C sanoi:

En voi olla painottamatta sitä, että kolehdin kerääminen yksittäisiin hankintoihin on hidaste seuran kehitykselle. Kyllä toiminnan pitää olla niin ammattimaista ja kaikille sidosryhmille houkuttelevaa, että pystytään tekemään investointeja ja hankkimaan toivelistalla olevia pelaajia. Se on tervettä yritystoimintaa ja sellaista Ilves-Hockey Oy:n toiminnan tulee ollakin, koska taustalla ei ole mesenaatteja, jotka voisivat kuitata tappiollista toimintaa.

Laajenna klikkaamalla

On kyllä ollut haitallista naapurin kehitykselle hyödyntää kumppaneita hankinnoissa. Tai vaikka KalPalle.

Luulisi rahan kelpaavan muodossa kuin muodossa kun niin kovasti siitä tuntuu puute olevan ja joka paikkaan nyt toitottaa kuinka symppis Ilves on kun ei ole edes rahamiehiä taustalla pelastamassa.

Ilves-johto on ajanut itsensä niin nurkkaan ylimielisyydessään, että jännä nähdä kuinka sieltä ulos tullaan.

Areenan uutuudenviehätys on kadonnut nyt mielestäni katsojia täytyy houkutella rosterilla ja tutuilla pelaajayksilöillä sekä tietysti voittavalla kiekolla.
En näe mitään ongelmaa siinä että tiettyihin pelaajiin haettaisiin taloudellista tukea tahoilta jotka ovat, lisänäkyvyyttä vastaan, sitä halukkaita antamaan. Samoin varakkaat yksityishenkilöt saattaisivat raottaa kukkaron nyöriä heille mieluisan pelaajan hankintaan.
Ei näytä toisiaan tälläinen toiminta haittaavan pätkääkään Tapparan toimintaa eikä menestysmahdollisuuksia.

Niin en minä ihan kaikkea nyt taas ymmärrä. Ilveksellä on siis taloudellisia haasteita.. jos oikein ymmärsin.. eikö sitä suuremmalla syyllä kannata katsoa rahoituspohjaa laajemmin.
Ja kyllähän nyt iso ongelma on myös se että meille suorastaan uskoteltiin jotain nousussa olevaa suurseura ajatusta.. ja nyt ollaan vetämässä mattoa alta ? Ei tuollaisia saa edes puhella jos totuus on jotain aivan muuta.. ei se pitkässä juoksussa ketään palvele.
Nyt mielestäni pitää ensisijaisesti päättää ollaanko me rikkaita vai köyhiä. Katsotaan sen jälkeen sitten miten edetään. Tuossa on nimittäin aika iso ero kun luodaan suunnitelmia ja toimintamalleja.

Osakeanti - 1M kassaan ja avot, eihän tässä muuta enää tarvita. Nyt pitää tehdä oikeita asioita, eikä vaan hyssytellä!

Ilveksenmiäs sanoi:

...
Nyt mielestäni pitää ensisijaisesti päättää ollaanko me rikkaita vai köyhiä. Katsotaan sen jälkeen sitten miten edetään. Tuossa on nimittäin aika iso ero kun luodaan suunnitelmia ja toimintamalleja.

Laajenna klikkaamalla

Ja jos ollaan köyhiä niin pelaajascouttauksen ja hankintojen tulee olla napakymppejä eikä mitään "toivotaan parasta" miehiä.

jurgen sanoi:

Osakeanti - 1M kassaan ja avot, eihän tässä muuta enää tarvita. Nyt pitää tehdä oikeita asioita, eikä vaan hyssytellä!

Laajenna klikkaamalla

Itse olisin kyllä kiinnostunut merkitsemään osakeannissa ja mitä noita osakkeita on tullut pari kertaa huutokaupattavaksi niin todella moni muukin sen perusteella.

Uskoisin että 1M olis ihan mahdollinen ilman tosi isoja yksittäisiäkin sijoittajia (200k+).

4ever1 sanoi:

Ja jos ollaan köyhiä niin pelaajascouttauksen ja hankintojen tulee olla napakymppejä eikä mitään "toivotaan parasta" miehiä.

Laajenna klikkaamalla

Niin ja ylipäätänsä.. silloin ei voida leikkiä mitään pikkuTapparaa vaan ennemminkin ottaa mallia Kaakonkulmasta kun joukkuetta kasataan. Meillä on nyt selkeästi identiteetti ongelmia.

Jos meillä on rahat vähissä, niin silloin olisi ensiarvoisen tärkeää miettiä miten saada myytyä tätä tuotetta ilvesläisille. Sekä yhteistyökumppaneille että maksavalle yleisölle.

Mun silmissä tämä ei ole tähtitiedettä. Yhteisöllisyyttä ja sitä kautta sitoutumista pystyy rakentamaan, kun kasaa joukkueen joka on kiinnostava. Ihmiset lähtevät katsomaan paitsi menestyvää joukkuetta, myös viihdyttäviä pelaajia ja ”omia poikia” jotka ovat pienestä pitäen olleet osa tätä yhteisöä.

Tavan kuluttajan silmin kaikista hölmöin strategia olisi rakentaa tasapaksu joukkue josta puuttuu viihdyttävät pelaajat (koodinimet vaikka Cameron Wright tai Patrick Curry) ja omat pojat kokonaan. Silti jostain kumman syystä tällainen strategia on valittu. Millä saat ilvesläiset puhuttua halliin katsomaan näitä möttösiä, kun kaikki tietävät että myös Joona Ikonen oli aidosti saatavilla?

Kun tähän yhtälöön lisätään vielä ylimieliset vastaukset kun yhteisö näistä epäkohdista kysyy, niin en oikein osaa sanoa muuta kuin että onnea ensi kauden yritys- ja kausikorttimyyntiin.

Ilveksenmiäs sanoi:

Niin ja ylipäätänsä.. silloin ei voida leikkiä mitään pikkuTapparaa vaan ennemminkin ottaa mallia Kaakonkulmasta kun joukkuetta kasataan. Meillä on nyt selkeästi identiteetti ongelmia.

Laajenna klikkaamalla

Ihan all-in ei kuitenkaan kannata näiden "mallin ottamisten" kanssa vetää. SaiPa (sijoitukset viime kausilta 14, 15, 15, 2 ja 3) pelasi nyt toisen oikein hyvän kauden, KooKoo ensimmäisen (4, 8, 12, 9 ja 1/2). Ensi kaudella se voi olla vaikka Ässät joka on siellä finaalissa ja sitten kirotaan, että miksi ei otettu Ässistä mallia?

Kyllä siihen omaan tekemiseen pitää luottaa ja jos se ei riitä, niin miehiä vaihtoon. Ilveksen viime vuosien sijoitukset ovat 3, 3, 5, 3 ja 4. Eli kärkipään meininkiä, mutta piikki puuttuu. Vaikuttaa siltä, että näillä miehillä ei siihen piikkiin yksinkertaisesti osaaminen riitä. Viimeisiä mahdollisuuksia viedään tällä konseptilla.

Pok sanoi:

Ihan all-in ei kuitenkaan kannata näiden "mallin ottamisten" kanssa vetää. SaiPa (sijoitukset viime kausilta 14, 15, 15, 2 ja 3) pelasi nyt toisen oikein hyvän kauden, KooKoo ensimmäisen (4, 8, 12, 9 ja 1/2). Ensi kaudella se voi olla vaikka Ässät joka on siellä finaalissa ja sitten kirotaan, että miksi ei otettu Ässistä mallia?

Kyllä siihen omaan tekemiseen pitää luottaa ja jos se ei riitä, niin miehiä vaihtoon. Ilveksen viime vuosien sijoitukset ovat 3, 3, 5, 3 ja 4. Eli kärkipään meininkiä, mutta piikki puuttuu. Vaikuttaa siltä, että näillä miehillä ei siihen piikkiin yksinkertaisesti osaaminen riitä. Viimeisiä mahdollisuuksia viedään tällä konseptilla.

Laajenna klikkaamalla

Juu.. ei nämä mitään yksiselitteisiä asioita ole.. eikä " kaikki on paskaa " juttuja. Hienoja mitaleita on saatu ja arvostan niitä suuresti. Työpaikkani seinällä on joukkuekuvat kaikista mitalijoukkueista.

C sanoi:

Kun seuran tulevaisuus oli vaakalaudalla, sai Share Ilves kerättyä joukkorahoituksella 100k € (Huom! yksi yksityinen henkilö lahjoitti pitkälle päälle viisinumeroisen summan). Se oli toki iso summa se, mutta ei voida olettaa, että tuollaiset rahakeräykset olisivat pitkä tie terveessä yritystoiminnassa.

Laajenna klikkaamalla

Ei varmasti pitkä tie, mutta tapauskohtaisesti ei mitään vikaa.

Tuosta esimerkistäsi on melko kauan aikaa ja täysin eri tapaus.

Nythän on otettu selkeästi maltillisempi linja hankinnoissa. "Nikut" ovat historiaa. Avainpelaajien jatkuvuus isommassa roolissa, jolloin ei takuuvarmoja ykköskentän miehiä ostella.

UTJ tärkein tehtävä on joukkueessa kuin joukkueessa löytää potentiaalisia kehittyjiä ja toisaalta roolittaa joukkue oikein. Sellainen laatutakuuajattelu koko joukkueen osalta ei oikein toimi.

Viime kaudelta hyvänä esimerkkinä vauhdilla kehittynyt Török tai erinomaisesta Liigan parhaaksi pakiksi noussut Johansson.

Iksan osalta tietty laatutakuu olisi varmasti ollut olemassa. Ei ole takuuta 20 maalista tai edes 15 maalista, mutta takuu olisi ollut erinomaisesta monipuolisuudesta ja kokonaisvaltaisesta pelistä.

-sk- sanoi:

Tavan kuluttajan silmin kaikista hölmöin strategia olisi rakentaa tasapaksu joukkue josta puuttuu viihdyttävät pelaajat (koodinimet vaikka Cameron Wright tai Patrick Curry) ja omat pojat kokonaan. Silti jostain kumman syystä tällainen strategia on valittu. Millä saat ilvesläiset puhuttua halliin katsomaan näitä möttösiä, kun kaikki tietävät että myös Joona Ikonen oli aidosti saatavilla?

Kun tähän yhtälöön lisätään vielä ylimieliset vastaukset kun yhteisö näistä epäkohdista kysyy, niin en oikein osaa sanoa muuta kuin että onnea ensi kauden yritys- ja kausikorttimyyntiin.

Laajenna klikkaamalla

Niin, jos nyt jotenkin yrittäisin miettiä että kai tuossa nyt joku logiikka on, niin pelkääkö ensinnäkin Jalo jotain kaltevan pinnan ajattelua että jos jonkun pelaajan kohdalla periaatteista joustaa niin se vaan laskee sitä kynnystä käydä sponsorien lompakolla vastedeskin ja se taas syö potentiaalia siltä ihan tavan myynniltä. Miksi joku Reiskan valinta haluaisi vain areenalle oman mainoksensa jos on mahdollisuus olla se tähtipelaajan mahdollistaja? Tätä näkökulmaa täällä on tuotu, ja ehkä on hyvä ettei sitä nyt heti oteta käyttöön. Joku Brad Huntin hankkiminen joukkorahoituksella on ajan- ja rahanhukkaa kun ei se Vaasassa muutamaa kuukautta kauemmin viihdy. Mutta sitten Joona Ikosen kohdalla tuo näyttäytyy vain typeränä jääräpäisyytenä.

Toinen vaihtoehto on, että pelkääkö Jalo JYP:n kohtaloa. Yksi sen romahduksen taustalla ollut syy liigan huipusta pohjalle oli että tehtiin JYP-taustaisille rahakkaita sopimuksia kun "omista pidetään huolta". Siinä sitten maksettiin ehkä liikaa pelaajista joita olisi saanut muualtakin halvemmalla. Mutta ei tuon välttäminen kyllä TPS:ääkään auttanut kun seuraikonit Vahalahti ja Nummelin ajettiin Lukkoon ala-arvoisilla tarjouksilla. Tuli vaan paha mieli kaikille ja TPS joutui kausikortteja myymään huoltajaksi siirtyneellä Aki Bergilla. Sama voi olla meillä edessä nytkin. Hölön hymynaamako se nyt ensi kesänä kadunvarsilla paistattelee?

Listatkaahan nyt sitten ketä OMIA kasvatteja on ens kauden joukkueessa tän hetken tiedoilla. Taitaapi olla aikas lyhyt lista. Parikka ei lasketa omaksi kasvatiksi

-sk- sanoi:

Jos meillä on rahat vähissä, niin silloin olisi ensiarvoisen tärkeää miettiä miten saada myytyä tätä tuotetta ilvesläisille. Sekä yhteistyökumppaneille että maksavalle yleisölle.

Mun silmissä tämä ei ole tähtitiedettä. Yhteisöllisyyttä ja sitä kautta sitoutumista pystyy rakentamaan, kun kasaa joukkueen joka on kiinnostava. Ihmiset lähtevät katsomaan paitsi menestyvää joukkuetta, myös viihdyttäviä pelaajia ja ”omia poikia” jotka ovat pienestä pitäen olleet osa tätä yhteisöä.

Tavan kuluttajan silmin kaikista hölmöin strategia olisi rakentaa tasapaksu joukkue josta puuttuu viihdyttävät pelaajat (koodinimet vaikka Cameron Wright tai Patrick Curry) ja omat pojat kokonaan. Silti jostain kumman syystä tällainen strategia on valittu. Millä saat ilvesläiset puhuttua halliin katsomaan näitä möttösiä, kun kaikki tietävät että myös Joona Ikonen oli aidosti saatavilla?

Kun tähän yhtälöön lisätään vielä ylimieliset vastaukset kun yhteisö näistä epäkohdista kysyy, niin en oikein osaa sanoa muuta kuin että onnea ensi kauden yritys- ja kausikorttimyyntiin.

Laajenna klikkaamalla

Iso on haaste.. ei käy kateeksi.

C sanoi:

En voi olla painottamatta sitä, että kolehdin kerääminen yksittäisiin hankintoihin on hidaste seuran kehitykselle. Kyllä toiminnan pitää olla niin ammattimaista ja kaikille sidosryhmille houkuttelevaa, että pystytään tekemään investointeja ja hankkimaan toivelistalla olevia pelaajia. Se on tervettä yritystoimintaa ja sellaista Ilves-Hockey Oy:n toiminnan tulee ollakin, koska taustalla ei ole mesenaatteja, jotka voisivat kuitata tappiollista toimintaa.

Kuulopuheiden mukaan tältä vuodelta on tulossa ikävä tappio, joten toimintaa varmasti tehostetaan ja sopeutetaan, jotta tulevaisuudessakin pystytään tekemään plusmerkkistä tulosta sekä rakentamaan TOP 4 -joukkueita. Edelleen, kuten olen aikaisemmin sanonut, paras keino tukea Ilvestä on ostamalla ottelulippuja, kausikortteja, kannattajatuotteita ja tekemällä yhteistyösopimuksia IHOY:n kanssa.

Kun oma agenda on Ilveksen menestyminen, niin aidosti huolestuneena jään seuraamaan kehitystä. Jalon johdolla pelaajabudjetti on saatu kasvatettua reilusta millistä (17-18 kaudella) parhaimmillaan sinne 3,4 miljoonaan, mutta jos yleisömäärät jatkavat laskuaan, yleinen taloustilanne ei elvy (vaikutus yt-sopimuksiin) ja Ilves-yhteisössä ilmapiiri muuttuu kovin negatiiviseksi (media, some, foorumi), niin tulevista ajoista voi muodostua yllättävän haastavat.






Kun seuran tulevaisuus oli vaakalaudalla, sai Share Ilves kerättyä joukkorahoituksella 100k € (Huom! yksi yksityinen henkilö lahjoitti pitkälle päälle viisinumeroisen summan). Se oli toki iso summa se, mutta ei voida olettaa, että tuollaiset rahakeräykset olisivat pitkä tie terveessä yritystoiminnassa.

Laajenna klikkaamalla

Täsmälleen kuin johdon suusta;

toiminnassamme ei ole vikaa, kaikki on teidän vikaa kun ette kannata paremmin ja kanna kirstujamme täyteen mammonaa.

Parhaiten menestyvät yhtiöt usein kommunikoivat yhteisönsä kanssa, Seppä ja Jalo ovat valinneet erilaisen tien.

jahnu sanoi:

Listatkaahan nyt sitten ketä OMIA kasvatteja on ens kauden joukkueessa tän hetken tiedoilla. Taitaapi olla aikas lyhyt lista. Parikka ei lasketa omaksi kasvatiksi

Laajenna klikkaamalla

Taitaa olla listalla Jan-Mikael Järvinen ja Eemil Laurell.

Parikka tuli Ilvekseen 17-vuotiaana, eli lain mukaan lapsena, joten itse kyllä laskisin hänetkin ja samoin 16-vuotiaana tulleen Kosin.

Mutta ei niitä paljon silti ole, vaikka päätyisi lukemaan 4.

C sanoi:

En voi olla painottamatta sitä, että kolehdin kerääminen yksittäisiin hankintoihin on hidaste seuran kehitykselle. Kyllä toiminnan pitää olla niin ammattimaista ja kaikille sidosryhmille houkuttelevaa, että pystytään tekemään investointeja ja hankkimaan toivelistalla olevia pelaajia. Se on tervettä yritystoimintaa ja sellaista Ilves-Hockey Oy:n toiminnan tulee ollakin, koska taustalla ei ole mesenaatteja, jotka voisivat kuitata tappiollista toimintaa.

Laajenna klikkaamalla

Nyt tulee puhetta kuin suoraan johdon suusta.

Jos joukkueen omat hilut ei riitä haluttuihin pelaajiin, on aivan hemmetin typerää jättää kääntämättä jokainen kortti. Enkä puhu nyt kaikista pelaajista, mutta edes nyt jumankauta Ikosten ja Rajaloiden kohdalla.

Tapparaa ei ole hidastanut rahankerääminen, päinvastoin. Siellä näkyy kirkkaana kaikessa halu kääntää kaikki kivet sen urheilumenestyksen eteen. Me ollaan organisaationa tosi kunnianhimoton verrattuna moniin kilpailijoihin. Siksi me ei voiteta mitään.

Jalo ja muut huru-ukot saa kiittää tämän kauden tappiosta vain itseään. Jos sä et halua satsata tuotteeseen ja pidät asiakkaita tyhminä siinä vaan käy niin, että sitä myyntiä yrityksiin ei tule eikä typerät asiakkaat tule hallille.

Aistin myrskyn nousua ilmassa, turvaan Malagaan.

C sanoi:

En voi olla painottamatta sitä, että kolehdin kerääminen yksittäisiin hankintoihin on hidaste seuran kehitykselle. Kyllä toiminnan pitää olla niin ammattimaista ja kaikille sidosryhmille houkuttelevaa, että pystytään tekemään investointeja ja hankkimaan toivelistalla olevia pelaajia. Se on tervettä yritystoimintaa ja sellaista Ilves-Hockey Oy:n toiminnan tulee ollakin, koska taustalla ei ole mesenaatteja, jotka voisivat kuitata tappiollista toimintaa.

Kuulopuheiden mukaan tältä vuodelta on tulossa ikävä tappio, joten toimintaa varmasti tehostetaan ja sopeutetaan, jotta tulevaisuudessakin pystytään tekemään plusmerkkistä tulosta sekä rakentamaan TOP 4 -joukkueita. Edelleen, kuten olen aikaisemmin sanonut, paras keino tukea Ilvestä on ostamalla ottelulippuja, kausikortteja, kannattajatuotteita ja tekemällä yhteistyösopimuksia IHOY:n kanssa.

Kun oma agenda on Ilveksen menestyminen, niin aidosti huolestuneena jään seuraamaan kehitystä. Jalon johdolla pelaajabudjetti on saatu kasvatettua reilusta millistä (17-18 kaudella) parhaimmillaan sinne 3,4 miljoonaan, mutta jos yleisömäärät jatkavat laskuaan, yleinen taloustilanne ei elvy (vaikutus yt-sopimuksiin) ja Ilves-yhteisössä ilmapiiri muuttuu kovin negatiiviseksi (media, some, foorumi), niin tulevista ajoista voi muodostua yllättävän haastavat.

Laajenna klikkaamalla

Puhuminen kolehtien keräämisestä antaa täysin väärän kuvan, ei ole kyse mistään persaukisesta Sportista joka kiertää sponsoreita ja kannattajia läpi että saadaan Brad Hunt palkattua. Ei ole kyse mistään parikymppisestä opiskelijasta joka pummaa rahaa vanhemmilta seuraavia bileitä varten kun edelliset rahat on käytetty vappuun. Kyse on nimenomaan yhteistyökumppaneista ja jos tällainen systeemi olisi niin se toimisi molempiin suuntiin hyvin eikä olisi mikään ongelma avustaa seuraa rahallisesti, voi ihan esimerkiksi käydä katsomassa Sami Vatasen sopimustiedotteen JYPin sivuilta, tai vaikka Joachim Blichfeldin jatkosopimustiedotteen Tapparan sivuilta.

Molempien sopimusten kohdalla selkeästi kerrotaan yhteistyökumppanit jotka olivat mahdollistamassa näitä sopimuksia. Tapaa tuosta ei voi tietenkään ottaa, mutta rehellisesti sanottuna en keksi parempaa paikkaa tuollaista hyödyntää kuin Joona Ikosen tai Toni Rajalan kotiutus, aivan kuten JYP toimi Sami Vatasen kohdalla.

Boldaamani kohta kuulostaa jo ihan toimiston propagandalta, Ilveksellä on ehdottomasti mennyt suhteessa hyvin, mutta kehitys on täysin pysähtynyt ja viimeistä askelta ei olla pystytty ottamaan. Ja suoraan sanottuna kun lukee viimeisiä kommentteja seurajohdolta niin edes halua ei ole ottaa sitä askelta. Jos haluaa tämän nykyisen tasaisuuden jatkuvan, jossa kärki karkaa kokoajan kauemmaksi, niin ehdottomasti tuo mainitsemasi tapa on paras. Ne jotka haluavat Ilveksen oikeasti nousevan Liigan suurimmaksi, mestariksi ja seuraksi johon halutaan ja kunnioittaa Ilvesläisyyttä, tekevät nyt kaikkensa jotta muutoksia tapahtuisi. Se voi vaatia pari kivuliasta kautta, mutta jos sen tien päässä paistaa aurinko niin itse olen siihen valmis.

Repomies sanoi:

On kyllä ollut haitallista naapurin kehitykselle hyödyntää kumppaneita hankinnoissa. Tai vaikka KalPalle.

Luulisi rahan kelpaavan muodossa kuin muodossa kun niin kovasti siitä tuntuu puute olevan ja joka paikkaan nyt toitottaa kuinka symppis Ilves on kun ei ole edes rahamiehiä taustalla pelastamassa.

Ilves-johto on ajanut itsensä niin nurkkaan ylimielisyydessään, että jännä nähdä kuinka sieltä ulos tullaan.

Laajenna klikkaamalla

No tämä juuri.

Lisäksi mainitaan, kuinka tulevaisuudessa meillä on hyviä junnuja kasvamassa, mutta heti seuraavassa ollaankin jo jäämässä niiden vuoksi poffien ulkopuolelle?

Ristiriitaista selittelyä omasta mielestäni. Peilistä löytyy vastauksia.