Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Teme-74 sanoi:
No Koskelan pestiä/toimenkuvaa ja onnistumista se kai silti koskee ?
Laajenna klikkaamalla

Ei se nyt suoraan kylläkään koske. Muutenkin olisi outoa pyytää itsearviointia.

Arviointi koski joukkueen suorittamista ja ihan totta oli, että kaksi typerää väärää vaihtoa vaikuttivat peleihin ratkaisevasti.
 
El Reino sanoi:
Ei se nyt suoraan kylläkään koske. Muutenkin olisi outoa pyytää itsearviointia.

Arviointi koski joukkueen suorittamista ja ihan totta oli, että kaksi typerää väärää vaihtoa vaikuttivat peleihin ratkaisevasti.
Laajenna klikkaamalla
No eikös UTJ vastaa joukkueen suorittamisesta ? Vai lykätäänkö kaikki vastuu valmentajille ja pelaajille.
Kyllä, jos joukkue kyntää tai onnistuu se on sitte UTJ,ta koskevaa tottakai. Tossahan se lukee selvästi:

"Ilveksen urheilujohtajan Timo Koskelan mielestä kauden arvosana on hyvä plus"
www.is.fi

Ilveksen pomo puhuu nyt suunsa puhtaaksi

Ilveksen urheilujohtaja Timo Koskela kertoo, miksi Ilveksen joukkuetta kasataan niin kuin kasataan, miksi omia kasvatteja lipuu muualle ja mitä seuraavaksi on luvassa.
www.is.fi www.is.fi
 
UTJ vastaa joukkueen kokoamisesta ja monista muista asioista, mutta ei kai sentään peluutuksista tai jostain yksittäisistä penkin tai pelaajien virheistä?

Koskelan arvio joukkueen ja valmennusjohdo. suorittamisesta oli hyvä plus. Muiden tehtävä on arvioida hänen suorittamistaan huomioiden esiin tuodut realiteetit.

Jalo varmaankin aikanaan kertoo, onko 3.3 M€ pelaajabudjetti käytetty hänen mielestään tehokkaasti.
 
En ala kertomaan tarkemmin lähteitä, mutta yp:llä ne tiedossa.

Kuulin kahta huhua:

1. Rajala olisi ollut kiinnostunut tulla tänne 3 vuoden sopparilla, mutta Ilves ei suostunut.

2. Ikosen soppari jäi 20 000 eurosta kiinni ja ilmeisesti myös se pituus tainnut sitten olla ongelma, jos ei optiovuosia olla haluttu antaa.
 
VärienTunnustaja sanoi:
En ala kertomaan tarkemmin lähteitä, mutta yp:llä ne tiedossa.

Kuulin kahta huhua:

1. Rajala olisi ollut kiinnostunut tulla tänne 3 vuoden sopparilla, mutta Ilves ei suostunut.

2. Ikosen soppari jäi 20 000 eurosta kiinni ja ilmeisesti myös se pituus tainnut sitten olla ongelma, jos ei optiovuosia olla haluttu antaa.
Laajenna klikkaamalla
Toivon todella että molemmat ovat vain huhuja, sillä mitä aktuaalista vittua?
 
Arska sanoi:
Toivon todella että molemmat ovat vain huhuja, sillä mitä aktuaalista vittua?
Laajenna klikkaamalla
Toivon samaa, mutta Ikosen kohdalla olen aika varma asiasta.

Toki kaikki huhut kannattaa ottaa huhuina, eikä absoluuttisena totuutena.
 
VärienTunnustaja sanoi:
En ala kertomaan tarkemmin lähteitä, mutta yp:llä ne tiedossa.

Kuulin kahta huhua:

1. Rajala olisi ollut kiinnostunut tulla tänne 3 vuoden sopparilla, mutta Ilves ei suostunut.

2. Ikosen soppari jäi 20 000 eurosta kiinni ja ilmeisesti myös se pituus tainnut sitten olla ongelma, jos ei optiovuosia olla haluttu antaa.
Laajenna klikkaamalla
Veitsi kääntyy varmaan 360 astetta haavassa tätä lukiessa
 
VärienTunnustaja sanoi:
En ala kertomaan tarkemmin lähteitä, mutta yp:llä ne tiedossa.

Kuulin kahta huhua:

1. Rajala olisi ollut kiinnostunut tulla tänne 3 vuoden sopparilla, mutta Ilves ei suostunut.

2. Ikosen soppari jäi 20 000 eurosta kiinni ja ilmeisesti myös se pituus tainnut sitten olla ongelma, jos ei optiovuosia olla haluttu antaa.
Laajenna klikkaamalla

Rajala kiinnostaa siinä mielessä, että mitä tuollainen kolmen vuoden soppari olisi maksanut?

Iksan kohdalla jäätiin tiettävästi vajaaksi, mutta jos se on ollut vain 20 000€, niin perkele sentään. Tuonhan nyt saisi varmasti kerättyä yhteistyökumppaneilta.
 
El Reino sanoi:
Rajala kiinnostaa siinä mielessä, että mitä tuollainen kolmen vuoden soppari olisi maksanut?

Iksan kohdalla jäätiin tiettävästi vajaaksi, mutta jos se on ollut vain 20 000€, niin perkele sentään. Tuonhan nyt saisi varmasti kerättyä yhteistyökumppaneilta.
Laajenna klikkaamalla
En osaa rahasta sanoa mitään. Tässäkin on olemassa lähde, joka ennen ainakin tiennyt asioista jotain.
 
VärienTunnustaja sanoi:
2. Ikosen soppari jäi 20 000 eurosta kiinni ja ilmeisesti myös se pituus tainnut sitten olla ongelma, jos ei optiovuosia olla haluttu antaa.
Laajenna klikkaamalla
Nettona voi pitää paikkansa, bruttona kuulostaa täysin uskomattomalta. Toki tuo määrä nettonakin olisi varmasti saatu kerättyä kasaan, mikäli olisi laitettu lakkia kouraan.
 
Minulle väitettiin, että Rajalan kausipyyntö olisi ollut 270 000e. Väitteen sanojalla melko iso valmentajatausta. En tiedä mistä tieto oli, mutta nykypelaajien kanssa ainakin vielä tekemisissä.

Jos joku voi tämän vahvistaa/kumota, niin hyvä.
 
FightBackIpa sanoi:
Minulle väitettiin, että Rajalan kausipyyntö olisi ollut 270 000e. Väitteen sanojalla melko iso valmentajatausta. En tiedä mistä tieto oli, mutta nykypelaajien kanssa ainakin vielä tekemisissä.

Jos joku voi tämän vahvistaa/kumota, niin hyvä.
Laajenna klikkaamalla
Mikäli pitää paikkansa, niin kyllä Rajalan tasoisesta ja meriiteillä operoivasta pelaajasta tuon voi maksaakin helposti.
 
VärienTunnustaja sanoi:
Rajala olisi ollut kiinnostunut tulla tänne 3 vuoden sopparilla, mutta Ilves ei suostunut.
Laajenna klikkaamalla
Kertoiko lähde, että milloin? Kenties edellisen kerran kun oli sopimus Bielissä katkolla ja päätti sitten tehdä jatkot?
 
Viimeksi muokattu:
FightBackIpa sanoi:
Minulle väitettiin, että Rajalan kausipyyntö olisi ollut 270 000e. Väitteen sanojalla melko iso valmentajatausta. En tiedä mistä tieto oli, mutta nykypelaajien kanssa ainakin vielä tekemisissä.

Jos joku voi tämän vahvistaa/kumota, niin hyvä.
Laajenna klikkaamalla
Eli tässä vahvistuu käsitys ettei Ilvesläisyyttä joukkueeseen haluta
 
Ipoori sanoi:
Eli tässä vahvistuu käsitys ettei Ilvesläisyyttä joukkueeseen haluta
Laajenna klikkaamalla
Tai ettei haluta maksaa "liikaa" kärkipelaajille, eikä kerätä erillisrahoitusta tiettyyn pelaajaan jne.

Mielestäni tuollaiset jutut, että Koskela ei haluaisi erityisesti entisiä ilvesläisiä joukkueeseen on lähinnä foliohattukamaa.
 
38 Special sanoi:
Tai ettei haluta maksaa "liikaa" kärkipelaajille, eikä kerätä erillisrahoitusta tiettyyn pelaajaan jne.

Mielestäni tuollaiset jutut, että Koskela ei haluaisi erityisesti entisiä ilvesläisiä joukkueeseen on lähinnä foliohattukamaa.
Laajenna klikkaamalla
Se on toki sitten jokaisen omaa tulkintaa, että onko se haluamista, jos ei olla valmiita maksamaan markkinahintaa.

Omasta mielestäni se ei ole haluamista, vaan toivomista. Ei kenenkään kannata millään alelapulla tulla, kun urheilijan ura on todella lyhyt.
 
Outo hankinta sanoi:
Kertoiko lähde, että milloin? Kenties edellisen kerran kun oli sopimus Bielissä katkolla ja päätti sitten tehdä jatkot?
Laajenna klikkaamalla
Korjaan sen verran, että Raju oli nyt siis hakemassa alustavasti sopparia kaudelle 27-28 ja siitä eteenpäin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös