Ei lain mukaan varmasti ole kymmenenkään vuoden päästä sallittuja, mutta yleinen suhtautuminen pyroihin kiekkokatsomossa on varmasti löyhempää kuin nykyisin. Ei esimerkiksi futiskatsomoiden pyrotteluista jakseta enään uutisoida saatika pahastua vaikka sitä tapahtuu kokoajan, ja toki jotkut USHn sekoilut ilotulitteineen ovat sitten jo eri asia.
Eivät ne sielläkään ole laillisia, mutta urheilukansa yleisesti hyväksyy ne ja pitää niitä osa kulttuuria.
www.tappara.fi
Minä ainakin poistuin Osaston ja Vestiton kanssa samaan aikaan areenalta eilen, eikä mitään tuollaista silloin ainakaan ollut.
Tottakai kysyit ja pian se on totuutena ympäri mouhoforkkaa ja jatkoaikaa.
Ei jeesusVoisiko tapahtumajärjestäjältä vaatia korvauksia? Noilla ohjeilla varmaan voisi prosessin käynnistää.
Saitko Ilveksen fanikatsomossa palaneesta pyrotuotteesta oireita? Toimi näin
Tapparan ja Ilveksen välistä viidettä välieräottelua sävytti ikävä välikohtaus.
Ei mitään tapahtunut. Mouhot levittelevät nyt kaikenlaista iskeäkseen meihin
No ei sinänsä nyt varmaan mitään, mutta vaikea uskoa tuosta savun määrästä saavan mitään oireita, edes astmaatikkona, varsinkin viereisissä katsomoissa.
Melko nopeasti poistuin myös itse paikalta eli tämmöisestä ei ole havaintoa. Kovasti siellä kyllä pelipaita tuularit yritti haastaa, kaksi eri tyyppiä päätti tulla hyppimään ja huutamaan naaman eteen areenan edustalla. Järkkärit vaan vieressä katselivat ilmeisesti tuo on hyväksyttyä mouhojen pelissä. Pitää muistaa jos Ilves tekeekin kaikkien aikojen yllätyksen.
Toki. No varotoimena varmasti ihan ok asia. Mutta oma mielipide on, että aika paisuttelua on nämä jutut. Ei taida futiksessa hirveesti tulla tämmösiä tiedotteita, että jos tuli oireita niin toimi näin. Ehkä vähän huono argumentti, mutta kuitenkin.
Onhan sillä nyt väliä, että mitä kiellettyä esinettä käytetään, miten ja missä. Airsoft-pistooli vai oikea haulikko jne.
www.aamulehti.fi
Oletko lääkäri tai muuten astma-asiantuntija? Sitä paitsi miksi pitäisi olla viereisissä katsomoissa, savuhan on todennäköisesti voimakkaampaa juuri siinä katsomossa missä pyroillaan. Tapahtumajärjestäjä on vastuussa myös siitä katsomosta. Eiköhän mahdollisista kipinöistä syntyneet palojäljet asusteissakin ole todennäköisempiä lähellä pyroa kuin kauempana.
Kiellettyjä kaikki niin miksi pitää olla vatipää ja rikkoa sitä. Saa sillä varmaan rintakarvoja pari lisää.Onhan sillä nyt väliä, että mitä kiellettyä esinettä käytetään, miten ja missä. Airsoft-pistooli vai oikea haulikko jne.
Myös poliisi on tätä mieltä:
"Varomaton käsittely saattaa nimikkeenä muuttua, kun poliisi saa tarkempaa tietoa sitä, mikä pyrotekninen väline oli kyseessä ja mitä sillä tehtiin."
"Ratkaisevaa on, mikä pyrotekninen väline on ollut kyseessä, missä se tarkalleen ottaen ollut ja mitä on sytytetty."
Poliisi epäilee kahta alaikäistä rikoksista Tampereen kiekkovälikohtauksessa
Yksi kolmesta rikosnimikkeestä saattaa muuttua, kun poliisi saa selville, mitä Nokia-areenassa sytytettiin ja miten.
Oletko koskaan ajanut tai kävellyt punaisia päin? Nekin ovat laissa kiellettyjä juttuja mutta kummasti niistä suurinosa ihmisistä lipsuu. Eikö laki ole laki vai koskeeko se vain tiettyjä asioita?
