• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Liigan tilannehuone & kurinpito

8826.jpg
 
Pantterin Pensselit sanoi:
On tässä avattu jonkinnäköinen pandoran lipas, kun jatkossa jokaisen joukkueen kannattaa laittaa vastustajan tähtipelaajalle varjo antamaan jatkuvaa pikkusikaa siinä toivossa, että se lyö takaisin ja voi laittaa viiden tonnin arpalipun menemään.
Laajenna klikkaamalla

Miten tämä eroaa nykytilanteesta? Kuvailemiasi varjojahan on tähtipelaajilla ollut koko jääkiekon historian ajan erityisen merkityksellisissä peleissä. Tuomarien pitää ne tilanteet nähdä kentällä, tai sitten se jää otteluvalvonnan kontolle jälkikäteen tarkastaa tilanteet. Nyt tuomari-otteluvalvonta -kokonaisuus ei toiminut näiden tilanteiden osalta ollenkaan, joten tuosta on hyötyä ihan jatkonkin kannalta. Ovatpahan tarkempia. Viimeinen kurinpitotoiminnallisuus kuitenkin toimi aivan oikein.

En ymmärrä tätä valitusta pandoran lippaista, vaikka ymmärränkin sen, että jotkut eivät haluaisi jääkiekossa sääntöjen olevan niin mustavalkoisia. Minusta tuo potku oli niin selvä, ettei siitä voinut jättää pelikieltoa tuomitsematta, enkä oikein voi ymmärtää, miten se meni myös otteluvalvonnassa olevilta ohi, vaikka tuomarit sitä ei välttämättä hieman pelin ulkopuolisena tilanteena huomaisikaan. Sen sijaan pyyhkäisy oli pelitilanne, joka olisi pitänyt kyllä huomata.

Jos säännöt pysyisivät samana ja tiukempina myös pudotuspeleissä yleisesti, niin tarve tällaisellekin saattaisi poistua.
 
J-boy sanoi:
Eli jos tuomarit ei tilannetta näe eikä tilannehuone edes jälkikäteen, niin se sitten pitää vain sietää? Kai joukkueilla on oltava oikeus nostaa meteli, jos niitä on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti.

Muista oksentaa myös Ilveksen puolesta, sillä ...
Laajenna klikkaamalla

Olis kiva detalji tietää, oliko otteluvalvoja Kuopiossa sama näissä caseissa. Olisi myös ylipäätään kiva, kun tuon valvojan nimi olisi esillä jossain. Esim tuomarien nimien vieressä kokoonpanoissa. Olisi myös kiva, jos jostain voisi nyt lukea hänen kommentit siittä, miksi kumpikaan tilanne ei hänen taholtaan mennyt eteenpäin.
 
Pantterin Pensselit sanoi:
On tässä avattu jonkinnäköinen pandoran lipas, kun jatkossa jokaisen joukkueen kannattaa laittaa vastustajan tähtipelaajalle varjo antamaan jatkuvaa pikkusikaa siinä toivossa, että se lyö takaisin ja voi laittaa viiden tonnin arpalipun menemään.
Laajenna klikkaamalla

Vovlo sanoi:
Kyllähän tuollaista varjostamista on aina harrastettu varsinkin näille Curryn ja Wrightin tapaisille hermoheikoille hepuille. Kyllä se on ihan heidän omalla vastuulla hermostua tai olla hermostumatta. Aika harvoin tuonne lähetetään valituksia ilman että niissä ei olisi mitään perää. Yleensä tulee se ottelu tai kaksi pelikieltoa.
Laajenna klikkaamalla
Ja laitetaanpa nyt vielä, että tässähän ei tuollaisesta ollut ensinkään kysymys. Vai meinaako joku, että HIFK valjasti Lehterän ja Revon varjostamaan Currya? Valot päälle.
 
www.iltalehti.fi

Kommentti: Olli Jokinen näyttää narrilta – SM-liiga mokasi jälleen

HIFK teki kulisseissa riskialttiin liikkeen, mutta tapauksen todellinen syypää on aivan muualla, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Ilari Savonen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

"HIFK:n jättämä tutkintapyyntö tarkoitti sitä, että valta siirtyi pudotuspelisarjan keskeltä kaukalon ulkopuolelle

Se aiheuttaa oman riskinsä, sillä SM-liigan hallitseva mestari KalPa saa nyt aivan varmasti kipinää kokemastaan epäoikeudenmukaisuudesta. HIFK:n tekemä temppu kun on sinänsä hyvin halpamainen.

Se saa HIFK:n päävalmentajan Olli Jokisen näyttämään totaaliselta narrilta."

Mitä hiton epäoikeudenmukaisuutta KalPa on kokenut kun Curryn todettiin pelanneen sääntöjen vastaisesti? Ei kai se HIFK:n vika ole että 4 silmäparia ei Curryn sikailua noteeraa.

Melkoista sotaa käydään näköjään mediankin puolella.
 
toskala sanoi:
www.iltalehti.fi

Kommentti: Olli Jokinen näyttää narrilta – SM-liiga mokasi jälleen

HIFK teki kulisseissa riskialttiin liikkeen, mutta tapauksen todellinen syypää on aivan muualla, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Ilari Savonen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

"HIFK:n jättämä tutkintapyyntö tarkoitti sitä, että valta siirtyi pudotuspelisarjan keskeltä kaukalon ulkopuolelle

Se aiheuttaa oman riskinsä, sillä SM-liigan hallitseva mestari KalPa saa nyt aivan varmasti kipinää kokemastaan epäoikeudenmukaisuudesta. HIFK:n tekemä temppu kun on sinänsä hyvin halpamainen.

Se saa HIFK:n päävalmentajan Olli Jokisen näyttämään totaaliselta narrilta."

Mitä hiton epäoikeudenmukaisuutta KalPa on kokenut kun Curryn todettiin pelanneen sääntöjen vastaisesti? Ei kai se HIFK:n vika ole että 4 silmäparia ei Curryn sikailua noteeraa.

Melkoista sotaa käydään näköjään mediankin puolella.
Laajenna klikkaamalla
Hei mitä vittua nyt taas?

Siellä on siis jäänyt pelissä KAKSI 5+20 viheltämättä ja kun HIFK hakee jonkinlaista oikeutta sitten kurinpidosta se on "epäoikeudenmukaista"?

Mitä helvetin halpamaista tuossa nyt sitten on? Selittäkää joku mulle.
 
Tänään mittelee Nordiksella pieni ja sinnikäs savolaisjoukkue, mikä ei ainoastaan joudu taistelemaan isoa, pahaa HIFK:ta, mutta myös itse järjestelmää vastaan.

Aissaatana, tuli tämäkin päivä nähtyä. Hyvin on media kierojen savolaisten taskussa.
 
IhanJuniori sanoi:
Hei mitä vittua nyt taas?

Siellä on siis jäänyt pelissä KAKSI 5+20 viheltämättä ja kun HIFK hakee jonkinlaista oikeutta sitten kurinpidosta se on "epäoikeudenmukaista"?

Mitä helvetin halpamaista tuossa nyt sitten on? Selittäkää joku mulle.
Laajenna klikkaamalla

Tulkitsin itse, että epäoikeudenmukaisuudella ehkä voi tarkoittaa myös kurinpidon toimivuutta. Jos juttua lukee pidemmälle, sen premissi on kritisoida tuomarityötä, otteluvalvontaa ja kurinpitoa.

Noista tilanteista olisi ehdottomasti pitänyt tuomita pelikieltoa jo itse pelin aikana tai ainakin niiden olisi pitänyt mennä edes automaattisesti tarkastettavaksi. Tällöin tapaus voi käsitteellisesti olla myös epäoikeudenmukaista KalPalle, koska heillä pitää olla aina oletus, että nämä mainitut elimet toimivat jo ottelutilanteessa automaattisesti oikein.

Sen sijaan mitään halpamaista tässä taas ei ole. Tämä oli täysin oikein tehty HIFK:lta.

Tilanteeseen mielestäni paras ratkaisu on se, ettei pudotuspeleihin oteta mitään "röh pojjaat pellaa" -linjaa, vaan tilanteet tuomitaan aivan samaan tapaan kuin runkosarjassakin. Näin tuomareillekin on selvempää, eikä tarvitse arpoa, meneekö tilanne jo liikaa yli vai ei. En jaksa uskoa, että tuota jalkapyyhkäisyä ei muka kukaan tuomareista nähnyt.

Edit: kylläpä tuli puhelimella typoja...
 
Viimeksi muokattu:
C
Miika Lundin sanoi:
Tänään mittelee Nordiksella pieni ja sinnikäs savolaisjoukkue, mikä ei ainoastaan joudu taistelemaan isoa, pahaa HIFK:ta, mutta myös itse järjestelmää vastaan.

Aissaatana, tuli tämäkin päivä nähtyä. Hyvin on media kierojen savolaisten taskussa.
Laajenna klikkaamalla
"Kakkosena maaliin tuli pieni ja sisukas KalPa". (Mukaeltu sitaatti V.Linnalta.)
Harvemmin saa kyllä lukea noin typerää tekstiä kuin tuo Iltalehden.
 
Noissa kannattaa itekin olla hereillä, kun omat pelit alkaa. Toi 5000e on aika pieni ”riski”. Kannattaa viedä noita eteenpäin mitä pelin aikana jätetään viheltämättä. Varsinkin jos kyseessä vastustajan tähtipelaaja. Kyllähän tota kantelu mahdollisuutta kannattaa hyödyntää.
Don Corleone sanoi:
Valitti silloin siitä kun heitä kohdeltiin epäoikeudenmukaisesti, ja nyt valittaa siitä että toinen valittaa siitä että heitä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti.

En ymmärrä.
Laajenna klikkaamalla
On siinä se ero tosin, että eivät vieneet asiaa eteenpäin ja eivät tehneet tutkintapyyntöä. Kuten ei vienyt Ahokaan, kun Petman vedettiin Martinin toimesta.

Mä uskon, että Hifk avasi tässä tietyllä tapaa portit ja näitä tullaan näkemään nyt myöhemminkin tänä keväänä.
 
Onhan noita aikaisempinakin keväinä viety eteenpäin. Tapparan jossain sarjassa muistaakseni molemmat joukkueet käyttivät tätä pykälää.
 
Pok sanoi:
Onhan noita aikaisempinakin keväinä viety eteenpäin. Tapparan jossain sarjassa muistaakseni molemmat joukkueet käyttivät tätä pykälää.
Laajenna klikkaamalla
En kovin montaa muista ainakaan itse playoffeissa. Vähintään yhtä paljon on ollut näitä ”ei me lähdetä valittamaan”.
 
MTVn uutinen

Kyllähän tuossa on selkeä nosto nivusiin mutta uskallan väittää että Bartosak filmaa seuraukset satasella.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös