ilvesperhe sanoi:

Sitten ne ihmettelee kun tilaaja määrät vähenee.
Laukontorillakin tiedetään asiat ennenkuin ne ehtivät lehteen. Uutisten "dead line" lienee pari tuntia aiempi kun painaminen siirrettiin Vantaalle.
Ihmeellistä myös miten nykyisenä digiaikana eivät ehtoon pelin tiedot aina ehdi lehteen. Kärjistäen voisi todeta että ennen ehti vaikka toimittaja soitti tulokset Hakamettästä, lehti ladotiin käsin ja kuskattiin hevosella oven taa, niin sen sai lukea kun sytytteli puuhellaan kahvitulet viiden jälkeen aamulla.

Laajenna klikkaamalla

Valitettavasti fyysinen painosversio nyt vain on katoavaa kansanperinnettä, ja kun tilaajamäärä putoaa paljon kätevämmin saatavilla olevan nettijulkaisun vuoksi, on aika vaikea pitää paperiversiota enää kustannustehokkaana, sekä printtipainoja jokaisessa kolkassa. Prosessi artikkelin kirjoittamisesta painetuksi tekstiksi itse jakeluprosessin kanssa nyt vain ottaa oman aikansa, joten on ihan fysiikan lakienkin vastaista saada sitä fyysisesti perille nykyisessä aikataulussa.

Parempi kysymys onkin, miksi koko lehteä pitää jakaa yöllä? Mielestäni jakelu voisi tapahtua hyvin vasta päivällä, ja jäärät voisivat muuttaa lukutapaansa sopimaan aikataulutettuna vaikka lounastauolle kuin aamukahvin viereen. Näin painokseen saisi painettua esimerkiksi vielä puoleen yöhön asti tulevat uutiset. Ei ole mitään hyötyä, että lehti kolahtaa laatikkoon/luukkuun kello kolmelta yöllä. Jos taas on pakko saada uutiset aamukahvin viereen, on nettiversio oikea vaihtoehto.

Toinen vaihtoehto olisi se, että yhden lehden hinta on moninkertainen. Ei taida vaihtoehtona kuitenkaan kelvata?

Kirjoittajalle jaetaan Aamulehti (ja Kauppalehti sekä muutamia aikakauslehtiä) kotiin.

KAIZΞN sanoi:

Parempi kysymys onkin, miksi koko lehteä pitää jakaa yöllä? Mielestäni jakelu voisi tapahtua hyvin vasta päivällä, ja vanhat jäärät voisivat vaihtaa lukuaikatauluansa sopimaan vaikka mieluummin lounastauolle kuin aamukahvin viereen. Näin siihen saisi painettua vaikka vielä puoleen yöhön asti tulevat uutiset. Ei ole mitään hyötyä, että lehti kolahtaa laatikkoon/luukkuun kello kolmelta yöllä. Jos taas on pakko saada se aamukahville, sitten nettiversio on oikea vaihtoehto.

Laajenna klikkaamalla

Ei taida lehdet uskaltaa tehdä muutosta tälle ”vanhus-sukupolvelle”. Pitävät fyysistä lehteä vielä elossa. Sitten kun enemmistö siitä kupsahtaa voi tilanne olla toinen, onhan fyysinen lehti kokemassa karun kohtalon.

Repomies sanoi:

Ei taida lehdet uskaltaa tehdä muutosta tälle ”vanhus-sukupolvelle”. Pitävät fyysistä lehteä vielä elossa. Sitten kun enemmistö siitä kupsahtaa voi tilanne olla toinen, onhan fyysinen lehti kokemassa karun kohtalon.

Laajenna klikkaamalla

Sanoma Oy kusee kintuilleen. Sen sijaan että lapset oppisivat selaamaan lehteä, alkavat kaivaa asioita netistä.
Mikä saa luulemaan että tulevaisuudessa kaivavat juttuja juuri Sanoman ylläpitämistä sivustoista, maksumuurin takaa. Netti ei opeta uskolliseksi vain yhdelle sivustolle, sitä ei Sanoma ole huomioinut digikiimassa.
Näin saavat rahavirran hyytymään. En lue lehteä siksi että se olisi kaikkein kätevin tapa, luen koska olen siihen tottunut ja oppinut, käytän tietysti myös digiversiota. Aamuisin kaipaan lehteä ja sitä että vituttaa kun kaadoin kahvit sen päälle vahingossa.
Ja tietysti on selvää että painettu versio häviää. Digisisältö antaa myös mahdollisuuden kytätä lukijan kiinnostuksen kohteita ja profiloida kuluttajaa, nytkin tietävät että minua Ilves kiinnostaa eikä porkkana. Tässä voisi vielä laittaa foliohatun päähän ja mennä ajatuksissa syvemmälle Orwellin 1984 maailmaan, jääköön tällä erää.
Maailma muuttuu eikä sille kukaan mitään voine, pitää sopeutua ja hyväksyä.