Liigan tuomaritoiminta

Riksu sanoi:
Hieno pumppu pojat, jäsen MSU jatkiksessa:

”MTV:n uusimassa Videotarkistus jaksossa käsiteltiin Keskisen huitaisua Lundelliin.

Rönnin mukaan Keskiselle olisi kuulunut vähintään 2min jäähy huitomisesta, mutta sitä ei haluttu tuomita koska Keskisen huitaisu oli kosto Lundellille siitä että Lundell tökki maalivahtia, ja koska Lundellin tekoa ei nähty jäällä ja sitä ei voida videolta tuomita, niin ei haluttu rangaista vain Keskistä.

Eli paikattiin virhe virheellä, on tää mahtava pumppu”
Laajenna klikkaamalla
Öh. Siis tuomaristo ei nähnyt Lundellin tökkimistä mutta eivät siltikään halunneet antaa Keskiselle edes jäähyä koska tiesivät että Lundell tökki maalivahtia? Mistä tuomarit tiesi tämän siinä hetkessä vai linjuritko sitten kertoivat?
 
Riksu sanoi:
Hieno pumppu pojat, jäsen MSU jatkiksessa:

”MTV:n uusimassa Videotarkistus jaksossa käsiteltiin Keskisen huitaisua Lundelliin.

Rönnin mukaan Keskiselle olisi kuulunut vähintään 2min jäähy huitomisesta, mutta sitä ei haluttu tuomita koska Keskisen huitaisu oli kosto Lundellille siitä että Lundell tökki maalivahtia, ja koska Lundellin tekoa ei nähty jäällä ja sitä ei voida videolta tuomita, niin ei haluttu rangaista vain Keskistä.

Eli paikattiin virhe virheellä, on tää mahtava pumppu”
Laajenna klikkaamalla
Ei enää edes yllätä :D

Mutta hyvä että saatiin liigan puolelta vahvistus siihen että näitä mietitään näin eikä tekojen puolesta.
 
Riksu sanoi:
Hieno pumppu pojat, jäsen MSU jatkiksessa:

”MTV:n uusimassa Videotarkistus jaksossa käsiteltiin Keskisen huitaisua Lundelliin.

Rönnin mukaan Keskiselle olisi kuulunut vähintään 2min jäähy huitomisesta, mutta sitä ei haluttu tuomita koska Keskisen huitaisu oli kosto Lundellille siitä että Lundell tökki maalivahtia, ja koska Lundellin tekoa ei nähty jäällä ja sitä ei voida videolta tuomita, niin ei haluttu rangaista vain Keskistä.

Eli paikattiin virhe virheellä, on tää mahtava pumppu”
Laajenna klikkaamalla
Hienoa lukea tälläistä heti aamusta.

Tulee oksennus kohta.
 
On kyllä aikamoista ikärasismia Liigalta. Miten 51 vuotias on liian vanha ensi kaudella jos kykenee tämänkin kauden tuomaroimaan? Kyllä ennemmin Rantala ja/tai Kova pihalle ihan vaan epäammattimaisuuden takia. Ihmeellistä suhmurointia.
 
Tklee sanoi:
On kyllä aikamoista ikärasismia Liigalta. Miten 51 vuotias on liian vanha ensi kaudella jos kykenee tämänkin kauden tuomaroimaan? Kyllä ennemmin Rantala ja/tai Kova pihalle ihan vaan epäammattimaisuuden takia. Ihmeellistä suhmurointia.
Laajenna klikkaamalla
Omasta mielestä voisi ihan vaan kuntotestien perusteella mennä nämä eikä iän. Ihmisetkin ikääntyy vähän eri tahtiin.
 
IhanJuniori sanoi:
Hienoa lukea tälläistä heti aamusta.

Tulee oksennus kohta.
Laajenna klikkaamalla
No on se todella järkevä kertoo ihan julkisesti.hieman olen havaitsevani että onkoos toi Rönni nyt oikeissa hommissa…tai oon mä sen pitkään tiennyt ettei ja että herranjumala kosto sallittu jääkiekossa…kas kun ei kertonut vielä että keväällä lasketaan vaan maalit ja ruumiit…
 
Riksu sanoi:
Hieno pumppu pojat, jäsen MSU jatkiksessa:

”MTV:n uusimassa Videotarkistus jaksossa käsiteltiin Keskisen huitaisua Lundelliin.

Rönnin mukaan Keskiselle olisi kuulunut vähintään 2min jäähy huitomisesta, mutta sitä ei haluttu tuomita koska Keskisen huitaisu oli kosto Lundellille siitä että Lundell tökki maalivahtia, ja koska Lundellin tekoa ei nähty jäällä ja sitä ei voida videolta tuomita, niin ei haluttu rangaista vain Keskistä.

Eli paikattiin virhe virheellä, on tää mahtava pumppu”
Laajenna klikkaamalla
Eikö tämmösestä pitäisi jonku median edustajan jo tehdä joku juttu. Ohan toi ajattelumalli läpeensä mielenvikanen.
 
Vovlo sanoi:
Omasta mielestä voisi ihan vaan kuntotestien perusteella mennä nämä eikä iän. Ihmisetkin ikääntyy vähän eri tahtiin.
Laajenna klikkaamalla
Ja kun ei oo ensimmäinen kerta, kun tätä asiaa vatuloidaan.
 
Itsellä menisi kyllä kiekkokaukalossa ihan totaalisesti hermo tuohon kun on ihan yleistä, että pakki riepottelee pelikatkolla vaan paikalla olevaa hyökkääjää kuin vierasta sikaa ja siitä sitten molemmat jäähylle. Välillä se hyökkääjä ei ole tehnyt yhtään mitään tilanteessa muuta kuin ottanut sikaniskalta hanskaa naamaan ja kaulaotetta niskaan. Siis ei ole läheskään aina edes tökännyt maalivahtia tai mitään.

NFL:ssä olisi ulosajo jne., ja en nyt ulosajoon haluaisi mennä, vaikka provosoimaton päällekarkaushan se on, mutta kyllä sille pelkälle pakille voisi kakkosen rohkeammin antaa "kovuuden näyttämisestä" vittu pelikatkolla. Tai sitten päinvastoin se paikallispelin tilanne missä Soini saamassa hieman kevyehkön mutta hyväksyttävän kakkosen jostain kiinnipitämisestä, niin uhrina ollut apina katsoo asiakseen pistää vähän kirvesiskuja käsille ja jostain syystä tuomaritkin katsovat läpi sormien tämän. Se kostohan oli alkuperäistä rikettä pahempi! Vähintään pitäisi myös pistää jäähylle.
 
Ilmeisesti kansainvälisiin tehtäviin on IIHF:n toimesta määritetty ihan maksimi-ikä:

"The maximum age of IIHF referees and linesmen is 50 years of age as of the application deadline of 31 July."
— https://www.iihf.com/en/static/5097/international-referees-linesmen

Kansallisella tasolla ei toki tätä rajaa kirjattu mihinkään.
 
Tosa Veskala sanoi:
Ilmeisesti kansainvälisiin tehtäviin on IIHF:n toimesta määritetty ihan maksimi-ikä:

"The maximum age of IIHF referees and linesmen is 50 years of age as of the application deadline of 31 July."
— https://www.iihf.com/en/static/5097/international-referees-linesmen

Kansallisella tasolla ei toki tätä rajaa kirjattu mihinkään.
Laajenna klikkaamalla
Hyvä luoja mitä paskaa.
Löytyyköhän tälle mitään oikeita perusteluita?
En usko, että 50 vuotiaalla joka on pitänyt huolta itsestään olisi mitään fyysistä estettä toimia päätuomarina.
Noissa päätuomari hommissa ainakin pelaajat arvostavat kokemusta.
 
IhanJuniori sanoi:
Hyvä luoja mitä paskaa.
Löytyyköhän tälle mitään oikeita perusteluita?
En usko, että 50 vuotiaalla joka on pitänyt huolta itsestään olisi mitään fyysistä estettä toimia päätuomarina.
Noissa päätuomari hommissa ainakin pelaajat arvostavat kokemusta.
Laajenna klikkaamalla
Olisiko vanha sääntö? Nykyään 50v ei ole samassa kunnossa kuin 90-luvulla.
 
IhanJuniori sanoi:
Hyvä luoja mitä paskaa.
Löytyyköhän tälle mitään oikeita perusteluita?
En usko, että 50 vuotiaalla joka on pitänyt huolta itsestään olisi mitään fyysistä estettä toimia päätuomarina.
Noissa päätuomari hommissa ainakin pelaajat arvostavat kokemusta.
Laajenna klikkaamalla

Jaromir Jagr pelaili vielä 54v. Iän sijaan jotkut kuntotestit. Boman esim näyttää siltä, että jaksaa kyllä luistella. Tarvisko muuten nykyään edes molempien päätuomarien olla jäällä? Toinen kokeneempi istuis toimitsijoiden tykönä näyttö edessä. Livetilanteen melkein ruudulta näkee paremmin viiveettä kuin jäältä. Tarvittaessa parissa sekunnissa stop, replay ja tilanteen tsekkaus. Puheyhteys jäällä oleviin tuomareihin koko ajan.
 
IhanJuniori sanoi:
Hyvä luoja mitä paskaa.
Löytyyköhän tälle mitään oikeita perusteluita?
En usko, että 50 vuotiaalla joka on pitänyt huolta itsestään olisi mitään fyysistä estettä toimia päätuomarina.
Noissa päätuomari hommissa ainakin pelaajat arvostavat kokemusta.
Laajenna klikkaamalla
Juuri näin. Ja kuulostaa näin 50v gubbena aika ahdistavalta, ettei "kelpaa" enää ammattitöihin.

Toisaalta myös melko lupaavalta, että vapautetaan työvastuusta - juuri, kun tässä surkean talven jäljiltä epätoivoisesti taistelen myöhässä olevia romuja projektiini...olisiko tämä kuitenkin se kuuluisa MAHDOLLISUUS? Posin kautta :)
 
BanaaniKeisari sanoi:
Olisiko vanha sääntö? Nykyään 50v ei ole samassa kunnossa kuin 90-luvulla.
Laajenna klikkaamalla
Lisätietoja voi kysyä Henriksonin Nikiltä!
Väitän, että on tänäpäivänä yli kuuskymppisenä kovemmassa kunnossa kuin osa liigaa viheltävistä tuomareista.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös