Tiedä sit mitä tämä mies on noille jätkille syöttänyt mutta noin vain nosti Titanicin takaisin pinnalle.

Anteeksi kaikki pahat puheet.

Hölö on taas näyttänyt, että huonokaan alku ei saa veteliä pöksyihin. Varmasti iso juttu se, että nosti käden pystyyn virheen merkiksi ja muutti koppikielen englanniksi. Äijähän on sarjan parhaita toisella kotimaisella.

Me lennetään nyt Hölön johdolla! Muukalaislegioona tulee ja Hölö on sen hitsannut yhteen.

Nyt on päästy kuukauden päivät reenaamaan melkein täydellä kokoonpanolla ja tulos on näkyvissä.

Luottoni ei Hölöön horju. Pelitapa on vaativa ja alkukaudesta näkyi se, kun ei päästy sitä tarpeeksi reenaamaan.

Viisikkopeli on hemmetin tiivistä ja sitä on ollut hieno katsoa. Hyvillä mielin joulun viettoon.

Palstalla käytiin syksyllä kovasti keskustelua siitä, kun media väitti Niemelän kirjoittaneen jatkon Ilvekseen ja mm. Timur Kärki omassa facebookissaan tyrmäsi tiedon ankaksi. Mietittiin, että kusettavatko Kärki ja Seppä jne. Uskoin silloin, että puhuvat totta ja motiivi oli vain oikaista mediassa olleet virheelliset tiedot, mitä en pidä mitenkään omituisena toimintana - etenkin, kun kyseessä on uutinen valmentajan jatkosopimuksesta, kun joukkue kyntää taulukon hännillä. Selvää on, että Ilveksellä oli koko ajan pyrkimys jatkaa Niemelän kanssa, mutta edellä kirjoitettua koskien on syytä nostaa esille se, että mediassa julistettiin syksyllä Ilveksen tehneen kahden vuoden sopimuksen Niemelän kanssa, mutta joulukuussa seura julkaisi sitten vuoden jatkon. Eli eipä ainakaan sitä mediatietojen mukaista sopimusta ollut kirjoitettu silloin syksyllä.

SM-liigan tähtikategorian pelaaja Kristian Vesalainen oli alun perin nimetty kokoonpanoon. Kello 16:n jälkeen HPK kuitenkin tiedotti Vesalaisen jäävän pois kokoonpanosta.

– Varotoimenpide, HPK:n toimitusjohtaja Kaj Källarsson sanoi puhelimitse Vesalaisen poisjäämisen syyksi.


Ei sellaista ole taustalla, että Vesalainen olisi mahdollisesti siirtymässä jonnekin?

– Niin kuin minä sanoin, ei kommentoida. Tämä on ihan varotoimenpide vain, ja that's it. Ei siinä sen kummempaa.

Nämä seurajohdon medialle antamat kommentit ovat kyllä koomisia ja täynnä valheita. Kuten tottakai pitääkin , seura tiedottelee sitten kun on hommat maalissa tai itselle sopiva ajankohta. Taisi olla tuosta seuraava päivä kun siirtyi Tsekkeihin. Ei liity siis ketjun aiheeseen millään tavalla, mutta tuli nyt mieleen edellisestä viestistä.

jäsenJ sanoi:

SM-liigan tähtikategorian pelaaja Kristian Vesalainen oli alun perin nimetty kokoonpanoon. Kello 16:n jälkeen HPK kuitenkin tiedotti Vesalaisen jäävän pois kokoonpanosta.

– Varotoimenpide, HPK:n toimitusjohtaja Kaj Källarsson sanoi puhelimitse Vesalaisen poisjäämisen syyksi.


Ei sellaista ole taustalla, että Vesalainen olisi mahdollisesti siirtymässä jonnekin?

– Niin kuin minä sanoin, ei kommentoida. Tämä on ihan varotoimenpide vain, ja that's it. Ei siinä sen kummempaa.

Nämä seurajohdon medialle antamat kommentit ovat kyllä koomisia ja täynnä valheita. Kuten tottakai pitääkin , seura tiedottelee sitten kun on hommat maalissa tai itselle sopiva ajankohta. Taisi olla tuosta seuraava päivä kun siirtyi Tsekkeihin. Ei liity siis ketjun aiheeseen millään tavalla, mutta tuli nyt mieleen edellisestä viestistä.

Laajenna klikkaamalla

Olihan tuo sinällään totta että kyseessä oli varotoimenpide. Jos Vesalainen olisi tuossa loukkaantunut olisi siirto todennäköisesti peruuntunut. Ei ollut välttämättä kaikki paperit vielä kirjoitettuna.

jäsenJ sanoi:

SM-liigan tähtikategorian pelaaja Kristian Vesalainen oli alun perin nimetty kokoonpanoon. Kello 16:n jälkeen HPK kuitenkin tiedotti Vesalaisen jäävän pois kokoonpanosta.

– Varotoimenpide, HPK:n toimitusjohtaja Kaj Källarsson sanoi puhelimitse Vesalaisen poisjäämisen syyksi.


Ei sellaista ole taustalla, että Vesalainen olisi mahdollisesti siirtymässä jonnekin?

– Niin kuin minä sanoin, ei kommentoida. Tämä on ihan varotoimenpide vain, ja that's it. Ei siinä sen kummempaa.

Nämä seurajohdon medialle antamat kommentit ovat kyllä koomisia ja täynnä valheita. Kuten tottakai pitääkin , seura tiedottelee sitten kun on hommat maalissa tai itselle sopiva ajankohta. Taisi olla tuosta seuraava päivä kun siirtyi Tsekkeihin. Ei liity siis ketjun aiheeseen millään tavalla, mutta tuli nyt mieleen edellisestä viestistä.

Laajenna klikkaamalla

Niin, tämähän nyt on aivan eri asia kuin se mistä kirjoitin. Mä kirjoitin siitä, että media julisti valmentajan jatkosopimuksesta syksyllä ja seuran hallitukseen kuuluva otti vapaaehtoisesti asiaan kantaa henkilökohtaisessa facebookissaan.

Siinä nyt ei varmasti ole kenellekään uutista, että kun media kyselee huhutuista tai julkaisemattomista pelaajasiirroista tai muista vastaavanlaisista seuran sisäisistä asioista, niin niitä ei kommentoida tai kommentoidaan mitä sattuu.

Toutain sanoi:

Palstalla käytiin syksyllä kovasti keskustelua siitä, kun media väitti Niemelän kirjoittaneen jatkon Ilvekseen ja mm. Timur Kärki omassa facebookissaan tyrmäsi tiedon ankaksi. Mietittiin, että kusettavatko Kärki ja Seppä jne. Uskoin silloin, että puhuvat totta ja motiivi oli vain oikaista mediassa olleet virheelliset tiedot, mitä en pidä mitenkään omituisena toimintana - etenkin, kun kyseessä on uutinen valmentajan jatkosopimuksesta, kun joukkue kyntää taulukon hännillä. Selvää on, että Ilveksellä oli koko ajan pyrkimys jatkaa Niemelän kanssa, mutta edellä kirjoitettua koskien on syytä nostaa esille se, että mediassa julistettiin syksyllä Ilveksen tehneen kahden vuoden sopimuksen Niemelän kanssa, mutta joulukuussa seura julkaisi sitten vuoden jatkon. Eli eipä ainakaan sitä mediatietojen mukaista sopimusta ollut kirjoitettu silloin syksyllä.


katso liitettä 16517

Laajenna klikkaamalla

Samaten huvitti, kun täällä heti Niemelän jatkojen julkaisun jälkeen julistettiin, että "eli siis Ilves puhui paskaa". Koska missään nimessähän ei ole mahdollista, että sen 2 kuukauden aikana mitä tuon uutisen ja sopimuksen julkistamisen välillä oli, olisi asioihin voinut tapahtua muutoksia...

AQ21 sanoi:

Samaten huvitti, kun täällä heti Niemelän jatkojen julkaisun jälkeen julistettiin, että "eli siis Ilves puhui paskaa". Koska missään nimessähän ei ole mahdollista, että sen 2 kuukauden aikana mitä tuon uutisen ja sopimuksen julkistamisen välillä oli, olisi asioihin voinut tapahtua muutoksia...

Laajenna klikkaamalla

Ja eihän he sitä paljastaisi, vaikka olisikin jatkot tehtynä. Siinä vaiheessa on voinut hyvin olla toki nuevottelut käynnissä, mutta ei välttämättä nimmareita alla.

Aika paljon toki silloin jo huhuja täälläkin liikkui jatkosopimuksesta, mutta kahden kuukauden aikana ehtii tosiaan aika paljon tapahtua. Huhuissa taidettiin tosiaan monesta lähteestä puhua 2 vuotisesta lapusta, vaikka kyseessä olikin vain yksi.

Kritiikki ja älämölö ovat haihtuneet. Tilastollisesti ja pisteiden valossa kausi on mennyt vähintäänkin hyvin. Jostain syystä valmennuksen ja pelitavan kritiikki loppuu kuin seinään heti, kun tulee voittoja. Ja taas tappioiden jälkeen kritisoidaan, vaikka joukkue pelaisi hienosti ja loisi odottamaa.

Väitän että Ilveksen pelitapa ei tarjoa joukkueelle tällä hetkellä juuri mitään. Pelaajat ei osaa reagoida riittävän rohkeasti vaan kaikkea suoraan sanottuna ylivarmistellaan. Vaikka saataisiin katko, niin yleensä kun kiekko on saatu ylimmälle, 4 seuraavaa tulee aivan liian jäljessä, jonka seurauksena yksinäinen hyökkääjä useimmiten menettää kiekon vastustajalle. Katkon jälkeen on harvinaista nähdä kahden tai useamman pelaajan rintamahyökkäys ilman että vastustaja on ehtinyt ryhmittyä 3-4 pelaajalla niiden alapuolelle.

Vaihdot pelataan aivan liian varman päälle. Rytmitys on iso osa peliä, mutta rytmi vs. rytmi -tilanteisiin ei osata reagoida. Jos vastustajalla on selvästi pidempi vaihto kuin meillä, niin ei silloin heitetä kiekkoa päätyyn ja anneta heidän vaihtaa vain siksi, että pelataan orjallisesti omaa rytmiä. Vastustajan vaihto pitäisi estää hinnalla millä hyvänsä, varsinkin kun oma vaihto saadaan useimmiten hoidettua välittömästi jos kiekko menetetään. Paikoitellen pystytään jopa vaihtamaan samalla kun vastustaja pyörittää yhä pitkää vaihtoa omissa.

Omista on suunnattomia vaikeuksia nousta agressiivista karvausta vastaan. Miten pudotuspeleissä käy kun Tappara tai "viime kauden kalpa" laittaa sellaisen paineen ettei olla vielä runkosarjassa nähty?

Puhumattakaan ylivoima kuvioista. Vaikka pelaajat olisi kuinka puusilmiä näkemään syöttötiloja, voisihan sitä opetella pari peruskuviota joita osataan pyörittää hienosti edes hetken aikaa.

Tykkään todella paljon tämän kauden Tapparan pelitavasta. Väittäisin että rosterin suhteen pärjätään naapurille aivan heittämällä, mutta kukaan ei tule voittamaan tuollain pelaavaa Tapparaa pudotuspeleissä neljästi.

Kun mietin mitä pelitapa tarjoaa joukkueelle säännöllisesti en oikein keksi mitään sellaista? Voisiko joku auttaa puusilmää? No okei pitkää vaihtoa harvoin nähdään koska vaihtorytmityskin varmistellaan optimoinnin sijaan. Ja puolutusalueellakin ollaan yllättävän usein riittävällä miehityksellä. Mutta kaikki muu vaikuttaa suoraan sanottuna täydeltä härdelliltä, jonka pelastaa pelaajien kohtalaisen kova laatu suhteessa useimpiin vastustajiin.

Kroisos Pennanen sanoi:

Tykkään todella paljon tämän kauden Tapparan pelitavasta. Väittäisin että rosterin suhteen pärjätään naapurille aivan heittämällä, mutta kukaan ei tule voittamaan tuollain pelaavaa Tapparaa pudotuspeleissä neljästi.

Kun mietin mitä pelitapa tarjoaa joukkueelle säännöllisesti en oikein keksi mitään sellaista? Voisiko joku auttaa puusilmää? No okei pitkää vaihtoa harvoin nähdään koska vaihtorytmityskin varmistellaan optimoinnin sijaan. Ja puolutusalueellakin ollaan yllättävän usein riittävällä miehityksellä. Mutta kaikki muu vaikuttaa suoraan sanottuna täydeltä härdelliltä, jonka pelastaa pelaajien kohtalaisen kova laatu suhteessa useimpiin vastustajiin.

Laajenna klikkaamalla

Tappara pelasi ihan samanlaista peliä viime kaudellakin. Tällä kaudella näyttäisi olevan ehkä paremmat palikat sen toteuttamiseen, mutta pelitapa muistuttaa todella paljon Myrrän kiekkoa.

Voin olla täysin väärässä, mutta en usko ko. pelitavan naapurilla riittävän pudotuspeleissä, vaikka "viihdyttävää" kiekkoa pelaisivatkin.

Ensimmäisellä kaudella oli vielä enemmän koohotusta, mutta pleijareihin oltiinkin jo harjoiteltu täysin erilainen pelitapa, eikä samanlaista viisikon venymistä nähty.

VärienTunnustaja sanoi:

Tappara pelasi ihan samanlaista peliä viime kaudellakin. Tällä kaudella näyttäisi olevan ehkä paremmat palikat sen toteuttamiseen, mutta pelitapa muistuttaa todella paljon Myrrän kiekkoa.

Voin olla täysin väärässä, mutta en usko ko. pelitavan naapurilla riittävän pudotuspeleissä, vaikka "viihdyttävää" kiekkoa pelaisivatkin.

Ensimmäisellä kaudella oli vielä enemmän koohotusta, mutta pleijareihin oltiinkin jo harjoiteltu täysin erilainen pelitapa, eikä samanlaista viisikon venymistä nähty.

Laajenna klikkaamalla

Eikös jossain TV pelissä tätä asiaa hiukan käsitelty ihan Saravonki toimesta. Tai siis enemmänki puhuttiin siitä miten Tapparan peli hajosi jotenkin Joulun aikoihin viime kaudella tjsp... En tota tarkemmin kuunnellu, mutta noinhan siinä tottapuhuen viime kaudella kävikin. Sehän nähdään onko nyt käymässä samoin, mutta kuten sanoit onhan tuolla kovempaa seppää ratkomaan pelejä ihan yksinkin.

Soho sanoi:

Anteeksi kaikki pahat puheet.

Hölö on taas näyttänyt, että huonokaan alku ei saa veteliä pöksyihin. Varmasti iso juttu se, että nosti käden pystyyn virheen merkiksi ja muutti koppikielen englanniksi. Äijähän on sarjan parhaita toisella kotimaisella.

Me lennetään nyt Hölön johdolla! Muukalaislegioona tulee ja Hölö on sen hitsannut yhteen.

Laajenna klikkaamalla

Tuo muukalaislegioona on kyllä aika huono ilmaisu kun EU:n alueella on vapaa työvoiman liikkuvuus. Eiköhän EU:n sisältä olevia pelaajia saisi olla vaikka 50 joukkueessa. Ilveksellä on EU:n ulkopuolelta kaksi pelaajaa, kanukki ja jenkki. Jos EUn sisältä tulevien määrää rajoitettaisiin, niin Suomessa saisi mm. useat rakennusliikkeet ja telakat laittaa lapun luukulle.

Kroisos Pennanen sanoi:

Kritiikki ja älämölö ovat haihtuneet. Tilastollisesti ja pisteiden valossa kausi on mennyt vähintäänkin hyvin. Jostain syystä valmennuksen ja pelitavan kritiikki loppuu kuin seinään heti, kun tulee voittoja. Ja taas tappioiden jälkeen kritisoidaan, vaikka joukkue pelaisi hienosti ja loisi odottamaa.

Väitän että Ilveksen pelitapa ei tarjoa joukkueelle tällä hetkellä juuri mitään. Pelaajat ei osaa reagoida riittävän rohkeasti vaan kaikkea suoraan sanottuna ylivarmistellaan. Vaikka saataisiin katko, niin yleensä kun kiekko on saatu ylimmälle, 4 seuraavaa tulee aivan liian jäljessä, jonka seurauksena yksinäinen hyökkääjä useimmiten menettää kiekon vastustajalle. Katkon jälkeen on harvinaista nähdä kahden tai useamman pelaajan rintamahyökkäys ilman että vastustaja on ehtinyt ryhmittyä 3-4 pelaajalla niiden alapuolelle.

Vaihdot pelataan aivan liian varman päälle. Rytmitys on iso osa peliä, mutta rytmi vs. rytmi -tilanteisiin ei osata reagoida. Jos vastustajalla on selvästi pidempi vaihto kuin meillä, niin ei silloin heitetä kiekkoa päätyyn ja anneta heidän vaihtaa vain siksi, että pelataan orjallisesti omaa rytmiä. Vastustajan vaihto pitäisi estää hinnalla millä hyvänsä, varsinkin kun oma vaihto saadaan useimmiten hoidettua välittömästi jos kiekko menetetään. Paikoitellen pystytään jopa vaihtamaan samalla kun vastustaja pyörittää yhä pitkää vaihtoa omissa.

Omista on suunnattomia vaikeuksia nousta agressiivista karvausta vastaan. Miten pudotuspeleissä käy kun Tappara tai "viime kauden kalpa" laittaa sellaisen paineen ettei olla vielä runkosarjassa nähty?

Puhumattakaan ylivoima kuvioista. Vaikka pelaajat olisi kuinka puusilmiä näkemään syöttötiloja, voisihan sitä opetella pari peruskuviota joita osataan pyörittää hienosti edes hetken aikaa.

Tykkään todella paljon tämän kauden Tapparan pelitavasta. Väittäisin että rosterin suhteen pärjätään naapurille aivan heittämällä, mutta kukaan ei tule voittamaan tuollain pelaavaa Tapparaa pudotuspeleissä neljästi.

Kun mietin mitä pelitapa tarjoaa joukkueelle säännöllisesti en oikein keksi mitään sellaista? Voisiko joku auttaa puusilmää? No okei pitkää vaihtoa harvoin nähdään koska vaihtorytmityskin varmistellaan optimoinnin sijaan. Ja puolutusalueellakin ollaan yllättävän usein riittävällä miehityksellä. Mutta kaikki muu vaikuttaa suoraan sanottuna täydeltä härdelliltä, jonka pelastaa pelaajien kohtalaisen kova laatu suhteessa useimpiin vastustajiin.

Laajenna klikkaamalla

Sehän tässä on, että pudotuspelit alkaa vasta 3 kk päästä. Ihan hienosti on peliä saatu uomiin, ja kohottu hänniltä pleijareihin. Pohja tukittu, lienee mahdollista korjailla vielä muitakin osia.

Eilen oli useita flegmaattisia yksilöesityksiä. Katseltiin sivusta, reagoitiin hitaasti ja annettiin kärpille turhia paikkoja. Mutta inhimillisiä tekijöitä ei saa kokonaan poistettua. Toiveissa keväällä parhaimmillaan oleva joukkue ja yksilöt.

H.Olding sanoi:

Tuo muukalaislegioona on kyllä aika huono ilmaisu kun EU:n alueella on vapaa työvoiman liikkuvuus. Eiköhän EU:n sisältä olevia pelaajia saisi olla vaikka 50 joukkueessa. Ilveksellä on EU:n ulkopuolelta kaksi pelaajaa, kanukki ja jenkki. Jos EUn sisältä tulevien määrää rajoitettaisiin, niin Suomessa saisi mm. useat rakennusliikkeet ja telakat laittaa lapun luukulle.

Laajenna klikkaamalla

Mmm, tai sitte kaivella Suomessa olevista noin kolmesta-neljästä sadasta tuhannesta työttömästä tekijät tilalle. Luulis massasta löytyvän, mutta varmaan palkkakikkailutkin loppuisivat siihen. Vois Valtion talouski näyttää paremmalta jos työttömien määrää sais pienemmäksi.

Kroisos Pennanen sanoi:

Kritiikki ja älämölö ovat haihtuneet. Tilastollisesti ja pisteiden valossa kausi on mennyt vähintäänkin hyvin. Jostain syystä valmennuksen ja pelitavan kritiikki loppuu kuin seinään heti, kun tulee voittoja. Ja taas tappioiden jälkeen kritisoidaan, vaikka joukkue pelaisi hienosti ja loisi odottamaa.

Väitän että Ilveksen pelitapa ei tarjoa joukkueelle tällä hetkellä juuri mitään. Pelaajat ei osaa reagoida riittävän rohkeasti vaan kaikkea suoraan sanottuna ylivarmistellaan. Vaikka saataisiin katko, niin yleensä kun kiekko on saatu ylimmälle, 4 seuraavaa tulee aivan liian jäljessä, jonka seurauksena yksinäinen hyökkääjä useimmiten menettää kiekon vastustajalle. Katkon jälkeen on harvinaista nähdä kahden tai useamman pelaajan rintamahyökkäys ilman että vastustaja on ehtinyt ryhmittyä 3-4 pelaajalla niiden alapuolelle.

Laajenna klikkaamalla

Ensimmäisestä kappaleesta samaa mieltä, eli kyllähän klassisesti lopputulos ohjaa paljon sitä kuinka paljon peliä kritisoidaan tai kehutaan. Olen kuitenkin hyvin vahvasti eri mieltä väitteestäsi, joten käyn pala palalta läpi mistä olen eri mieltä ja mistä samaa mieltä.

Jos nyt lähdetään tuosta reagoimisesta ja ylivarmistelusta, niin en nyt ihan saa kiinni millaisista tilanteista puhutaan. Ilveshän paineistaa hyvinkin aggressiivisesti viidellä pelaajalla hyökkäyspäässä kun kiekko menetetään vastustajalle, jossa puolustajat "tägäävät" omat laiturinsa heti kiekonmenetyksen jälkeen ja Ilves iskee 2-3 hyökkääjällä aina päätyyn asti kun vain mahdollista.

Jos taas puhutaan ns. PAPP riistoista, niin niistä Ilves harvemmin lähtee hyökkäämään alivoimaisena jos ei saada suoraan ylivoimahyökkäystä (läpiajo, 2vs1 tai 3vs2) vaan vastustajan korkea karvaus pyritään lähtökohtaisesti purkamaan muutamilla syötöillä ja lähtemään sitten rintamahyökkäyksillä. Jos taas Ilves hyökkää alivoimaisena, esim juuri yhdellä pelaajalla useampaa vastustajaa vastaan, kyse on käytännössä aina vaihdon mahdollistamisesta, eli yksittäisen hyökkääjän tehtävä on viedä kiekko hyökkäyspäähän ja pitää se itsellään niin kauan, että neljä muuta pääsee vaihtamaan. Välillä tämä toki onnistuu heikommin, koska pelaaja on alivoimaisena.

Vaihdot pelataan aivan liian varman päälle. Rytmitys on iso osa peliä, mutta rytmi vs. rytmi -tilanteisiin ei osata reagoida. Jos vastustajalla on selvästi pidempi vaihto kuin meillä, niin ei silloin heitetä kiekkoa päätyyn ja anneta heidän vaihtaa vain siksi, että pelataan orjallisesti omaa rytmiä. Vastustajan vaihto pitäisi estää hinnalla millä hyvänsä, varsinkin kun oma vaihto saadaan useimmiten hoidettua välittömästi jos kiekko menetetään. Paikoitellen pystytään jopa vaihtamaan samalla kun vastustaja pyörittää yhä pitkää vaihtoa omissa.

Laajenna klikkaamalla

Näitä en ole itse havainnut juuri ollenkaan, vaan Ilves pyrkii aina vaihtamaan kiekolla. Eilen taisi kerran Svejkovsky heittää turhaan paineettomana kiekon päätyyn ja itse kiroilin tätä katsomossa, mutta muuta kiekkoa ei oikeastaan lainkaan heitetä päätyyn muuten kuin pakotettuna (eli pitkä vaihto alla ja kiekkoa ei pystytä syystä tai toisesta pitämään hallussa. Keskialueen käännöissä myös suurempi arvo on pitää kiekko itsellä, vaikka se tarkoittaisikin, että vastustajakin pääsee vaihtamaan. Mielestäni kuitenkin parempi, että se meidän väsynyt viisikko saadaan vaihdettua tuoreeseen ketjuun ja jatkettua hyökkäystä kun väkisin jatketaan hyökkäystä väsyneellä viisikkolla vastustajan väsynyttä viisikkoa vastaan ja aiheutetaan riski vastahyökkäykseen.

Omista on suunnattomia vaikeuksia nousta agressiivista karvausta vastaan. Miten pudotuspeleissä käy kun Tappara tai "viime kauden kalpa" laittaa sellaisen paineen ettei olla vielä runkosarjassa nähty?

Laajenna klikkaamalla

Tässä Ilves on parhaimmillaan erinomainen, mutta jos joukkue ei ole aivan ytimessä niin tietenkin tuo kiekkokontrolli näyttää aika pahalta. Pitää kuitenkin muistaa, että Ilves kiekotteli hienosti KooKoon kovan paineen alta kahdessa ottelussa ja piti myös kahdessa ottelussa Tapparan painetta aivan pilkkanaan kun puolustajat pysyivät jatkuvasti liikkeessä eivätkä jääneet seisovin jaloin odottamaan Tapparan painetta.

Puhumattakaan ylivoima kuvioista. Vaikka pelaajat olisi kuinka puusilmiä näkemään syöttötiloja, voisihan sitä opetella pari peruskuviota joita osataan pyörittää hienosti edes hetken aikaa.

Laajenna klikkaamalla

Tästä samaa mieltä, vaikka on sinne ylivoimalle onneksi joitain pieniä kuvioita ja rakenteita alkanut näkyä. Paljon on kuitenkin parannettavaa.

Tykkään todella paljon tämän kauden Tapparan pelitavasta. Väittäisin että rosterin suhteen pärjätään naapurille aivan heittämällä, mutta kukaan ei tule voittamaan tuollain pelaavaa Tapparaa pudotuspeleissä neljästi.

Laajenna klikkaamalla

Itsekin tykkään tuosta pelitavasta, mutta en tiedä miten sillä pärjää pudotuspeleissä. Se on kuitenkin aikamoista juoksemista, jonka hyvin kiekottelevat joukkueet pystyvät hyvin pelaamaan pois kun puolustus tiivistyy ja joukkueet pystyvät myös valmistautumaan tähän taktiikkaan. Ei ole kuitenkaan mielestäni sattumaa, että Myrrän kiekko ja Grönborgin kiekko on yleensä aiheuttanut putoamisen ennenaikaisesti pudotuspeleissä. Tapparan mestaruusvuotena knu Grönborgin kiekko ei perustunut pudotuspeleissä tuohon paineistamiseen, vaan oli aika paljon enemmän trappia ja kiekkokontrollia kun nykyinen Tappara.

Kun mietin mitä pelitapa tarjoaa joukkueelle säännöllisesti en oikein keksi mitään sellaista? Voisiko joku auttaa puusilmää? No okei pitkää vaihtoa harvoin nähdään koska vaihtorytmityskin varmistellaan optimoinnin sijaan. Ja puolutusalueellakin ollaan yllättävän usein riittävällä miehityksellä. Mutta kaikki muu vaikuttaa suoraan sanottuna täydeltä härdelliltä, jonka pelastaa pelaajien kohtalaisen kova laatu suhteessa useimpiin vastustajiin.

Laajenna klikkaamalla

Se tarjoaa kiekonhallintaa, tiivistä viisikkopeliä, jossa kaikki pelaajat hyökkäävät ja puolustavat tiiviisti sekä erinomaisen puolustusvalmiuden joka tilanteessa. Käytännössä siis peliä ei tarvitse jahdata koko ajan vastahyökkäyksillä ja päätykiekoilla vaan sitä voidaan kontrolloida kiekolla. Alkukaudesta toki pelaaminen oli todella heikkoa kun tuo pelitapa vaatii sen, että kaikki viisi pelaajaa ovat samalla viivalla eikä se anna yhtään anteeksi jos joku varastaa vähänkin. Tällöin myös se pelaaminen näkyy härdellinä kun syöttöjen heikko laatu aiheuttaa virheitä ja vaikeuttaa pelaamista muutenkin. Mutta siinäkin mielessä Ilves on hyvin aikataulussa, että jo tässä vaiheessa kautta peli on alkanut tuottamaan myös tuloksia ja edelleen on se 30 peliä aikaa laittaa tietyt asiat kuntoon.

Hawk22 sanoi:

Ensimmäisestä kappaleesta samaa mieltä, eli kyllähän klassisesti lopputulos ohjaa paljon sitä kuinka paljon peliä kritisoidaan tai kehutaan. Olen kuitenkin hyvin vahvasti eri mieltä väitteestäsi, joten käyn pala palalta läpi mistä olen eri mieltä ja mistä samaa mieltä.

Jos nyt lähdetään tuosta reagoimisesta ja ylivarmistelusta, niin en nyt ihan saa kiinni millaisista tilanteista puhutaan. Ilveshän paineistaa hyvinkin aggressiivisesti viidellä pelaajalla hyökkäyspäässä kun kiekko menetetään vastustajalle, jossa puolustajat "tägäävät" omat laiturinsa heti kiekonmenetyksen jälkeen ja Ilves iskee 2-3 hyökkääjällä aina päätyyn asti kun vain mahdollista.

Jos taas puhutaan ns. PAPP riistoista, niin niistä Ilves harvemmin lähtee hyökkäämään alivoimaisena jos ei saada suoraan ylivoimahyökkäystä (läpiajo, 2vs1 tai 3vs2) vaan vastustajan korkea karvaus pyritään lähtökohtaisesti purkamaan muutamilla syötöillä ja lähtemään sitten rintamahyökkäyksillä. Jos taas Ilves hyökkää alivoimaisena, esim juuri yhdellä pelaajalla useampaa vastustajaa vastaan, kyse on käytännössä aina vaihdon mahdollistamisesta, eli yksittäisen hyökkääjän tehtävä on viedä kiekko hyökkäyspäähän ja pitää se itsellään niin kauan, että neljä muuta pääsee vaihtamaan. Välillä tämä toki onnistuu heikommin, koska pelaaja on alivoimaisena.


Näitä en ole itse havainnut juuri ollenkaan, vaan Ilves pyrkii aina vaihtamaan kiekolla. Eilen taisi kerran Svejkovsky heittää turhaan paineettomana kiekon päätyyn ja itse kiroilin tätä katsomossa, mutta muuta kiekkoa ei oikeastaan lainkaan heitetä päätyyn muuten kuin pakotettuna (eli pitkä vaihto alla ja kiekkoa ei pystytä syystä tai toisesta pitämään hallussa. Keskialueen käännöissä myös suurempi arvo on pitää kiekko itsellä, vaikka se tarkoittaisikin, että vastustajakin pääsee vaihtamaan. Mielestäni kuitenkin parempi, että se meidän väsynyt viisikko saadaan vaihdettua tuoreeseen ketjuun ja jatkettua hyökkäystä kun väkisin jatketaan hyökkäystä väsyneellä viisikkolla vastustajan väsynyttä viisikkoa vastaan ja aiheutetaan riski vastahyökkäykseen.

Tässä Ilves on parhaimmillaan erinomainen, mutta jos joukkue ei ole aivan ytimessä niin tietenkin tuo kiekkokontrolli näyttää aika pahalta. Pitää kuitenkin muistaa, että Ilves kiekotteli hienosti KooKoon kovan paineen alta kahdessa ottelussa ja piti myös kahdessa ottelussa Tapparan painetta aivan pilkkanaan kun puolustajat pysyivät jatkuvasti liikkeessä eivätkä jääneet seisovin jaloin odottamaan Tapparan painetta.


Tästä samaa mieltä, vaikka on sinne ylivoimalle onneksi joitain pieniä kuvioita ja rakenteita alkanut näkyä. Paljon on kuitenkin parannettavaa.


Itsekin tykkään tuosta pelitavasta, mutta en tiedä miten sillä pärjää pudotuspeleissä. Se on kuitenkin aikamoista juoksemista, jonka hyvin kiekottelevat joukkueet pystyvät hyvin pelaamaan pois kun puolustus tiivistyy ja joukkueet pystyvät myös valmistautumaan tähän taktiikkaan. Ei ole kuitenkaan mielestäni sattumaa, että Myrrän kiekko ja Grönborgin kiekko on yleensä aiheuttanut putoamisen ennenaikaisesti pudotuspeleissä. Tapparan mestaruusvuotena knu Grönborgin kiekko ei perustunut pudotuspeleissä tuohon paineistamiseen, vaan oli aika paljon enemmän trappia ja kiekkokontrollia kun nykyinen Tappara.


Se tarjoaa kiekonhallintaa, tiivistä viisikkopeliä, jossa kaikki pelaajat hyökkäävät ja puolustavat tiiviisti sekä erinomaisen puolustusvalmiuden joka tilanteessa. Käytännössä siis peliä ei tarvitse jahdata koko ajan vastahyökkäyksillä ja päätykiekoilla vaan sitä voidaan kontrolloida kiekolla. Alkukaudesta toki pelaaminen oli todella heikkoa kun tuo pelitapa vaatii sen, että kaikki viisi pelaajaa ovat samalla viivalla eikä se anna yhtään anteeksi jos joku varastaa vähänkin. Tällöin myös se pelaaminen näkyy härdellinä kun syöttöjen heikko laatu aiheuttaa virheitä ja vaikeuttaa pelaamista muutenkin. Mutta siinäkin mielessä Ilves on hyvin aikataulussa, että jo tässä vaiheessa kautta peli on alkanut tuottamaan myös tuloksia ja edelleen on se 30 peliä aikaa laittaa tietyt asiat kuntoon.

Laajenna klikkaamalla

Ilo lukea hyvin perusteltua ja asiantuntevaa analyysiä. Onko nimim. Ilves97 noussut haudastaan?

38 Special sanoi:

Ilo lukea hyvin perusteltua ja asiantuntevaa analyysiä. Onko nimim. Ilves97 noussut haudastaan?

Laajenna klikkaamalla

Kiitos paljon! Ja ei ole noussut ainakaan minun nimimerkilläni, mutta hienoa toki kuulla vertailuja palstalegendaan.

Kroisos Pennanen sanoi:

Kun mietin mitä pelitapa tarjoaa joukkueelle säännöllisesti en oikein keksi mitään sellaista? Voisiko joku auttaa puusilmää?

Laajenna klikkaamalla

Hawk22 vastasikin jo mitä se tarjoaa joukkueelle. Mielestäni Ilveksen pelitapa on myös visuaalisesti näyttävää, kun se toimii. Koko viisikko on lähellä toisiaan ja kauniilla seinä-ja klipklap lyhyillä syötöillä kiekotellaan parhaimmillaan vastustajan paineen alta pois ja hyökkäysalueella trapista ohi.

Alkukauden sekoilujen aikaan tästä ei ollut peleissä nähtävillä, kuin hento muisto viime kaudelta.