Ilvestyskirja. Nyt. -podcast

1mmanuel sanoi:


Jaksohan on oikeasti numero 72, koska jaksoja numero 50 on kaksi. Pakko oli mainita kun sen huomasin.
Laajenna klikkaamalla

Ei saakeli tota Latvalan jatkosopimuksen kehumista, kun on taas luettu foorumia :D

Ei kukaan täällä ole odottanut tekevän 30 pistettä, vaan pelaavan sitä peruspakin roolia hyvin. Toistaiseksi on tehnyt paljon hyviä asioita, mutta silti puutteitakin löytyy, kuten purkukiekot ja turha säntäily alivoimilla. Edelleen en näe sellaisia pelillisiä perusteita, etteikö joku muu voisi samaa roolia hoitaa jopa paremmin.

Arjesta en tiedä mitään ja voi olla erittäin paljon arvoa siellä, mutta perustan näkemykseni ja mielipiteeni katsottuihin peleihin tässä muutaman kauden aikana.
 
VärienTunnustaja sanoi:
Ei saakeli tota Latvalan jatkosopimuksen kehumista, kun on taas luettu foorumia :D

Ei kukaan täällä ole odottanut tekevän 30 pistettä, vaan pelaavan sitä peruspakin roolia hyvin. Toistaiseksi on tehnyt paljon hyviä asioita, mutta silti puutteitakin löytyy, kuten purkukiekot ja turha säntäily alivoimilla. Edelleen en näe sellaisia pelillisiä perusteita, etteikö joku muu voisi samaa roolia hoitaa jopa paremmin.

Arjesta en tiedä mitään ja voi olla erittäin paljon arvoa siellä, mutta perustan näkemykseni ja mielipiteeni katsottuihin peleihin tässä muutaman kauden aikana.
Laajenna klikkaamalla
Kertoo aina oleelliset jos seuran työntekijöiden pitää erikseen puolustella ja perustella jotain jatkosopimuksia jollain ”hyvä jätkä” mantralla.

Voisin lyödä vetoa että Jaska Lantta on ensi kaudella seuran somessa kuin Köntsä aikanaan eli ”Pro Lantta” tilauksessa. Turhaa nostatusta.

Hintsasen mukaan on myös perusteetonta kritisoida Löökeä koska on tehnyt vain kaksi maalia.
 
Repomies sanoi:
Kertoo aina oleelliset jos seuran työntekijöiden pitää erikseen puolustella ja perustella jotain jatkosopimuksia jollain ”hyvä jätkä” mantralla.
Laajenna klikkaamalla
Aikanaan Gregoire tais tehdä Pennaseen vaikutuksen, ku meni valmentaja koppiin ja osotti kai mielenkiintoa omaan pelilliseen kehittymiseen. Oli kai valmentajan silmissä tällänen "hyvä jätkä", ja taisi sitten tuo olla takuuna peliajalle. Toivottavasti Ilveksessä mennään jatkossa joukkueen menestyminen edellä. Toki voihan Ilves pärjätä Latvalallakin, ku muut joukkueet pärjää Salmeloilla ja Elorinteellä nyt alkaa pyttyjä kasa olemaankin.
 
Joo oli kyllä taas täysin väärinymmärretty Latvalan kritiikki jos herrat olivat sen foorumin pohjalta ottaneet. En tiedä mitä facebookissa tai tikitokigrammeissa ihmiset on mieltä Latvalan roolista mutta itse nimenomaan haluaisin että mies olisi se jykevä maalineduspelaaja joka jakaa keppiä vastustajan maalineduspelaajille ja estää maalinteon. Pisteet ovat aivan sivuseikka. Nyt joulukuussa mies on ollut hyvä kun vastuuna on seiskapakki ja alivoiman pelaaminen. Kaikki tuota enemmän ja sohlaaminen alkaa ja se maalinedus jääkin tyhjäksi.
 
Hintsanen tajuaa kyllä yllättävän vähän jääkiekosta siihen nähden, että on sitä kai yli 40 vuotta suhteellisen aktiivisesti seurannut. Aina vetää ihan älyttömiä johtopäätöksiä forum-teksteistä jne.

No ei kai sieltä kuuluttaja-aitiosta mitään näekään toisaalta.

Toinen mikä ärsyttää, että Hintsanen muistaa ysärin kiekkotapahtumia monesti ihan väärin ja Vatu kun ei tiedä niistä mitään niin läpi menee sukkana.
 
Keskittyivät vain vieraisiin kun oma asiantuntemus on nollassa. Pitäisi jo ymmärtää, että keskustelufoorumeilla vaikuttaa keskusteluun ihan lyhyen ajan tapahtumat kohtuuttoman paljon.

Joko se Jakub Malek on ykkösmaalivahti Nhl-joukkueessa?
 
Tesoman maalitykki sanoi:
Latvalahan oli Ilveksen joukkueesta lähimpänä NHL sopimusta Hintsasen mielestä jokunen kausi takaperin...
Laajenna klikkaamalla
Täytyy myöntää, että olin itse Samin kanssa samaa mieltä aikanaan. Se juna meni, mutta vaunuun mahtui mm. Markus Niemeläinen joka kävi Edmontonissa parina kautena kokeilemassa. Uskomattomalta sekin näyttää näin jälkeenpäin.
 
Viimeksi muokattu:
Pok sanoi:
Hintsanen tajuaa kyllä yllättävän vähän jääkiekosta siihen nähden, että on sitä kai yli 40 vuotta suhteellisen aktiivisesti seurannut. Aina vetää ihan älyttömiä johtopäätöksiä forum-teksteistä jne.

No ei kai sieltä kuuluttaja-aitiosta mitään näekään toisaalta.

Toinen mikä ärsyttää, että Hintsanen muistaa ysärin kiekkotapahtumia monesti ihan väärin ja Vatu kun ei tiedä niistä mitään niin läpi menee sukkana.
Laajenna klikkaamalla
Otan vielä pari juttua; luetaan aivan yksittäisiä mielipiteitä foorumilta, osa jopa sellaisia, että ovat tiettyjen provoajien mielipiteitä ja jollain kumman konstilla se muuntuu tuolla Samin ja Vatun käsittelyssä "foorumin mielipiteeksi", tämä yleistys itseäni oikeasti tahtoo ärsyttää.
Toinen, mutta pienempi juttu; hämmentävän usein Hintsasen jutuissa toistuu lause: "En ole mitään tilastoja katsonut, mutta väitän että...", sitten tulee jotain hirmu liiottelua tai suoranaista huuhaata. No, kannattaisi joko lukea niitä tilastoja tai olla väittämättä.
Ja siis, pidän kyseisestä kaksikosta ja tästä podcastista, mutta voisi mielestäni noita ilmiselviä epäkohtia korjata, onhan niitä alkuaikojenkin hölmöilyjäkin selvästi karsittu.
 
Pok sanoi:
Toinen mikä ärsyttää, että Hintsanen muistaa ysärin kiekkotapahtumia monesti ihan väärin ja Vatu kun ei tiedä niistä mitään niin läpi menee sukkana.
Laajenna klikkaamalla

Tuo annettakoon anteeksi. Hintsasen 1990-luku lienee ollut sellaista aikaa, että hyvin usein miehen on ollut vaikea muistaa edes edellisen illan tapahtumia.

Ja nyt pitäisi sitten muka olla perillä noista ajoista 30 vuotta myöhemmin. Aika kohtuuton vaatimus.
 
Repomies sanoi:
Kertoo aina oleelliset jos seuran työntekijöiden pitää erikseen puolustella ja perustella jotain jatkosopimuksia jollain ”hyvä jätkä” mantralla.

Voisin lyödä vetoa että Jaska Lantta on ensi kaudella seuran somessa kuin Köntsä aikanaan eli ”Pro Lantta” tilauksessa. Turhaa nostatusta.

Hintsasen mukaan on myös perusteetonta kritisoida Löökeä koska on tehnyt vain kaksi maalia.
Laajenna klikkaamalla
Tätä samaa puolustelua olen ihmetellyt. Jos joku on alittanut riman suorituksellaan odotuksiin nähden, niin mitä sitä kaunistelemaan. Samoin sitä olen ihmetellyt, että kun on alkukaudesta heidän mielestään ollut peli hyvää (tms) tulosta katsomatta ja Hölö sanoo haastattelussa, että oli "täysin anteeksi antamatonta" huonoa peliä, niin mikä sen organisaation mielipide nyt sitten on. Toki "sen lauluja laulat, kenen leipää syöt". Mutta jos peli on ollut neppailua, niin ei silloin peestä konvehtia saa. Voisivat keskittyä vaikeina hetkinä kannattajienkin tsemppaamiseen, eikä laukoa jotain täysin huuhaata hyvästä pelistä. Ehkä mekin saamme silloin lisäbuustia joukkueen tsemppaamiseen. Sellaiset höpöhöpö -puheet on ehkä jo meidän pelinlukutaidon aliarvioimista. Mitä Löökeen tulee, niin hän on hyvä pelaaja, mutta nyt hänellä on varmaan koko eläintarha hartioillaan ja kädet jäätyy kriittisellä hetkellä. Se ei tee hänestä huonoa pelaajaa, vaan täytyisi saada ne apinat repusta pois. Antakaamme hänelle onnistumisista siis ekstrahurraat.
 
malle sanoi:
Tätä samaa puolustelua olen ihmetellyt. Jos joku on alittanut riman suorituksellaan odotuksiin nähden, niin mitä sitä kaunistelemaan. Samoin sitä olen ihmetellyt, että kun on alkukaudesta heidän mielestään ollut peli hyvää (tms) tulosta katsomatta ja Hölö sanoo haastattelussa, että oli "täysin anteeksi antamatonta" huonoa peliä, niin mikä sen organisaation mielipide nyt sitten on. Toki "sen lauluja laulat, kenen leipää syöt". Mutta jos peli on ollut neppailua, niin ei silloin peestä konvehtia saa.
Laajenna klikkaamalla
 

Liitteet

  • Näyttökuva 2026-01-04 kello 17.34.01.png
    Näyttökuva 2026-01-04 kello 17.34.01.png
    93,9 KB · kertaa luettu: 144
  • Näyttökuva 2026-01-04 kello 17.33.26.png
    Näyttökuva 2026-01-04 kello 17.33.26.png
    160,7 KB · kertaa luettu: 150
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös