El Reino sanoi:

Sääli, että Armaliksen nolla meni vähän kyseenalaisesti. Kiekko näytti olevan peitettynä ja kaksikin Sportin pelaajaa kaivoi sitä mailallaan. Ihan oikea haasto, vaikka se ei läpi mennytkään.

Laajenna klikkaamalla

Miksi se ei muuten mennyt läpi. Sehän oli Armaliksen alla useamman sekunnin. En ymmärrä, miksi ei maalia hylätty.

jurgen sanoi:

Miksi se ei muuten mennyt läpi. Sehän oli Armaliksen alla useamman sekunnin. En ymmärrä, miksi ei maalia hylätty.

Laajenna klikkaamalla

Löi/survoi mailalla kiekkoa, joka oli patjan alla. Ei lyönyt mailalla pelkkään patjaan? En oikein muuta keksi. Koko Armalis likkuu ja kääntyy noiden survomisten seurauksena. Sais perustella aina vähän paremmin ratkaisua. Tulis joku linja ja ymmärrys.

WillieGunn sanoi:

Löi/survoi mailalla kiekkoa, joka oli patjan alla. Ei lyönyt mailalla pelkkään patjaan? En oikein muuta keksi. Koko Armalis likkuu ja kääntyy noiden survomisten seurauksena. Sais perustella aina vähän paremmin ratkaisua. Tulis joku linja ja ymmärrys.

Laajenna klikkaamalla

Peitti myös räpsällä ja moken mailallaan, vaikka suurelta osin myös patjan alle painettuna.

Nazgûl sanoi:

Peitti myös räpsällä ja moken mailallaan, vaikka suurelta osin myös patjan alle painettuna.

Laajenna klikkaamalla

Kai se tuomio sillein oikein meni, että lähellä ollut tuomari ei ollut viheltänyt peliä poikki. En tiedä miksi. Ehkä näki eri kulmasta, että kiekko on pelattavana. TV:n kuvakulmat yläkameraa myöten näytti kyllä siltä, että Armalis oli peittänyt kiekon. Joku viikkomakasiini vois joskus putkeen esim Rönnin kera kattella noita tarkasteltuja maaleja putkeen ja kommentoida perusteet. Maallikon mielen mukaan linja on hyvin häilyvä.

Ei kyllä mitään linjaa verrattuna siihen Björkqvistin HPK-pelin hylättyyn maaliin. Siinä oli yksi tökkäsy ja heti kiekko irti, eikä maalivahti mitään peittänyt vaan oli ihan ulalla tilanteesta. Nyt torjunta-asentoista Armalista ronkittiin 3-4 kertaa ennen kuin kiekko saatiin irti. Eikös silloinkin mennyt haastolla hylkyyn, eli ei ollut vihelletty peliä poikki.

Rönnin ohjelmassa pitäisi olla nuo rinnakkain ja sitten selittää mustaa valkoiseksi, että miten Sportin maali hyväksyttiin, mutta Ilveksen maalia Kerhoa vastaan ei. Tuollaisissa "aiheettomissa" haastoissa myös ihan kohtuutonta, että tulee jäähy jos tuomari arpoo kauden aiemman linjan vastaisesti. No, onneksi ne eivät saaneet sillä ylivoimalla toista ja onneksi voitto silti lopulta kairattiin.