Jens Lööke

Kyllähän Lööke kuvastaa Ilveksen kautta.

Pelannut vain Mäntykiven ja Jasekin rinnalla, ykkösyvssä, ja isoilla minuuteilla.

Vaikka hyvä pelaaja onkin, niin noihin faktoihin 2 maalia tältä mieheltä on paljon pois koko joukkueelta, kun marginaalit peleissä/tuloksissa valtaosin 1-2 maalin sisällä.
 
Row Twenty sanoi:
Tekee tunnollisesti hommia alaspäin siinä missä sentteri vieressä suoristaa selkää. Kannattaa seurata.
Laajenna klikkaamalla
On tunnollinen, tasainen ja nöyrä diesel. Peruspelaaminen hyvällä tasolla.

Tällä kaudella/hetkellä miehen suurin heikkous on eilen pelin tuhonnut erikoistilanne pelaaminen. Lööken peluuttaminen ykkösylivoimassa on jo lähes vitsin tasoa ja kertoo valmennuksen auktoriteetin puutteesta ja liiallisesta kaveeraamisesta. Tämähän ei Lööke itsensä vika siis ole. Löökellä ei ole mitään annettavaa enää erikoistilanteissa ja syö sitä kaivattua tehokkuutta ja ratkaisuvoimaa. Ei saa kiekolla rauhoitettua tilnnetta, ei omaa kykyä kiekolla voittaa vastustajaa kahville, laukaisuun ei ole kyvykäs ja tämän tietää vastustaja. Maalin edessä on vähän pehmeä ja kiltti. Lööke päätyy ylivoimassa kamppailemaan kiekon kanssa laidalle jolloin hyvin usein tilanne purkautuu koska paine häviää.

Jos pitäisi valita niin Jens Löökehän olisi vahvuuksillaan ilmiömäinen alivoimapelaaja, ei ratkaiseva tehoja ylivoimalla paukuttava Blichfeld/Rautiainen. Laittaisin kerta kerrasta jopa löysän Svejkovskyn tällä hetkellä Lööken tilalle ylivoimaan, koska omaa edes jotain ratkaisupotentiaalia. Török on helppo uhrata kakkos yvlle toistaiseksi, koska on vasta junnu. Palolan ainoaa asetta ei edes uskallettu kokeilla tuolla paikalla ettei vain tulekin tulosta ja olisi vaikea perustella Lööken siihen takaisin istuttamista.

Ilveksessä on kauden alussa äänestetty pelipaikat ja näitä ei uskalleta liikaa sohia ettei tule skismaa, toimii yv/av tai ei. Valmennus sakkaa edelleen, ei pelaaja materiaali.

Mikäli Jens Lööken vaisuun peliin syynä on loukkaantuminen, pitäisi miestä hyödyntää sellaisessa roolissa johon on kyvykäs. Sitten jos/kun on täydessä tikissä koitetaan uudelleen istuttaa tehoja tekevään rooliin.
 
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
On tunnollinen, tasainen ja nöyrä diesel. Peruspelaaminen hyvällä tasolla.

Tällä kaudella/hetkellä miehen suurin heikkous on eilen pelin tuhonnut erikoistilanne pelaaminen. Lööken peluuttaminen ykkösylivoimassa on jo lähes vitsin tasoa ja kertoo valmennuksen auktoriteetin puutteesta ja liiallisesta kaveeraamisesta. Tämähän ei Lööke itsensä vika siis ole. Löökellä ei ole mitään annettavaa enää erikoistilanteissa ja syö sitä kaivattua tehokkuutta ja ratkaisuvoimaa. Ei saa kiekolla rauhoitettua tilnnetta, ei omaa kykyä kiekolla voittaa vastustajaa kahville, laukaisuun ei ole kyvykäs ja tämän tietää vastustaja. Maalin edessä on vähän pehmeä ja kiltti. Lööke päätyy ylivoimassa kamppailemaan kiekon kanssa laidalle jolloin hyvin usein tilanne purkautuu koska paine häviää.

Jos pitäisi valita niin Jens Löökehän olisi vahvuuksillaan ilmiömäinen alivoimapelaaja, ei ratkaiseva tehoja ylivoimalla paukuttava Blichfeld/Rautiainen. Laittaisin kerta kerrasta jopa löysän Svejkovskyn tällä hetkellä Lööken tilalle ylivoimaan, koska omaa edes jotain ratkaisupotentiaalia. Török on helppo uhrata kakkos yvlle toistaiseksi, koska on vasta junnu. Palolan ainoaa asetta ei edes uskallettu kokeilla tuolla paikalla ettei vain tulekin tulosta ja olisi vaikea perustella Lööken siihen takaisin istuttamista.

Ilveksessä on kauden alussa äänestetty pelipaikat ja näitä ei uskalleta liikaa sohia ettei tule skismaa, toimii yv/av tai ei. Valmennus sakkaa edelleen, ei pelaaja materiaali.

Mikäli Jens Lööken vaisuun peliin syynä on loukkaantuminen, pitäisi miestä hyödyntää sellaisessa roolissa johon on kyvykäs. Sitten jos/kun on täydessä tikissä koitetaan uudelleen istuttaa tehoja tekevään rooliin.
Laajenna klikkaamalla
Väitän että viime kaudella Lööke oli joukkueen parhaita lukemaan peliä ja reagoimaan kentällä. Yksi älykkäimmistä pelaajista edistämään peliä.

Tällä kaudella näin ei ole. Syitä on joko:
A) Lööken pelisilmä on kadonnut yhtäkkiä kuin tuhka tuuleen
B) Lööken vieruskaverit eivät osaa lukea peliä yhtä hyvin eivätkä anna peliä edistävää tukea
C) Joukkueen pelitapa aiheuttaa sekavuuden

Ihan ensimmäisenä sulkisin vaihtoehdon A pois ja miettisin onko kyseessä vaihtoehto B vai C. Todennäköisesti kyseessä on jonkinlainen kombinaatio molempien vaihtoehtojen välillä.

Jos vieruskaverit ei tajua antaa tukea eikä olla oikeassa paikassa niin äkkiä siinä omakin peli sekoaa ja alkaa hakemaan epäoptimaalisia ratkaisuja kun optimaalisiin syöttölinjoihin ei koskaan hakeudu ketään.

Mutten näkisi että Jens olisi koskaan ollut loistava ahtaassa tilassa tai mikään ylivoimaspesialisti, vaikka onkin paikkansa siellä ansainnut. Tämän takia en laittaisi ikinä AV koska tämän kaverin ei pidä vääntää kulmissa vaan saada kiekko vapaassa tilassa.

Hieman oudoksi tämän kaiken tekee se, että historian valossa Männyn kanssa pitäisi kulkea. Nyt oikeastaan Mänty ja Lööke, molemmat, pelaa todella erinäköistä peliä kuin viime kaudella. Jotain tiettyä pelitavallista jarrua on joka sekoittaa miehiä, mutta missä määrin se on sitten miehistä itsestään kiinni?
 
Row Twenty sanoi:
Tekee tunnollisesti hommia alaspäin siinä missä sentteri vieressä suoristaa selkää. Kannattaa seurata.
Laajenna klikkaamalla
Vaikka Lööke on hyvä kahden suunnan laituri niin en ole kyllä Mäntykiveltä huomannut mitään laiskaa oman pään peliä. Polkee omiin myös ja taka karvaakin välillä vahvasti. Jasek saattaa välillä vähän oikaista tietyissä tilanteissa.
 
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
On tunnollinen, tasainen ja nöyrä diesel. Peruspelaaminen hyvällä tasolla.

Tällä kaudella/hetkellä miehen suurin heikkous on eilen pelin tuhonnut erikoistilanne pelaaminen. Lööken peluuttaminen ykkösylivoimassa on jo lähes vitsin tasoa ja kertoo valmennuksen auktoriteetin puutteesta ja liiallisesta kaveeraamisesta. Tämähän ei Lööke itsensä vika siis ole. Löökellä ei ole mitään annettavaa enää erikoistilanteissa ja syö sitä kaivattua tehokkuutta ja ratkaisuvoimaa. Ei saa kiekolla rauhoitettua tilnnetta, ei omaa kykyä kiekolla voittaa vastustajaa kahville, laukaisuun ei ole kyvykäs ja tämän tietää vastustaja. Maalin edessä on vähän pehmeä ja kiltti. Lööke päätyy ylivoimassa kamppailemaan kiekon kanssa laidalle jolloin hyvin usein tilanne purkautuu koska paine häviää.

Jos pitäisi valita niin Jens Löökehän olisi vahvuuksillaan ilmiömäinen alivoimapelaaja, ei ratkaiseva tehoja ylivoimalla paukuttava Blichfeld/Rautiainen. Laittaisin kerta kerrasta jopa löysän Svejkovskyn tällä hetkellä Lööken tilalle ylivoimaan, koska omaa edes jotain ratkaisupotentiaalia. Török on helppo uhrata kakkos yvlle toistaiseksi, koska on vasta junnu. Palolan ainoaa asetta ei edes uskallettu kokeilla tuolla paikalla ettei vain tulekin tulosta ja olisi vaikea perustella Lööken siihen takaisin istuttamista.

Ilveksessä on kauden alussa äänestetty pelipaikat ja näitä ei uskalleta liikaa sohia ettei tule skismaa, toimii yv/av tai ei. Valmennus sakkaa edelleen, ei pelaaja materiaali.

Mikäli Jens Lööken vaisuun peliin syynä on loukkaantuminen, pitäisi miestä hyödyntää sellaisessa roolissa johon on kyvykäs. Sitten jos/kun on täydessä tikissä koitetaan uudelleen istuttaa tehoja tekevään rooliin.
Laajenna klikkaamalla
Tänään kuuntelin sm-liigan dataa&kiekkoa podcastia ja Lööke Maaliodottoman erotuksessa koko liiga ihan kärjessä Johanssonin ja Parikan kanssa.Eli kun he jäällä vastustajan päähän tulee valtavasti enemmän odottomaa kuin omaan päähän.Eli edelleenkään Lööke ei niin huono kuin mitä täällä julistat.Tulee vielä!
 
ZikZak sanoi:
Tänään kuuntelin sm-liigan dataa&kiekkoa podcastia ja Lööke Maaliodottoman erotuksessa koko liiga ihan kärjessä Johanssonin ja Parikan kanssa.Eli kun he jäällä vastustajan päähän tulee valtavasti enemmän odottomaa kuin omaan päähän.Eli edelleenkään Lööke ei niin huono kuin mitä täällä julistat.Tulee vielä!
Laajenna klikkaamalla
Älä nyt tule pilaamaan tämän yhden hyvää öyhötystä jollain niinkin tylsillä asioilla kuin faktoilla.
 
ZikZak sanoi:
Tänään kuuntelin sm-liigan dataa&kiekkoa podcastia ja Lööke Maaliodottoman erotuksessa koko liiga ihan kärjessä Johanssonin ja Parikan kanssa.Eli kun he jäällä vastustajan päähän tulee valtavasti enemmän odottomaa kuin omaan päähän.Eli edelleenkään Lööke ei niin huono kuin mitä täällä julistat.Tulee vielä!
Laajenna klikkaamalla
Niin, jos osaisi viimeistellä, niin olisi liigan paras siinä ilmeisesti. Jokaisesta avopaikasta kiekon päältä pölyt tai seinille. Onhan siinä hyvä miettiä, että osuisi, kun osaisi.

Mutta joo pelaa molempiin päihin hyvällä asenteella, mutta se nyt ei vaan riitä mestaruutta tavoittelevassa joukkueessa, vai riittääkö?
 
jurgen sanoi:
Niin, jos osaisi viimeistellä, niin olisi liigan paras siinä ilmeisesti. Jokaisesta avopaikasta kiekon päältä pölyt tai seinille. Onhan siinä hyvä miettiä, että osuisi, kun osaisi.

Mutta joo pelaa molempiin päihin hyvällä asenteella, mutta se nyt ei vaan riitä mestaruutta tavoittelevassa joukkueessa, vai riittääkö?
Laajenna klikkaamalla
Kyllä se nyt johonkin riittää satavarmasti.Täytyy muistaa että 54 pistettä viimekaudella eli eiköhän 2 ketjun laitaan käy ihan koska vaan
 
Varmaan epäsuosittu mielipide, mutta Lööken ei kyllä enää ensi kaudella pitäisi olla kuin lähtökohtaisesti kolmosen hyökkääjä näillä tämän kauden (tämän hetkisillä) näytöillä. Rightin puolen Samuli Ratinen. Toki se on varmaan epärealistista, kun aikaisemmat näytöt painaa vaakakupissa.
 
#68 sanoi:
Varmaan epäsuosittu mielipide, mutta Lööken ei kyllä enää ensi kaudella pitäisi olla kuin lähtökohtaisesti kolmosen hyökkääjä näillä tämän kauden (tämän hetkisillä) näytöillä. Rightin puolen Samuli Ratinen. Toki se on varmaan epärealistista, kun aikaisemmat näytöt painaa vaakakupissa.
Laajenna klikkaamalla
Ehkä kannattaa katsella kuluva kausi ensin loppuun ja ruveta sitten miettimään ensi kauden pelipaikkoja. Nykyisillä näytöillä tuossa joukkueessa ei ole kuin yksi pelaaja ( Török) joka kenties ansaitsisi tulosketjujen laiturin paikan ensi kaudelle. Törökin taso heittelee myös rajusti.

Lööke pelaa takuuvarmasti sitä roolia mikä annetaan, kolmosen laiturina olisi melkoista luksusta joukkueessa kuin joukkueessa. Edelleen Lööke on pienimpiä murheita laitureiden osalta jos tunnistaa jääkiekosta muutakin kuin pisteet.
 
Viimeksi muokattu:
Lööke on erittäin tunnollinen joukkuepelaaja josta on vaikea etsiä vikoja.

En tiedä onko tällä iällä enää mahdollista muokata pelityyliään, mutta tarvitsisi roppakaupalla lisää röyhkeyttä ja suoraviivaisempia ratkaisuja. Tällä hetkellä on liian kiltti varsinkin hyökkäyspäässä mikä pitää maalitilastoa ja pistesaraketta alhaisena kohtuullisen korkeaan peliaikaan suhteutettuna.
 
Henry78 sanoi:
Ehkä kannattaa katsella kuluva kausi ensin loppuun ja ruveta sitten miettimään ensi kauden pelipaikkoja. Nykyisillä näytöillä tuossa joukkueessa ei ole kuin yksi pelaaja ( Török) joka kenties ansaitsisi tulosketjujen laiturin paikan ensi kaudelle. Törökin taso heittelee myös rajusti.

Lööke pelaa takuuvarmasti sitä roolia mikä annetaan, kolmosen laiturina olisi melkoista luksusta joukkueessa kuin joukkueessa. Edelleen Lööke on pienimpiä murheita laitureiden osalta jos tunnistaa jääkiekosta muutakin kuin pisteet.
Laajenna klikkaamalla
Monesta kohdasta täysin samaa mieltä, mutta sitten tuo loppu vähättely pisteiden merkitysten osalta jota Lööken kohdalla nyt toistellaan. Ikävä kyllä runkosarjassa jatkoon menee ne joilla pisteet siihen riittävät. Jääkiekkopelin voittaa se joukkue joka tekee enemmän maaleja. Näin ollen kärkiketjun pelaajan tulee tehdä pisteitä jotta aiemmat mahdollistuvat.

Uskon Löökelle hyvään/huomattavasti parempaa loppukauteen. Joskin jos kehitystä ei tapahdu pitää tuota paikkaa tarjota myös muille näyttöjä antaville.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös