Jens Lööke

Kyllähän Lööke kuvastaa Ilveksen kautta.

Pelannut vain Mäntykiven ja Jasekin rinnalla, ykkösyvssä, ja isoilla minuuteilla.

Vaikka hyvä pelaaja onkin, niin noihin faktoihin 2 maalia tältä mieheltä on paljon pois koko joukkueelta, kun marginaalit peleissä/tuloksissa valtaosin 1-2 maalin sisällä.
 
Tekee tunnollisesti hommia alaspäin siinä missä sentteri vieressä suoristaa selkää. Kannattaa seurata.
On tunnollinen, tasainen ja nöyrä diesel. Peruspelaaminen hyvällä tasolla.

Tällä kaudella/hetkellä miehen suurin heikkous on eilen pelin tuhonnut erikoistilanne pelaaminen. Lööken peluuttaminen ykkösylivoimassa on jo lähes vitsin tasoa ja kertoo valmennuksen auktoriteetin puutteesta ja liiallisesta kaveeraamisesta. Tämähän ei Lööke itsensä vika siis ole. Löökellä ei ole mitään annettavaa enää erikoistilanteissa ja syö sitä kaivattua tehokkuutta ja ratkaisuvoimaa. Ei saa kiekolla rauhoitettua tilnnetta, ei omaa kykyä kiekolla voittaa vastustajaa kahville, laukaisuun ei ole kyvykäs ja tämän tietää vastustaja. Maalin edessä on vähän pehmeä ja kiltti. Lööke päätyy ylivoimassa kamppailemaan kiekon kanssa laidalle jolloin hyvin usein tilanne purkautuu koska paine häviää.

Jos pitäisi valita niin Jens Löökehän olisi vahvuuksillaan ilmiömäinen alivoimapelaaja, ei ratkaiseva tehoja ylivoimalla paukuttava Blichfeld/Rautiainen. Laittaisin kerta kerrasta jopa löysän Svejkovskyn tällä hetkellä Lööken tilalle ylivoimaan, koska omaa edes jotain ratkaisupotentiaalia. Török on helppo uhrata kakkos yvlle toistaiseksi, koska on vasta junnu. Palolan ainoaa asetta ei edes uskallettu kokeilla tuolla paikalla ettei vain tulekin tulosta ja olisi vaikea perustella Lööken siihen takaisin istuttamista.

Ilveksessä on kauden alussa äänestetty pelipaikat ja näitä ei uskalleta liikaa sohia ettei tule skismaa, toimii yv/av tai ei. Valmennus sakkaa edelleen, ei pelaaja materiaali.

Mikäli Jens Lööken vaisuun peliin syynä on loukkaantuminen, pitäisi miestä hyödyntää sellaisessa roolissa johon on kyvykäs. Sitten jos/kun on täydessä tikissä koitetaan uudelleen istuttaa tehoja tekevään rooliin.
 
On tunnollinen, tasainen ja nöyrä diesel. Peruspelaaminen hyvällä tasolla.

Tällä kaudella/hetkellä miehen suurin heikkous on eilen pelin tuhonnut erikoistilanne pelaaminen. Lööken peluuttaminen ykkösylivoimassa on jo lähes vitsin tasoa ja kertoo valmennuksen auktoriteetin puutteesta ja liiallisesta kaveeraamisesta. Tämähän ei Lööke itsensä vika siis ole. Löökellä ei ole mitään annettavaa enää erikoistilanteissa ja syö sitä kaivattua tehokkuutta ja ratkaisuvoimaa. Ei saa kiekolla rauhoitettua tilnnetta, ei omaa kykyä kiekolla voittaa vastustajaa kahville, laukaisuun ei ole kyvykäs ja tämän tietää vastustaja. Maalin edessä on vähän pehmeä ja kiltti. Lööke päätyy ylivoimassa kamppailemaan kiekon kanssa laidalle jolloin hyvin usein tilanne purkautuu koska paine häviää.

Jos pitäisi valita niin Jens Löökehän olisi vahvuuksillaan ilmiömäinen alivoimapelaaja, ei ratkaiseva tehoja ylivoimalla paukuttava Blichfeld/Rautiainen. Laittaisin kerta kerrasta jopa löysän Svejkovskyn tällä hetkellä Lööken tilalle ylivoimaan, koska omaa edes jotain ratkaisupotentiaalia. Török on helppo uhrata kakkos yvlle toistaiseksi, koska on vasta junnu. Palolan ainoaa asetta ei edes uskallettu kokeilla tuolla paikalla ettei vain tulekin tulosta ja olisi vaikea perustella Lööken siihen takaisin istuttamista.

Ilveksessä on kauden alussa äänestetty pelipaikat ja näitä ei uskalleta liikaa sohia ettei tule skismaa, toimii yv/av tai ei. Valmennus sakkaa edelleen, ei pelaaja materiaali.

Mikäli Jens Lööken vaisuun peliin syynä on loukkaantuminen, pitäisi miestä hyödyntää sellaisessa roolissa johon on kyvykäs. Sitten jos/kun on täydessä tikissä koitetaan uudelleen istuttaa tehoja tekevään rooliin.
Väitän että viime kaudella Lööke oli joukkueen parhaita lukemaan peliä ja reagoimaan kentällä. Yksi älykkäimmistä pelaajista edistämään peliä.

Tällä kaudella näin ei ole. Syitä on joko:
A) Lööken pelisilmä on kadonnut yhtäkkiä kuin tuhka tuuleen
B) Lööken vieruskaverit eivät osaa lukea peliä yhtä hyvin eivätkä anna peliä edistävää tukea
C) Joukkueen pelitapa aiheuttaa sekavuuden

Ihan ensimmäisenä sulkisin vaihtoehdon A pois ja miettisin onko kyseessä vaihtoehto B vai C. Todennäköisesti kyseessä on jonkinlainen kombinaatio molempien vaihtoehtojen välillä.

Jos vieruskaverit ei tajua antaa tukea eikä olla oikeassa paikassa niin äkkiä siinä omakin peli sekoaa ja alkaa hakemaan epäoptimaalisia ratkaisuja kun optimaalisiin syöttölinjoihin ei koskaan hakeudu ketään.

Mutten näkisi että Jens olisi koskaan ollut loistava ahtaassa tilassa tai mikään ylivoimaspesialisti, vaikka onkin paikkansa siellä ansainnut. Tämän takia en laittaisi ikinä AV koska tämän kaverin ei pidä vääntää kulmissa vaan saada kiekko vapaassa tilassa.

Hieman oudoksi tämän kaiken tekee se, että historian valossa Männyn kanssa pitäisi kulkea. Nyt oikeastaan Mänty ja Lööke, molemmat, pelaa todella erinäköistä peliä kuin viime kaudella. Jotain tiettyä pelitavallista jarrua on joka sekoittaa miehiä, mutta missä määrin se on sitten miehistä itsestään kiinni?
 
Takaisin
Ylös