Ilveksen valmentajisto ja johto

Ehkä oli, ehkä ei. Mutta joka tapauksessa Sepän/Timurin lausunnot tekivät heistä aivan amatöörin näköisen. Tämä keissi sai heidät näyttämään ettei hallituksellakaan ole mitään käsitystä mitä tuo urheilujohto touhuaa.

Jos Sepällä ja Timurilla olisi ollut tieto tästä he eivät olisi menneet antamaan tällaisia lausuntoja medialle muutamaa päivää ennen kuin Tillu käy viemässä lappua Niemelän naamarin eteen.

Keississä ei ole yhtään hyvää lopputulemaa. Joko Timur/Seppä puhuivat paskaa, tai olivat autuaan tietämättömiä mitä urheilujohto puuhaa. Mä veikkaan viimeistä. Nyt on sitten annettu käsky olla julkaisematta asiaa, koska se nolaisi koko organisaation. Ihan syystä.

Siis sä veikkaat, että Ilveksen hallituksen jäsen ja hallituksen puheenjohtaja eivät ole olleet tietoisia valmentajalle tarjotusta jatkosopimuksesta? :D

Ihan oikeasti, edes jotain pientä rajaa näihin juttuihin nyt. Menee mahdollisesti järkevätkin pointit hukkaan, jos tällaisia päättömyyksiä heittelee.
 
Siis sä veikkaat, että Ilveksen hallituksen jäsen ja hallituksen puheenjohtaja eivät ole olleet tietoisia valmentajalle tarjotusta jatkosopimuksesta? :D

Ihan oikeasti, edes jotain pientä rajaa näihin juttuihin nyt. Menee mahdollisesti järkevätkin pointit hukkaan, jos tällaisia päättömyyksiä heittelee.

Onhan se nyt helvetisti parempi vaihtoehto kuin se, että puhuvat tällaisia ja tietävät että lähipäivinä sopimus tehdään, tai on jo tehty. Tai yleensä tietävät, että se varmasti tehdään. Tuo on niin saakelin amatöörimäinen keissi vaikka se olisi tapahtunut mitenkä. Olisivat herran jumala olleet kommentoimatta mitään. Varsinkin Timur, kun kukaan ei häneltä mitään lausuntoa edes pyytänyt.
 
Siis sä veikkaat, että Ilveksen hallituksen jäsen ja hallituksen puheenjohtaja eivät ole olleet tietoisia valmentajalle tarjotusta jatkosopimuksesta? :D

Ihan oikeasti, edes jotain pientä rajaa näihin juttuihin nyt. Menee mahdollisesti järkevätkin pointit hukkaan, jos tällaisia päättömyyksiä heittelee.

Miksi Timur menisi antamaan ulos tällaisen lausunnon, jota kukaan ei häneltä pyydä, jos hän tietää, että sopimus Niemelälle ollaan allekirjoittamassa hetkenä minä hyvänsä?
 
Samalla kaikki johtavat pelaajat unohdettiin joukkueesta. Onko sekin selkeä ison kuva päivitys? Myös kova kotimainen runko unohdettiin joukkueesta ja valittiin tämä reissumiestaktiikka. Nämä kuvat eivät ole päivittyneet yhtään. Meillä on myös edelleen yhtä pehmeä joukkue kuin aikaisemminkin.
Kirjoitit ettei joukkuetta ole päivitetty mitenkään. No se ei pidä paikkaansa, koska jalkoja on selvästi enemmän kuin viime kaudella. Muuta en väittänyt kuin että päivitetty on.
 
Miksi Timur menisi antamaan ulos tällaisen lausunnon, jota kukaan ei häneltä pyydä, jos hän tietää, että sopimus Niemelälle ollaan allekirjoittamassa hetkenä minä hyvänsä?

Siis Ilveksessä ei todellakaan palkata valmentajia hallituksen tietämättä. Eivätkös kaikki päävalmentajapalkkaukset päinvastoin kulje meillä hallituksen kautta?

Sä nyt voit heitellä, että on vain tämä ja tämä vaihtoehto ja kummatkin on katastrofeja ja toinen vielä pahempi, mutta ei sun logiikkasi ole mikään pettämätön totuus, jolla asetetaan rajat sille, mitä on voinut tapahtua. Joku voi ihan yhtä hyvin sanoa, että taustalla ei ole ollut mitään muuta draamaa kuin se, että Seppä ja Kärki halusivat oikoa virheellisen julkisen tiedon siitä, että Niemelän kanssa olisi jo jatkosopimus, kun sellaista ei sillä hetkellä ollut. Ehkä he halusivat painottaa, että ei, me emme ole lyöneet tässä tilanteessa nimiä paperiin.

Kaikkihan tässä on pelkkää spekulointia, kun ei edes tiedetä totuutta siitä, onko sitä jatkosopimusta vieläkään.
 
Viimeksi muokattu:
Muistuttaisin että Ilveksellä oli mahdollisuus olla jatkamatta Hölön sopparia ensi kaudelle. Itse liputin Raipen puolesta, koska Raipella äärettömän kovat näytöt ja ikkuna Raipeen sulkeutuu lähivuosina ikuisesti. Foorumin ilmapiiri ei todellakaan ollut kallellaan Helmiseen, vaan Niemelään.

Niemelän poispotkiminen olisi typerintä mitä voi tässä tilanteessa tehdä, kun ei vaihdettu Raipeen tämän kauden jälkeen vaan sen sijaan jatkettiin Niemelän pahvia. Tuossa ratkaisussa varmasti oli osuutensa myös fanien keskuudessa olevalla ilmapiirillä. Raipe olisi todennäköisesti otettu jos foorumit ja yleisö olisi pauhannut voimakkaasti kaikkien aikojen kombinaation perään.
Mää en halua uskoa, että organisaatiossa tehdään päätöksiä sen pohjalta mitä jossain anonyymillä foorumilla on kirjoiteltu. Eikä pitäisikään.
 
Viimeksi muokattu:
Siis Ilveksessä ei todellakaan palkata valmentajia hallituksen tietämättä. Eivätkös kaikki valmentajapalkkaukset päinvastoin kulje meillä hallituksen kautta?

Sä nyt voit heitellä, että on vain tämä ja tämä vaihtoehto ja kummatkin on katastrofeja ja toinen vielä pahempi, mutta ei sun logiikkasi ole mitään pettämätön totuus, jolla asetetaan rajat sille, mitä on voinut tapahtua. Joku voi ihan yhtä hyvin sanoa, että takana ei ollut mitään muuta draamaa kuin se, että Seppä ja Kärki halusivat oikoa virheellisen julkisen tiedon siitä, että Niemelän kanssa olisi jo jatkosopimus, kun sellaista ei sillä hetkellä ollut. Ehkä he halusivat painottaa, että ei, me emme ole löyneet tässä tilanteessa nimiä paperiin.

Kaikkihan tässä on pelkkää spekulointia, kun ei edes tiedetä totuutta siitä, onko sitä jatkosopimusta vieläkään.

Eli sun mielestä Kärki tuli vapaaehtoisesti korjailemaan someen tietoja, että Ilveksellä olisi sopimus Niemelän kanssa tietäen, että sopimus ollaan ihan juuri allekirjoittamassa?
 
Kirjoitit ettei joukkuetta ole päivitetty mitenkään. No se ei pidä paikkaansa, koska jalkoja on selvästi enemmän kuin viime kaudella. Muuta en väittänyt kuin että päivitetty on.
Tuosta jalkavuudesta voidaan olla montaa mieltä.

Pakisto on omaan silmään yhtä jalaton kuin kädetönkin.

Esim. Kucerik tai Latvala kun ylittää punasen on maalin mahdollisuus omaan päähän kymmenkertainen versus hyökkäys suunta.

Enivei, Timon pumppu vuotaa aina.
Kun yhdestä päästä tilkkii, toisesta päädtä alkaa vuotamaan.
 
Eli sun mielestä Kärki tuli vapaaehtoisesti korjailemaan someen tietoja, että Ilveksellä olisi sopimus Niemelän kanssa tietäen, että sopimus ollaan ihan juuri allekirjoittamassa?

Ei. Vaan mulla ei ole mitään väitettä siitä, miten asia on tarkkaan ottaen mennyt. Ei pitäisi olla sullakaan, jos multa kysytään, (ei toki kysytä). Mulla ei ole varmaa tietoa edes siitä, onko jatkosopimusta tällä hetkellä kirjoitettu, (vaikka luin kyllä ketjusta viestin, jossa näin sanottiin).

P.S. Kärjen somepostauksesta on yli kuukausi aikaa. Ehkä Kärki on vain sitä sorttia* ihmisenä, joka haluaa oikoa väärän julkisen tiedon edustamastaan seurasta, eli tahtoi yksinkertaisesti vain korjata mediaväitteen, jonka mukaan Ilveksellä olisi jo sopimus Niemelän kanssa, kun sellaista ei silloin ollut.

* Esim. tällaista sorttia:

1763847563574.png
 
Niin ja tosiaan @Paatelainen : Tillu ei edes voisi palkata Ilvekseen päävalmentajaa, ei myöskään jatkosopimusta. Tiedän, että hallitus leimaa nämä päätökset, mutta muistelisin, että tarkemmin tuo menee niin, että Tillu voi tehdä asiasta esityksen, mutta Seppä ja Jalo tekevät päätökset, jotka sitten hallituksen kautta leimataan.

Joku nämä kuviot hyvin tietävä kuten vaikka @Ibrahim Zlatanovic voi varmaankin tämän vahvistaa tai korjata.
 
Tiedän, että hallitus leimaa nämä päätökset, mutta muistelisin, että tarkemmin tuo menee niin, että Tillu voi tehdä asiasta esityksen, mutta Seppä ja Jalo tekevät päätökset, jotka sitten hallituksen kautta leimataan.

Joku nämä kuviot hyvin tietävä kuten vaikka @Ibrahim Zlatanovic voi varmaankin tämän vahvistaa tai korjata.
Se on juuri näin. Kaikki tärkeät sopimukset (erityisesti valmentajasopimukset) menevät Jalon ja Sepän kautta.
 
Se on juuri näin. Kaikki tärkeät sopimukset (erityisesti valmentajasopimukset) menevät Jalon ja Sepän kautta.

Juuri näin.

Eli Timur/Seppä kävi kumoamassa tämän väitteen sopimuksesta vaikka tiesi, että sopimus on jo tehty, tai ollaan tekemässä ihan lähiaikoina ja nyt sitä sen takia pantataan eikä uskalleta julkaista.

Tai sitten sopimusta ei oikeasti ole (vastoin joka puolelta tihkuneita varmoja tietoa), eikä sitä varmasti Niemelän kanssa tehdäkään. Tuntuu varmasti kaikista aika mahdottomalta, että Ilveksellä ei olisi sopimusta kenenkään kanssa ensi kaudeksi eikä myöskään Hölöllä. Tämä vaihtoehto tarkoittaa varmasti sitä, etä tullaan ulos jonkun muun valmentajan kanssa. Vaihtoehto B ei oikeasti taida olla mahdollinen.
 
Olisi vaan kannattanut olla hiljaa tai sanoa etten kommentoi.

Sieltä on jo aikaisemmin höpisty yhteistyökumppanin suuntaan että sopimus on olemassa. Tämä ko. kumppani kun oli sorvaamassa Ilveksen kanssa kumppanidiiliä.
Siis että eka kerrotaan yhteistyökumppanille/yhteistyökumppaneille että sopimus on mutta kuitenkin myöhemmin kerrotaan myös yhteistyökumppaneille että sopimusta ei ole? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Eiköhän asia ole mennyt niin että mitään jatkosopparia ei ole ollut allekirjoitettuna siinä vaiheessa kun ne on kiistetty, mutta nyt sellainen löytyy. Niemelähän oli kuulemma ollut ihan kärkiehdokas.
 
Juuri näin.

Eli Timur/Seppä kävi kumoamassa tämän väitteen sopimuksesta vaikka tiesi, että sopimus on jo tehty, tai ollaan tekemässä ihan lähiaikoina ja nyt sitä sen takia pantataan eikä uskalleta julkaista.

Tai sitten sopimusta ei oikeasti ole (vastoin joka puolelta tihkuneita varmoja tietoa), eikä sitä varmasti Niemelän kanssa tehdäkään. Tuntuu varmasti kaikista aika mahdottomalta, että Ilveksellä ei olisi sopimusta kenenkään kanssa ensi kaudeksi eikä myöskään Hölöllä. Tämä vaihtoehto tarkoittaa varmasti sitä, etä tullaan ulos jonkun muun valmentajan kanssa. Vaihtoehto B ei oikeasti taida olla mahdollinen.

Tästä jotenkin kummasti unohtui vaihtoehto C, jossa Kärki ja Seppä vain yksinkertaisesti kumosivat virheellisen tiedon siitä, että tällaista sopimusta olisi siinä vaiheessa ollut allekirjoitettuna, eli olivat vain totuudenmukaisia (ilman mitään turhia lisäyksiä/spekulointeja siitä, että tiesivätkö, että sellainen oltaisiin pian tekemässä. Ehkä tiesivät, ehkä eivät, kun prosessi oli kesken ja Niemelän nimi toki vahvasti esillä).

Mutta olisihan tämä aivan liian yksinkertainen vaihtoehto, joten mitä sitä noteeraamaan ollenkaan. Kivempi laittaa vain sellaiset vaihtoehdot, joista voi kirjoitella sitten, että kyllähän on hullua touhua!
 
Siis että eka kerrotaan yhteistyökumppanille/yhteistyökumppaneille että sopimus on mutta kuitenkin myöhemmin kerrotaan myös yhteistyökumppaneille että sopimusta ei ole? Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Ei se nyt ensimmäinen kerta olisi kun asioita puhutaan ristiin. Onhan se myös erilainen tilanne puhua yksittäisen kumppanin kanssa versus isompi tilaisuus. Olisi ollut kommentoimatta vaan. Ihan turhaan se Timurikin alkoi omalta näppikseltään asioita käännellä.
 
Takaisin
Ylös