Luikaus
Luottopelaaja
- Viestejä
 - 2 667
 
Kyllä minä Niemen Akin pitäisin loppuminuuttien myskääjänä. Olettaen siis, että Riski ei jatka. Oikea kärki joka voi pelata isoja minuutteja tarvitaan joka tapauksessa.Siinä Aki Niemen korvaaja*
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Kyllä minä Niemen Akin pitäisin loppuminuuttien myskääjänä. Olettaen siis, että Riski ei jatka. Oikea kärki joka voi pelata isoja minuutteja tarvitaan joka tapauksessa.Siinä Aki Niemen korvaaja*
Nah, tarvitaan parempi pelaaja hänen tilalleen.Kyllä minä Niemen Akin pitäisin loppuminuuttien myskääjänä. Olettaen siis, että Riski ei jatka. Oikea kärki joka voi pelata isoja minuutteja tarvitaan joka tapauksessa.
					
				
					
				mitä vittua, joutuuko tuosta akiniemen touhuilusta jotain vielä maksaan ?Itse hankkisin uuden hyökkääjän ja pitäisin Hytösen nykyisistä hyökkääjistä. Kolmea hyökkääjää ei ole mitään järkeä pitää, jos pääasiassa yksi on vain kentällä. Käy samalla lailla kuin nytkin, että yhdellä on vain hyvä pelituntuma ja kaksi pelaa silloin tällöin jämäminuutit. Hytösen kehityksen kannalta pitäisi päästä jokaisessa pelissä pelaamaan vähintään 20-30 min. Riski alkaa olemaan taas vuoden vanhempi ja luvalla sanoen ei ole tällä kaudella ollut mestari joukkueen ykköskärki tasoinen. Maaleja on tullut paljon, mutta pelitilannemaaleissa ei olla enää kovin hääppöisissä lukemissa. Paljon on ollut pelejä missä ei ole saanut mitään aikaan. Akiniemi on varjo edeliskauden tasosta ja ei oikein sovi Ilveksen pelityyliin. Vepsun tyylisessä joukkueessa isolla peliajalla varmaan paukuttaisi yli 10 maalia.
Hankala on saada takuuvarmaa tehokasta hyökkääjää, mutta silti ottaisin riskin tässä asiassa. Riski ja Akiniemi luultavasti ovat kohtuullisen kalliita pelaajia.
Se maksaminen olis pitänyt sitoa niihin 20 maaliin, jotka kaveri lupas tehdämitä vittua, joutuuko tuosta akiniemen touhuilusta jotain vielä maksaan ?
Mistä "touhuilusta"? Siitäkö että pelaa jämäminuutteja pelistä toiseen eikä saa kunnon pelituntumaa missään kohta kautta päälle? Vai pitäisikö ihmetellä ennemmin valmennuksen "touhuiluja"?mitä vittua, joutuuko tuosta akiniemen touhuilusta jotain vielä maksaan ?
Vähän molempien touhuilua ehkä. Aki olisi varmasti pelannut paremmin isommilla minuuteilla ja tehnyt niitä maalejakin, mutta toisaalta olihan tuo meno paikoitellen kunnon koheltamista kentällä eikä ihan Ilveksen pelityylin näköinen pelaaja.Mistä "touhuilusta"? Siitäkö että pelaa jämäminuutteja pelistä toiseen eikä saa kunnon pelituntumaa missään kohta kautta päälle? Vai pitäisikö ihmetellä ennemmin valmennuksen "touhuiluja"?
En tiedä mutta luulisi että osan tuosta koheltamisesta voisi laittaa nimenomaan sen pelaamattomuuden piikkiin.Vähän molempien touhuilua ehkä. Aki olisi varmasti pelannut paremmin isommilla minuuteilla ja tehnyt niitä maalejakin, mutta toisaalta olihan tuo meno paikoitellen kunnon koheltamista kentällä eikä ihan Ilveksen pelityylin näköinen pelaaja.
Kysymys kuuluukin, että miksi hommattiin oletettavasti kallis pelaaja, jos ei soveltunut tyyliin eikä ollut valmentajan suosiossa.
Juu ehdottomasti, vaikka ensikosketukset ja laukaisut jne muut paineistetut pelitilanteet tekniikan osalta. Peliäly tai taktinen osaaminen tuntui ehkä pystyjuoksuja lukuun ottamatta olevan vähän hukassa.En tiedä mutta luulisi että osan tuosta koheltamisesta voisi laittaa nimenomaan sen pelaamattomuuden piikkiin.