SM-Liigan tulevaisuus

Bilbo sanoi:
Jaa, että Ilves alkaisi tuottamaan itse lähetyksensä? Hei, mä keksin sille nimen: IlvesPlus.

Ei vaan, tässä Linnanahteen udeassa voi olla jotain perää.
Laajenna klikkaamalla
Hhmmm... lisää salaliittoteorioita ja onko Seppä kuitenkin kolmoisagentti järjestelemässä Makkosen mediatuotannolle vieläkin optimaalisimpia olosuhteita.?
 
Minua kiinnostaisi listata (täällä kun asiantuntemusta tuntuu löytyvän) kaikki ne tulokulmat, joista käsin eri toimijat Liigaa ovat uudistamassa. Keskustelua leimaa se, että aina jonkun tahon ehdottaessa asiaa A, kommentoi toinen "joo, mutta kun B". Kaikki liittyy tietysti kaikkeen. Jos asian pilkkoisi osiin? Osaisiko joku laatia grafiikan seuraavasta asiasta:

-Listalle kaikki esiinnostetut perusteet Liigan uudistamiseksi
-Syyt prioriteettijärjestykseen esim. äänestyksellä

Itselleni tulee nopeasti mieleen ainakin seuraavat, uudistamiseen liittyvät tarpeet:
osakeyhtiömalli
rahoitusvastuun ja voittojen jakaminen
pelillinen tasonnosto
junnutehtailun vetovoima ja materiaali
kiinnostavuus, lipputulot
Veikkauksen uudistuminen
mediaoikeudet
mahdollisuus aitoon sarjanousuun pelillisin keinoin
vallan jakautuminen päätöksenteossa

Olen lihavoinut kolme asiaa, joiden itse soisin ensisijaisesti kehittyvän, ja joita pidettäisiin keihäänkärkinä/ ykkästavoitteina kautta linjan uudistusta tehtäessä.
 
Erkka44 sanoi:
Minua kiinnostaisi listata (täällä kun asiantuntemusta tuntuu löytyvän) kaikki ne tulokulmat, joista käsin eri toimijat Liigaa ovat uudistamassa. Keskustelua leimaa se, että aina jonkun tahon ehdottaessa asiaa A, kommentoi toinen "joo, mutta kun B". Kaikki liittyy tietysti kaikkeen. Jos asian pilkkoisi osiin? Osaisiko joku laatia grafiikan seuraavasta asiasta:

-Listalle kaikki esiinnostetut perusteet Liigan uudistamiseksi
-Syyt prioriteettijärjestykseen esim. äänestyksellä

Itselleni tulee nopeasti mieleen ainakin seuraavat, uudistamiseen liittyvät tarpeet:
osakeyhtiömalli
rahoitusvastuun ja voittojen jakaminen
pelillinen tasonnosto
junnutehtailun vetovoima ja materiaali
kiinnostavuus, lipputulot
Veikkauksen uudistuminen
mediaoikeudet
mahdollisuus aitoon sarjanousuun pelillisin keinoin
vallan jakautuminen päätöksenteossa

Olen lihavoinut kolme asiaa, joiden itse soisin ensisijaisesti kehittyvän, ja joita pidettäisiin keihäänkärkinä/ ykkästavoitteina kautta linjan uudistusta tehtäessä.
Laajenna klikkaamalla
Mielestäni lihavoit ihan oikeita asioita. Näin omiin silmiin tämä sekoilu näyttää siltä että näitä asioita tuolta listaltasi tässä ollaan oikeasti ajamassa:

- rahoitusvastuun ja voittojen jakaminen
- veikkauksen uudistuminen
- lipputulot
- valta

Ketään näistä ”kiekkojohtajista” ei oikeasti kiinnosta vittuakaan joku junnukehitys, vaan se oman seuran tilipussi ja saavutetut edut. Siltä tämä näyttää.
 
Eli jos sieltä nyt lähtisi vaikka tuo 8 joukkuetta niin liiganhan tarttis taikoo jostain tommonen 18 miljoonaa rahaa poistumiskorvausta. Eikös siä liigasopimuksessa oo tuollainen kohta vapaaehtoisesta poistumisesta
 
Luchs sanoi:
Avaatko vähän tätä
"junnutehtailun vetovoima ja materiaali" -kohtaa?
Laajenna klikkaamalla
Tarkoitan keskustelua siitä, että pienemmät seurat ja paikkakunnat ns. kuolevat, jolloin junnutoimintaan ei ole mahdollisuutta panostaa. Toinen argumentti on ollut julkisuudessa se, että junnumatskua ei yksinkertaisesti riitä seurojen omien kasvattien muodossa, jos joukkueita on liikaa. On myös ilmaistu huolta suomalaisjunnujen tasosta kansainvälisesti, lähinnä kilpailukyvyn ja näkyvyyden osalta sekä myös pohdittu, koetaanko Suomi-Liigassa pelaamista enää tulevaisuudenhaaveena (vetovoima). Nämä nyt tulivat mieleeni.
 
jahnu sanoi:
Eli jos sieltä nyt lähtisi vaikka tuo 8 joukkuetta niin liiganhan tarttis taikoo jostain tommonen 18 miljoonaa rahaa poistumiskorvausta. Eikös siä liigasopimuksessa oo tuollainen kohta vapaaehtoisesta poistumisesta
Laajenna klikkaamalla
Sehän tässä varmaan vipuvartena toimiikin, että jarruttajat joutuvat nyt nielemään ja hyväksymään tosiasiat tai liiga saa pulittaa poistumiskorvaukset= lappu luukulle? Jatkossa tulonjako menee isommille ja pienemmät saavat tyytyä pienempään prosenttiin kuin nykyiseen sosialistiseen kaikille saman verran. Sekä tietysti lisäksi pudotuspelikorvausten maksaminen myös varmaan lopetetaan?
 
Erkka44 sanoi:
Tarkoitan keskustelua siitä, että pienemmät seurat ja paikkakunnat ns. kuolevat, jolloin junnutoimintaan ei ole mahdollisuutta panostaa.
Laajenna klikkaamalla
Tämä lähtee siitä oletuksesta, että se tuleva alempi taso on yhtä kuollut, kuin nykyinen Mestis. Puheiden perusteella siitä oltaisiin tekemässä kuitenkin tasokkaampi sarja, josta olisi aidosti mahdollisuus nousta ylös. Silloin sen ei pitäisi aiheuttaa seurojen kuolemaa.

Kun nyt katsoo Ilveksenkin rosteria ja missä pelaajat ovat aloitelleet, niin ei se näyttäisi olevan pelkästään liigajoukkueiden varassa. Latvala on aloittanut Järviseudun kiekossa ja pelaa nyt täällä. Palola on kotoisin Keuruulta ja kaikkihan toki tietää, mistä Parikka tulee. Ei se Imatrakaan mikään tunnettu liigapaikkakunta ole.

Minusta tuo junnutuotanto on aivan liikaa liitetty tähän liigan muutokseen. Veikkaan että tuolla tulevalla alemmalla tasolla nuorille pelaajille voi olla tarjolla enemmänkin tasokkaita pelipaikkoja.
 
BanaaniKeisari sanoi:
"
Saikkonen toteaa myös, että esimerkiksi Yhdysvalloissa tyyli toimii. Hän nostaa esimerkiksi amerikkalaisen jalkapallon NFL-sarjan, jossa runkosarjaotteluiden lipputulot ynnätään yhteen ja jaetaan joukkueiden kesken.

NFL:n runkosarjaotteluissa kotijoukkue saa pitää 60 prosenttia lipputuloista ja loput 40 menevät sarjan yhteiseen kassaan, josta rahat jaetaan keskitetysti joukkueiden kesken.

– Ja se on helvetin toimiva tapa siellä."
Tämän ehdotuksen toteutumiseen uskon tapahtuvan vasta helvetin jäätymisen jälkeen. On sitä paskoja ehdotuksia nähty ennekin, mutta tämä on aivan omaa luokkaansa.
Laajenna klikkaamalla

Varmasti kelpaisi Raumalla, Mikkelissä ym. pienten hallien ja pienten lipputulojen joukkueissa. Toisessa päässä Tampereella melkein kaikki ottelut tuottaisivat taloudellista tappiota ja kompensaationa saataisiin rippeitä.
 
J-boy sanoi:
Tämä lähtee siitä oletuksesta, että se tuleva alempi taso on yhtä kuollut, kuin nykyinen Mestis. Puheiden perusteella siitä oltaisiin tekemässä kuitenkin tasokkaampi sarja, josta olisi aidosti mahdollisuus nousta ylös. Silloin sen ei pitäisi aiheuttaa seurojen kuolemaa.

Kun nyt katsoo Ilveksenkin rosteria ja missä pelaajat ovat aloitelleet, niin ei se näyttäisi olevan pelkästään liigajoukkueiden varassa. Latvala on aloittanut Järviseudun kiekossa ja pelaa nyt täällä. Palola on kotoisin Keuruulta ja kaikkihan toki tietää, mistä Parikka tulee. Ei se Imatrakaan mikään tunnettu liigapaikkakunta ole.

Minusta tuo junnutuotanto on aivan liikaa liitetty tähän liigan muutokseen. Veikkaan että tuolla tulevalla alemmalla tasolla nuorille pelaajille voi olla tarjolla enemmänkin tasokkaita pelipaikkoja.
Laajenna klikkaamalla
En ole asiasta täysin perillä, mutta eikös useassa seurassa junnupuoli ja pääsarjajoukkue ole eri yhtiön tai yhdistyksen alla? Täten, jos joku jukureiden liigapoppoo kaatuisi, ei se kaataisi junnutoimintaa, paitsi sm-tasolla (jonne varmasti syntyisi toimiva malli, eikä pelaajat vain jäisi tuleen makaamaan)
 
Täysin paska uudistus siis tulossa. Kaikki jo tietävät, että osakkaat "valitsevat" äänestyksessä näistä vaihtoehdoista 14 joukkueen sarjan ja eihän tuosta karsintasarjasta sen enempää voi pudota kuin nykyisistä ottelusarjakarsinnoista ellei ole ihan konkurssikypsä, koska tasoero sarjojen välillä on niin suuri. Oikeastaan vielä vähemmän mahdollista, koska vaikka Mestis-1 ja Liiga-14 pelaisivat keskinäiset ottelunsa ristiin, niin onhan se paljon todennäköisempää, että Mestis-1 pudottaa pisteitä niille muille Mestis-joukkueille kuin Liiga-joukkue. Eiköhän tuossa tulonjaossakin vedetä joku sopu tyyliin, että ekan välierän tulot saa pitää itsellään ja muuten mennään kuten ennenkin.

Saadaan sentään 2 joukkuetta pois, mutta mikään ei muuten muutu. Hyvin hoidettu taas hermannit!

Pistäpä Penttilä sitä supersarjaasi eteenpäin.
 
Pok sanoi:
Täysin paska uudistus siis tulossa. Kaikki jo tietävät, että osakkaat "valitsevat" äänestyksessä vaihtoehdoista 14 joukkueen sarjan ja eihän tuosta karsintasarjasta sen enempää voi pudota kuin nykyisistä karsinnoista ellei ole ihan konkurssikypsä.

Saadaan sentään 2 joukkuetta pois, mutta mikään ei muuten muutu. Hyvin hoidettu taas hermannit!

Pistäpä Penttilä sitä supersarjaasi eteenpäin.
Laajenna klikkaamalla
Eikös Jukurit ollut valmis tuohon B-sarjaan ihan vapaaehtoisesti? Kukahan se toinen sitten olisi?

"Molemmissa sarjamalleissa nousijat ja putoajat ratkaistaan kahden ottelukierroksen karsintasarjalla, johon pääsisivät mukaan kaksi ylemmän tason viimeistä ja peräti neljä alemman tason parasta joukkuetta. Tämä tulisi voimaan heti joukkuemäärän vähentämistä seuraavalla kaudella." Olen oikein Nostradamus ennustettuani jonkinlaisen himmelin tulevan tuohon karsinta/play-out homman tilalle.
 
  • Tykkää
Reactions: Pok
Janko sanoi:
Aivan täyttä paskaa oli tämäkin soppa.

www.mtvuutiset.fi

Tässä se on: SM-liiga uudistumassa rajusti – karsinnoista jykevä suunnitelma

Jääkiekon SM-liiga on uudistumassa kauden 2026–27 jälkeen kahden sarjaportaan sarjaksi, jossa joukkuemäärää kavennettaisiin usean joukkueen karsintasarjalla.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
Laajenna klikkaamalla

Eli uutta sarjajärjestelmää koskien käytännössä juuri se suunnitelma, mitä lehtitietojen perusteella saattoi arvaillakin. Pieni ero tuossa siltakauden(tai -kausien) pudotusmallissa.

Kyllä mä toivon nyt, että tämä menee läpi ja toki mieluummin 12 kuin 14 joukkuetta A-sarjaan, mutta sitä pikkuisen epäilen...
 
J-boy sanoi:
Minusta tuo junnutuotanto on aivan liikaa liitetty tähän liigan muutokseen. Veikkaan että tuolla tulevalla alemmalla tasolla nuorille pelaajille voi olla tarjolla enemmänkin tasokkaita pelipaikkoja.
Laajenna klikkaamalla
Olet mahdollisesti aivan oikeassa.

Syynä junnutoiminnan esiinnostamiseen oli minulla alunperin se, että sitä on tuotu esiin mediassa vain yhtenä pontimena Liigauudistuksen perustelemiseksi. Listasin myös muita asioita, enkä arvottanut niitä objektiivisesti (tietoni eivät edes riittäisi sellaiseen kun ei näytä ammattilaisillakaan riittävän) vaan siitä näkökulmasta, mitkä tekijät itse priorisoisin uudistusta toteutettaessa. Ja yksi niistä olisi myös tulevien sukupolvien ja laadukkaan junnutuotannon turvaaminen. Sen pitäisi mielestäni olla pelillisin avuin mahdollistetun liiganousun sekä yleisen, urheilullisen tasoonnousun/ kehittymisen ohella uudistuksen tärkein mittari ja tavoitte.

Eivät ne, kenelle järjestyy eniten valtaa, kuka on rikkain ja millä ihmeellä saataisiin Jokerit mukaan. Kuten Repomieskin aiemmin taisi kirjoittaa (poislukien Jokeri-osuus).
 
Toutain sanoi:
Eli uutta sarjajärjestelmää koskien käytännössä juuri se suunnitelma, mitä lehtitietojen perusteella saattoi arvaillakin. Pieni ero tuossa siltakauden(tai -kausien) pudotusmallissa.

Kyllä mä toivon nyt, että tämä menee läpi ja toki mieluummin 12 kuin 14 joukkuetta A-sarjaan, mutta sitä pikkuisen epäilen...
Laajenna klikkaamalla
Ainakin Mestis on ihan yhtä kuollut kuin nyt mikäli 14 jengiä on A-sarjassa.

Mikähän siinä on niin vaikeaa saada ne suorat nousut/laskut tähän mukaan? Vai yksinkertaisesti näiden päättäjien pelkotila siitä, että jos se osuukin omalle kohdalle?

Tällä himmelillä (varsinkin 14 jengin A-sarjalla) ei suomikiekkoa kyllä ole uudistettu, lähinnä pelastettu Ilveksen ja Tapparan raha-asioita.
 
Pok sanoi:
Täysin paska uudistus siis tulossa. Kaikki jo tietävät, että osakkaat "valitsevat" äänestyksessä näistä vaihtoehdoista 14 joukkueen sarjan ja eihän tuosta karsintasarjasta sen enempää voi pudota kuin nykyisistä ottelusarjakarsinnoista ellei ole ihan konkurssikypsä, koska tasoero sarjojen välillä on niin suuri. Oikeastaan vielä vähemmän mahdollista, koska vaikka Mestis-1 ja Liiga-14 pelaisivat keskinäiset ottelunsa ristiin, niin onhan se paljon todennäköisempää, että Mestis-1 pudottaa pisteitä niille muille Mestis-joukkueille kuin Liiga-joukkue. Eiköhän tuossa tulonjaossakin vedetä joku sopu tyyliin, että ekan välierän tulot saa pitää itsellään ja muuten mennään kuten ennenkin.

Saadaan sentään 2 joukkuetta pois, mutta mikään ei muuten muutu. Hyvin hoidettu taas hermannit!

Pistäpä Penttilä sitä supersarjaasi eteenpäin.
Laajenna klikkaamalla

Siis kyllähän nousun todennäköisyys kasvaa nykyisestä merkittävästi. Jos pelataan kuuden joukkueen(2 A-sarjan heikointa, 4 B-sarjan parasta) karsintasarja, josta kaksi pelaa seuraavalla kaudella ylemmässä sarjassa, niin onhan tässä aivan eri sauma nousta ylös kuin nykyisessä mallissa, jossa yksi Liiga-jengi pelaa Mestis-joukkuetta vastaan pitkän sarjan. Kaiken lisäksi A-sarjan pohjan ja B-sarjan kärjen tasoero tulee olemaan selvästi pienempi kuin nyt Liigan ja Mestiksen.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös