Muita liigajoukkueita koskevat huhut

Tichacek toki taitava ja lupaava, mutta erittäin mielenkiintoista nähdä miten pärjää etenkin omissa kun siirtyy huomattavasti enemmän fysiikkaa vaativaan liigaan. Pienikokoinen ja ensimmäistä kertaa ulkomailla.
 
Rauno Repomies sanoi:
Ainakin todella kovia pinnoja paukutellut Tsekeissä. Parikymppisenä yli 40 pinnaa. Viime kaudellakin 31.

Vrt. tehomies Gazda jonka ennätys tuolla oli sen 30 pinnaa.

Toki aina vähän on kyssäriä kun uuteen sarjaan tulee. Liike pitäisi olla kunnossa.
Laajenna klikkaamalla
Niinno Gazda ei kyllä mikään nappilaukaus ollut kyllä. Ja enemmän puhetta oli siitä laukauksesta ja maalimääristä kuin pisteiden tekokyvystä yleisesti. Vaikka tuli niitä pisteitäkin ihan hyvin.

Ehkä, hieman tulee flashbackkia tästä hankinnasta, kun Torso nosti sitä Jandusia framille. Ja hänhän oli Liigassa aika täys floppi. Toki ei kyllä ollut näin lupaava kuin tämä Tichacek.

Björkkiin ihastuin kyllä itse viime kaudella ihan täysin. Aivan älyttömän kove pelaaja tälle tasolle. Mutta, eipä tuo Kärppien pakisto hirveästi kuumota jos siellä on yksi eliitti pakki ja yksi potentiaalisesti kova pakki lisäksi. Mun mielestä meillä on 7 parempaa puolustajaa kuin Kärppien 3 paras.
 
Torski sanoi:
Ja tähän kyllä Lukon Almari-Stenqvist menee kokonaisuutena edelle. Björk yksittäisenä kovempi mutta ennemmin tuo Lukon kaksikko kuin Björk-Tichacek
Laajenna klikkaamalla

Lukolta löytyy hyvä kokonaisuus roolituksineen ja kätisyyksineen. Ei Ilveksen kokonaisuus kuitenkaan hullumpi ole.

Björk ja Gelinas voivat olla yksittäisinä pakkeina parhaita - ainakin kiekollisista. Johansson-Pelli -kaksikko on sarjassa ihan kärkitasoa, kun katsotaan kiekollisia ”kaksikkoja”.
 
El Reino sanoi:
Lukolta löytyy hyvä kokonaisuus roolituksineen ja kätisyyksineen. Ei Ilveksen kokonaisuus kuitenkaan hullumpi ole.

Björk ja Gelinas voivat olla yksittäisinä pakkeina parhaita - ainakin kiekollisista. Johansson-Pelli -kaksikko on sarjassa ihan kärkitasoa, kun katsotaan kiekollisia ”kaksikkoja”.
Laajenna klikkaamalla
Tuskin tämä Johanssonista ja Pellistä kiinni jää. Meillä on siinä kaksi todella hyvää kiekollista pakkia. Simmeen varsinkin on kova luotto. Aloitti niin vahvasti viime kaudella ennen loukkaantumistaan. Nämä pelaajien keskinäiset vertailut on hankalia. Gelinas aika vanha parru jo, kokonaisvaltaisesti ei vakuuttanut viime kaudella.

Mutta kyllä se on sanottava, että Lukon kokonaisuus on paperilla helvetin kova Ruohomaan ja Saarelan julkistusten jälkeen. Ennakkoon kaikkein ehjin kokonaisuus.
 
Johansson terveenä on roolissaan sarjan Top 5 -pelaaja. Pelli oli myös etenkin pudotuspeleissä aivan kone.

Kyllä silti pitää kehua varsinkin Lukon pakistoa. Kärpillä kokoaminen on vielä Björkistä huolinatta aika kesken ja Tapparallakin puuttuu ”leskinen/kemiläinen”.

Muihin verrattuna kaksi tasapainoisinta pakistoa löytyvät Lukolta ja Ilvekseltä.
 
Reima#21 sanoi:
Eikö Brickley on hyvä kiekollinen pakki?
Laajenna klikkaamalla

Ei riitä, vaikka siis hyvä äijä onkin. Kiekollisena muuten hyvä, mutta viivalla liian hidas kiekkoa liikuttamaan viime kauden perusteella. Leskisen loukkaantumisen tai vammojen eskaloitumisten jälkeen nähtiin tämä. Jokipakka Ilveksessä oli vähän sama - ampui kyllä hanakasti jne., muttei kyennyt jakamaan kiekkoa viivasta riittävän vikkelästi. Matinmikko voi toki kasvaa tuohon rooliin.

Vähän samasta syystä Pelli hiipi hiljalleen mm. Gazdan ohi ylivoimaan Ilveksessä. Gazdalla oli kuti, mutta liian vähän kykyä kiekon nopeaan jakamiseen.
 
El Reino sanoi:
Ei riitä, vaikka siis hyvä äijä onkin. Kiekollisena muuten hyvä, mutta viivalla liian hidas kiekkoa liikuttamaan viime kauden perusteella. Leskisen loukkaantumisen tai vammojen eskaloitumisten jälkeen nähtiin tämä. Jokipakka Ilveksessä oli vähän sama - ampui kyllä hanakasti jne., muttei kyennyt jakamaan kiekkoa viivasta riittävän vikkelästi. Matinmikko voi toki kasvaa tuohon rooliin.

Vähän samasta syystä Pelli hiipi hiljalleen mm. Gazdan ohi ylivoimaan Ilveksessä. Gazdalla oli kuti, mutta liian vähän kykyä kiekon nopeaan jakamiseen.
Laajenna klikkaamalla
Jokipakka oli kyllä erinomainen toimittamaan kiekkoa maalille ja nimenomaan niin että se meni perille asti.

Ei toki olekaan profiililtaan mikään yv-pyörittäjä.
 
Rauno Repomies sanoi:
Jokipakka oli kyllä erinomainen toimittamaan kiekkoa maalille ja nimenomaan niin että se meni perille asti.

Ei toki olekaan profiililtaan mikään yv-pyörittäjä.
Laajenna klikkaamalla

Maalille heittelee toki ranteella ohjureita kuten Brickley, muttei ole mikään nopea kiekon laukojille jakaja kuten vaikkapa Leppänen, Pelli, Stenqvist tai Lindroth. Toki ylivoimaa voi pelata monella tavalla.

Edit. Kun tällä palstalla Tapparasta älähtää, niin kalikka kalahtaa
 
El Reino sanoi:
Maalille heittelee toki ranteella ohjureita kuten Brickley, muttei ole mikään nopea kiekon laukojille jakaja kuten vaikkapa Leppänen, Pelli, Stenqvist tai Lindroth. Toki ylivoimaa voi pelata monella tavalla.

Edit. Kun tällä palstalla Tapparasta älähtää, niin kalikka kalahtaa
Laajenna klikkaamalla
En nyt tiedä mitä haet takaa, mutta kommentoin vain Jokipakan otteita. En muuta.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös