Ilves-foorumi

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus
Tarkempi haku  

Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: KE 11.10.17 | Ilves - Jukurit  (Luettu 6282 kertaa)

Tupsukorva35

  • Viestejä: 7.272
    • Profiili
Vs: KE 11.10.17 | Ilves - Jukurit
« Vastaus #15 : 11.10.2017, 22:04 »

Pelipäivä! Ilves suosikin asemassa ja itsellä ihan hyvät tuntemukset illasta. Tämä ei siis tarkoita mitään muuta kuin tappiota, joten kakkosta lapulle.

No ei onneksi, vaikkei se kovin kauaksi jäänyt.

Toisessa kotiottelussa putkeen päätöserässä takaa-ajoasemasta tasoihin. Ilves hallitsi peliä, mutta Jukurit puolusti hyvin keskustaa, eikä maalin eteen juuri ollut asiaa.

Sandellin peliä oli tänään kiva katsella. Iholla pari ukkoa kiinni, mutta niin vain pääsee irti ja murtautuu vielä tekopaikalle tai tarjoaa ketjukaverille. Tammiselta myös hyvä peli, vaikka voisihan niitä ratkaisuja välillä nopeamminkin tehdä. Pari kertaa kieputteli vähän liiankin kanssa. Mutta kaunis rankkari ja hieno esityö Suomen maaliin. Ruusulle vaikea ilta. Vetoja ei juuri tullut ja sitten Jukurit saa varkain muutaman laatupaikan, joista rankaisee armotta.

Lauantaina sitten edessä kova peli Pelicansia vastaan. Ei tuokaan porukka kovin mieluisa vastus ole ollut. Viimeisin voitto vajaan parin vuoden takaa ja on lisäksi ihan hyvässä iskussa.
« Viimeksi muokattu: 11.10.2017, 22:09 kirjoittanut Tupsukorva35 »
Kirjattu
Ei näitä pelejä sääntökirjan mukaan vihelletä!

"En tullut hyötymään Ilveksestä, vaan tekemään täysillä töitä sen menestyksen eteen. " - K. Kivi

Pok

  • Viestejä: 2.264
    • Profiili
Vs: KE 11.10.17 | Ilves - Jukurit
« Vastaus #16 : 11.10.2017, 22:06 »

Ei tuo av-maali mitenkään Parikan piikkiin mene,kolme jätkää seurasi kiekollista ml. toinen "pakki" Rautiainen

Eli meni lähinnä sen piikkiin,että pelattiin neljällä hyökkääjällä ja se ainoa pakki oli epäonnisesti jäissä.

Lepauksen ylimielisestä nepistä lähti Jukureiden 2-2-tasoitus,mutta sen hän paikkasi komeasti kolmannessa erässä.Ja minä kun luulin parin ekan pelin perusteella,että Lepaus on täysi turhake Liigassa.

Ruusu ei tänään erityisemmin onnistunut.Maalit eivät sinänsä hänen piikkiinsä mennyt,mutta tosiasia on,että aina helähti kun Jukureilla oli paikka.Toisaalta Ruusu paikkasi rankkarikisassa hienosti voittamalla sen.

Ilvekseltä ihan ok peli sikäli,että oli selvästi parempi joukkue.Vastustaja vaan oli murhaavan tehokas vähissä paikoissa.Vielä olisin toivonut vähän lisää maalipaikkoja Ilvekselle vaikka ne selvästi nytkin voitettiin.Muutaman kerran kyllä selvästä vetopaikasta sektorissa vielä siirrettiin ja paikka kuihtuikin kokoon.Rajaniemi ei mitenkään maagisessa vedossa kuitenkaan tainnut olla kun Parikan maalin imaisi,joten luulisi että kun pääsee viidestä metristä tälläämään niin kannattaa jo yrittää siirron sijaan.

Lauantaina kuitenkin todella kova haaste edessä kun Liigan yksi kuumimmista porukoista Pelicans saapuu Tampereelle.
« Viimeksi muokattu: 11.10.2017, 22:09 kirjoittanut Pok »
Kirjattu

Teme-74

  • Viestejä: 522
    • Profiili
Vs: KE 11.10.17 | Ilves - Jukurit
« Vastaus #17 : 11.10.2017, 22:17 »

Hyvä peli paitti se yks piste liian vähän saatiin. Eipä se kovasti enään harmita kun tolla pelillä pisteitä on jatkossakin tulossa. Helppoja virheitä tuli vain liikaa, ja onhan Jukurit inhottava vastus.
Isoin miinus yleisömäärä.
Kirjattu
Suomen jääkiekkohistorian hienoin seura, joka on saanut ristikseen Suomen jääkiekkohistorian kamalimman omistajan. -Vesa Rantanen Ilveksestä Ulkojää ottelussa Ilves-IFK 17.12.2016
*Golden memories*

jurgen

  • Viestejä: 3.266
    • Profiili
Vs: KE 11.10.17 | Ilves - Jukurit
« Vastaus #18 : 11.10.2017, 22:27 »

Ottelun loputtua ja hengityksen tasaannuttua voisi sanoa, että aina ei parempi ja aktiivisempi porukka vie suoraa kolmea pistettä. Tänään Ilves oli hyvä ja olisi todellakin ansainnut kolme pojoa, mutta Dufva osoitti taas nerot ajatukset eli kilpparilla ja omista harvoista paikoista sisään. Tylsä valkku ja tosi tylsä joukkue tuo Jukurit!

+ Voittoputken säilyminen
+ Sandell, Tamminen
+ pelin selkeä hallinta
+ tappioasemasta nousu

- 3 päästettyä maalia
- av-maali Jukureille
- tylsä Jukurit
- Dufva
- yleisömäärä
Kirjattu
- Share Ilves ja yhdessä vahva Uusi Ilves -

Satunnainen

  • Viestejä: 418
    • Profiili
Vs: KE 11.10.17 | Ilves - Jukurit
« Vastaus #19 : 11.10.2017, 22:37 »

Alivoimamaalissa Parikka kaatui oman maalin takana, mutta vaikea laittaa maalia hänen piikkiinsä, vaikka hallissa joku vierustoveri Parikkaa kirosikin tuossa tilanteessa. Kaatumisia sattuu kaikille, mutta maali tehtiin useita sekunteja tuon jälkeen ja vieläpä eri pelaajan toimesta kuin jota Parikka varjosti. Aika perseelleen veti muutkin ylivoimapelaajat, kun kaikki seurasivat kiekkoa eikä kukaan katsellut, mitä muualla tapahtuu. Kivikin tätä hämmästeli radiossa.
Tuossa maksettiin hintaa siitä, että yv pelataan yhdellä pakilla. Jos Rautiaisen paikalla olisi ollut puolustaja, niin tuskin kiekko olisi vetänyt noin helposti pois oman maalin edustalta.
Kirjattu

El Reino

  • Viestejä: 3.029
    • Profiili
Vs: KE 11.10.17 | Ilves - Jukurit
« Vastaus #20 : 11.10.2017, 22:41 »

Olihan tuo peli suhteellisen selvää Ilves-hallintaa ja ensimmäisessä erässä olisi pitänyt takoa 2-3 maalia noista paikoista. Jukureilla näytti olevan muutenkin taktiikkana lähinnä pelin jäädyttäminen ja pitkää roiskittiin aika surutta.

Jukureiden ensimmäistä maalia edelsi Piskulan sähläily ja kiekonmenetys oman siniviivan tuntumassa, toista maalia Lepauksen neppailu ja kiekonmenetys keskialueella, kolmannessa puolestaan Rautiainen lähti jo hyökkäämään kiekon ollessa vielä Jukureilla hyökkäyspäässä ja Parikan vasta kömpiessä ylös maalin takaa.

Tietynlaista huolellisuutta kaivataan vielä lisää ja joukkue kaipaa vieläkin pakistoon muutoksia. Vaikka Parikka ja Pulli tänään maalit tekivätkin, ei Espelandista ja Viljasesta valitettavasti näytä olevan miksikään ylivoiman dynamoiksi ja viivapelotteiksi.

Tamminen oli tänään todella hyvässä iskussa ja hieman paremmalla terävyydellä omien haastojensa lopuksi, olisi maaleja syntynyt jo varsinaisella peliajalla. Itseluottamus näyttää olevan tällä hetkellä tapissa, kun Kivi antaa kunnolla vastuuta ja luvan pelata omilla vahvuuksillaan pienellä riskilläkin.
Kirjattu

Ipappa

  • Viestejä: 150
    • Profiili
Vs: KE 11.10.17 | Ilves - Jukurit
« Vastaus #21 : 12.10.2017, 08:49 »

Vähän ehkä off topicia, mutten malta olla kommentoimatta Aamulehden tämänaamuista peliraporttia. Tuntuu, että toimittaja on etukäteen päättänyt "näkökulman" eikä ole vaivautunut seuraamaan peliä lainkaan. Ruusu oli nostettu oikein otsikkoon Ilves-sankariksi, vaikkei tuo varsinaisen peliajan 12 torjuntaa ja kolme päästettyä varsinaisesti loistoillasta juorunnut. Eivätkä tilastot tällä kertaa mielestäni edes valehtele, sillä ainakaan itselle ei pelin paikan päällä seuranneena tullut mieleen kotimatkalla kavereille Ilveksen maalivahtipeliä hehkuttaa.

On totta, ettei yksikään maali mennyt varsinaisesti maalivahdin piikkiin vaan paikat olivat sellaisia, mistä olisi voinut mennä kenelle vain, mutta ei Ruusu kyllä mitään game savereitakaan esittänyt. Rankkarikisassa oli tietysti vastapään kollegaa parempi (joskin Tallbergin toinen yrityshän meni puihin ihan ilman Ruusun apuja). 

Olisi Aamulehden eilisillalta luullut löytävän kirkkaampiakin tähtiä kuin Ruusun, jonka nollaputki oli toki mainitsemisen vaan ei eilisten esitysten valossa hehkuttamisen arvoinen.
Kirjattu

Teme-74

  • Viestejä: 522
    • Profiili
Vs: KE 11.10.17 | Ilves - Jukurit
« Vastaus #22 : 12.10.2017, 19:45 »

Tietynlaista huolellisuutta kaivataan vielä lisää ja joukkue kaipaa vieläkin pakistoon muutoksia. Vaikka Parikka ja Pulli tänään maalit tekivätkin, ei Espelandista ja Viljasesta valitettavasti näytä olevan miksikään ylivoiman dynamoiksi ja viivapelotteiksi.

Ehdottomasti puolustus päässä on viilaamista. Piskulan tulo kyllä paransi tätä, mutta ei riittävästi.
Ei vain taida nykyisellään pakistosta juuri enempiä saada irti. Espelandista raaskii helposti luopua.
Sukka mikä sukka ei voi mitään, mutta ei onnistunut hankinta tälläkään kertaa.

Kyllä siinä muuten Rautiainenkin välillä aika nätisti Jukureita juoksutti.
Kirjattu
Suomen jääkiekkohistorian hienoin seura, joka on saanut ristikseen Suomen jääkiekkohistorian kamalimman omistajan. -Vesa Rantanen Ilveksestä Ulkojää ottelussa Ilves-IFK 17.12.2016
*Golden memories*

AksuSusi

  • Viestejä: 258
    • Profiili
Vs: KE 11.10.17 | Ilves - Jukurit
« Vastaus #23 : 12.10.2017, 21:54 »

Vähän ehkä off topicia, mutten malta olla kommentoimatta Aamulehden tämänaamuista peliraporttia. Tuntuu, että toimittaja on etukäteen päättänyt "näkökulman" eikä ole vaivautunut seuraamaan peliä lainkaan. Ruusu oli nostettu oikein otsikkoon Ilves-sankariksi, vaikkei tuo varsinaisen peliajan 12 torjuntaa ja kolme päästettyä varsinaisesti loistoillasta juorunnut. Eivätkä tilastot tällä kertaa mielestäni edes valehtele, sillä ainakaan itselle ei pelin paikan päällä seuranneena tullut mieleen kotimatkalla kavereille Ilveksen maalivahtipeliä hehkuttaa.

On totta, ettei yksikään maali mennyt varsinaisesti maalivahdin piikkiin vaan paikat olivat sellaisia, mistä olisi voinut mennä kenelle vain, mutta ei Ruusu kyllä mitään game savereitakaan esittänyt. Rankkarikisassa oli tietysti vastapään kollegaa parempi (joskin Tallbergin toinen yrityshän meni puihin ihan ilman Ruusun apuja). 

Olisi Aamulehden eilisillalta luullut löytävän kirkkaampiakin tähtiä kuin Ruusun, jonka nollaputki oli toki mainitsemisen vaan ei eilisten esitysten valossa hehkuttamisen arvoinen.

Huomaa ettet ymmärrä maalivahti pelistä mitään. Ruusulle äärimmäisen vaikea peli ja hoiti oikeastaan ne mitkä pystyikin. Toki ISOJA torjuntoja olisi ollut paikka ottaa, mutta niinkuin sanoin äärimmäisen vaikea peli.
Kirjattu
Voitolla sankareita ja häviöllä lampaita.

Crueman

  • Viestejä: 253
    • Profiili
Vs: KE 11.10.17 | Ilves - Jukurit
« Vastaus #24 : 12.10.2017, 22:54 »

Vähän ehkä off topicia, mutten malta olla kommentoimatta Aamulehden tämänaamuista peliraporttia. Tuntuu, että toimittaja on etukäteen päättänyt "näkökulman" eikä ole vaivautunut seuraamaan peliä lainkaan. Ruusu oli nostettu oikein otsikkoon Ilves-sankariksi, vaikkei tuo varsinaisen peliajan 12 torjuntaa ja kolme päästettyä varsinaisesti loistoillasta juorunnut. Eivätkä tilastot tällä kertaa mielestäni edes valehtele, sillä ainakaan itselle ei pelin paikan päällä seuranneena tullut mieleen kotimatkalla kavereille Ilveksen maalivahtipeliä hehkuttaa.

On totta, ettei yksikään maali mennyt varsinaisesti maalivahdin piikkiin vaan paikat olivat sellaisia, mistä olisi voinut mennä kenelle vain, mutta ei Ruusu kyllä mitään game savereitakaan esittänyt. Rankkarikisassa oli tietysti vastapään kollegaa parempi (joskin Tallbergin toinen yrityshän meni puihin ihan ilman Ruusun apuja). 

Olisi Aamulehden eilisillalta luullut löytävän kirkkaampiakin tähtiä kuin Ruusun, jonka nollaputki oli toki mainitsemisen vaan ei eilisten esitysten valossa hehkuttamisen arvoinen.

Huomaa ettet ymmärrä maalivahti pelistä mitään. Ruusulle äärimmäisen vaikea peli ja hoiti oikeastaan ne mitkä pystyikin. Toki ISOJA torjuntoja olisi ollut paikka ottaa, mutta niinkuin sanoin äärimmäisen vaikea peli.
Lukematta Aamulehden artikkelia vaikea tuosta pelistä Ruusulle mitään patsasta on alkaa pystyttämään. Jukureilla oli ottelussa oikeastaan tasan nuo kolme maalintekopaikkaa, joista kaksi viimeistä olisi hyvänä päivänä ollut otettavissa.

Eli hra.paksu (maalivahti_pelin asiantuntija), pienet ovat vaatimukset jos tuossa pelissä Ruusu hoiti ne mitkä pystyi.
Kirjattu

HeGe41

  • Ylläpitäjä
  • Viestejä: 3.826
    • Profiili
Vs: KE 11.10.17 | Ilves - Jukurit
« Vastaus #25 : 13.10.2017, 07:23 »

Mun mielestä kaikki Ruusulle menneet maalit olivat sellaisia, jotka voi hyväksyä. Yksikään päästetty maali ei ollut hörppy tai johtunut maalivahdin sekoilusta. YV-maalissa kiekko ampumasektorilta tolpalle ja kiekko sisään, toisessa maalissa laadukas veto ykkössektorilta yläpönttöön ja kolmannessa maalivahti jäihin ja kiekko rystyllä ylös.
Kirjattu
Uusi Ilves
Twitter: @Karjalainen_H

Pyrstönuha

  • Viestejä: 258
    • Profiili
Vs: KE 11.10.17 | Ilves - Jukurit
« Vastaus #26 : 13.10.2017, 08:03 »

Mun mielestä kaikki Ruusulle menneet maalit olivat sellaisia, jotka voi hyväksyä. Yksikään päästetty maali ei ollut hörppy tai johtunut maalivahdin sekoilusta. YV-maalissa kiekko ampumasektorilta tolpalle ja kiekko sisään, toisessa maalissa laadukas veto ykkössektorilta yläpönttöön ja kolmannessa maalivahti jäihin ja kiekko rystyllä ylös.

Näin o! Kukaan ei myöskään taidan ymmärtää/tietää kuinka saakelin vaikeeta on pelata, jos koko pelin aikana tulee alle 15 laukausta maalia kohden. Koko pelin aikana ei pääse kunnolla peliin kiinni.
Kirjattu

Ipappa

  • Viestejä: 150
    • Profiili
Vs: KE 11.10.17 | Ilves - Jukurit
« Vastaus #27 : 13.10.2017, 10:34 »


Vähän ehkä off topicia, mutten malta olla kommentoimatta Aamulehden tämänaamuista peliraporttia. Tuntuu, että toimittaja on etukäteen päättänyt "näkökulman" eikä ole vaivautunut seuraamaan peliä lainkaan. Ruusu oli nostettu oikein otsikkoon Ilves-sankariksi, vaikkei tuo varsinaisen peliajan 12 torjuntaa ja kolme päästettyä varsinaisesti loistoillasta juorunnut. Eivätkä tilastot tällä kertaa mielestäni edes valehtele, sillä ainakaan itselle ei pelin paikan päällä seuranneena tullut mieleen kotimatkalla kavereille Ilveksen maalivahtipeliä hehkuttaa.

On totta, ettei yksikään maali mennyt varsinaisesti maalivahdin piikkiin vaan paikat olivat sellaisia, mistä olisi voinut mennä kenelle vain, mutta ei Ruusu kyllä mitään game savereitakaan esittänyt. Rankkarikisassa oli tietysti vastapään kollegaa parempi (joskin Tallbergin toinen yrityshän meni puihin ihan ilman Ruusun apuja). 

Olisi Aamulehden eilisillalta luullut löytävän kirkkaampiakin tähtiä kuin Ruusun, jonka nollaputki oli toki mainitsemisen vaan ei eilisten esitysten valossa hehkuttamisen arvoinen.

Huomaa ettet ymmärrä maalivahti pelistä mitään. Ruusulle äärimmäisen vaikea peli ja hoiti oikeastaan ne mitkä pystyikin. Toki ISOJA torjuntoja olisi ollut paikka ottaa, mutta niinkuin sanoin äärimmäisen vaikea peli.
Mun mielestä kaikki Ruusulle menneet maalit olivat sellaisia, jotka voi hyväksyä. Yksikään päästetty maali ei ollut hörppy tai johtunut maalivahdin sekoilusta. YV-maalissa kiekko ampumasektorilta tolpalle ja kiekko sisään, toisessa maalissa laadukas veto ykkössektorilta yläpönttöön ja kolmannessa maalivahti jäihin ja kiekko rystyllä ylös.


Näin o! Kukaan ei myöskään taidan ymmärtää/tietää kuinka saakelin vaikeeta on pelata, jos koko pelin aikana tulee alle 15 laukausta maalia kohden. Koko pelin aikana ei pääse kunnolla peliin kiinni.
Uskoakseni mainitsin, että Ruusu ei "imenyt", muttei ottanut game savereitakaan. Peli oli varmasti myös Ruusulle vaikea juuri laukausten harvalukuisuuden vuoksi. En siis missään vaiheessa kritsioinut Ruusua, joka pelasi ihan "normaalin" pelin, ts. ei ollut toppi eikä floppi. Arvostelin Aamulehden toimittajaa, joka nosti artikkelissaan erityisvalokeilaan pelaajan, joka ei sitä senkertaisilla esityksillä olisi välttämättä ansainnut.

Mitä tulee maalivahtipelin ymmärtämiseen, uskoisin siitä kuitenkin sattuneista mutta tässä pimentoon jäävistä syistä jonkin verran keskimääräistä susiaksua enemmän tietäväni.
Kirjattu

Hupsukorva

  • Viestejä: 125
    • Profiili
Vs: KE 11.10.17 | Ilves - Jukurit
« Vastaus #28 : 13.10.2017, 11:26 »

No se vaan on etukäteen jo AL:ssä linjattu, mistä juttu tehdään. Yhtä lailla oli 2-2-päättyneen Suomen Turkki-(futis)pelin jälkeisenä aamuna lehdessä pääjuttu siitä, miten Kanerva on tuonut Suomen peliin puolustuksen kautta pelaamisen, ja miten vähän on tullut maaleja omiin viime peleissä (& Suomikin ollut vaikeuksissa maalinteon kanssa), sitten oheisjuttuna oli pienempi stoori itse pelistä.

Siinä on aina riskinsä, kun voi tehdä turhaa työtä jos joutuukin vetämään ihan uusiksi puoli juttua (esim Ruusu olisi romahtanut, loukkaantunut tms). Helpoimmillaan se toki hoituu sillä aloituksella, että "juuri Jukureita vastaan ei poikkeuksellisesti ollut parhaimmillaan, mutta..." :)
Kirjattu

Ake

  • Viestejä: 41
    • Profiili
Vs: KE 11.10.17 | Ilves - Jukurit
« Vastaus #29 : 13.10.2017, 11:46 »

Olen samaa mieltä Jurgenin kanssa Dufva on vulvasta.
Kirjattu