Just näin. Aika monta kertaa jälleen kerran mainittu sana potentiaali tulevan kaudenkin osalta.

Ja tästä joukkueen maalailustasi (jossa verrataan päättyneen kauden lähtijöitä huhuttuihin tulijoihin) puuttuu edelleen kiekollinen pakki ja laatuhyökkääjä, olkoon nyt sitten vaikka Suomen ja Frimanin korvaajat. Ne jotka puuttuivat päättyneeltäkin kaudelta.

Lehtonen pihalle ja hätäpaskarekry tilalle. Siinähän onkin sitten Rantasen siirtokorvaus money well spent. Tätä ei voi edes kutsua johdon puuhasteluksi, tämä on jotain painajaista. Lyhyen aikavälin tuotot mielessä luovuttiin kahdesta organisaation tärkeimmästä palasesta.

Tämä on kyllä täysin totta. Herra vastaa koko laivan operatiivisesta toiminnasta ja lymyilee jossain kolossa piilossa.

Selvä juttu, totuus siis muodostuu Iltapäivälehtien toimittajien näkemyksistä. Eipä mennyt heilläkään Ilveksen lisäksi kuin Kärpät ja Lukko niin vihkoon kuin vain mennä voi. Kaikilla on oma näkemyksensä, itse olisin taipuvainen arvioimaan Koskelan työtä enemmänkin tulosten kuin toimittajien...

No miksi tuo olisi pitänyt tietää nyt? Jos linja ymmärrettävästi on se, että terveyasioista ei kerrota, niin mitä lisäarvoa tuodaan sillä, että nyt sitten kerrotaankin? Mikä muu syy tähän voi olla kuin se että halutaan selitellä ja toisaalta lepytellä ihan aiheesta vittuuntunutta yhteisöä...

Mäntykivestä ja Klingbergistä olen samaa mieltä, Svej puolestaa oli viime kauden pienen 11 ottelun otannan johdosta kuitenkin edelleen arpa. Ongelma on lähinnä se, että Mäntykivi ja Klinberg eivät kaksin muodosta koko joukkuetta vaan siihen ympärille kuuluu aika monta palasta, joka ei tässä...

Aika paksua settiä väittää kritiikkiä jälkiviisaudeksi. Selaapa ajan kuluksesi viestejä ennen kauden alkua. Silloin nostettiin täysin samoja huolia ja joukkueenrakentamisen heikkouksia esille, jotka sitten osoittautuivatkin lopulta kohtalokkaiksi. Itse asiassa perusteltuja ja kriittisiä nostoja...

Ja mä kun täältä luin, että se olisi ratkennut Latvalan kassikoukkuun. Sarja ratkesi siihen, että Ilves oli kokonaisuutena vielä helvetin kaukana Tapparasta ja etenkin henkinen lujuus oli paperia. Jos sarja ratkesi muka Kucherikin loukkiin, niin syyhän olis silloin täysin yksinkertainen. Miksi...

Tää on muuten mielenkiintoinen havainto. Tapparan liiketoimintaa pyöritetään nopeasti tarkistettuna reilun kolmanneksen pienemmällä toimistohenkilökunnan määrällä, tai kääntäen Ilveksen palkkalistoilla on yli 50 % enemmän väkeä verrattuna Tapparaan (Ilves 34, Tappara 22 henkilöä). Sitä on toki...

Tämähän se kritiikin ydin ja kaikkein oleellisin asia juurikin on.

Tässä on ne hyökkääjät tämän kauden joukkueessa joiden paikka on 3-4 ketjussa tai ei kokoonpanossa. Borg Kos Ratinen Björkqvist Engberg Palola TTM Klingberg Nättinen Quenneville Olisiko näistä voinut vaikka jättää kaksi pois ja hankkia tilalle.” Blichfeldin?” Kun listätään vielä kauden aikana...

Minkälaisen viestin Ilveksen ystävät haluavat lähettää Koskelalle? Suuri osa mainitsemistasi asioista oli sinun vastuullasi. Miksi puolustus jätettiin vajaaksi? Miksi ei hankittu tehoa hyökkäykseen, kun kehut Tapparan ratkaisijoita. Ja älä vähättele, että tällä kertaa ei riittänyt. Tälläkään...

Jos joukkuetta ei kähtökohtaisesti jätetä vajaaksi kauteen lähdettäessä, ei suuria muutoksia ole välttämättä tarvetta tehdä ja valmentajan on helpompi operoida annetuilla työkaluilla. Ilveksen kohdalla oli päivänselvää jo ennen kauden alkua, että ei tule riittämään.

On Niemelänkin selitykset kyllä täyttä paskaa. Oikein säteilee kunnianhimottomuus ja tyytyväisyys kädenlämpöiseen. Olisi nyt edes munaa myöntää että vituiksi meni. Vai että mestaruudet ovat huono menestyksen mittari. Kysykää onko Tappara samaa mieltä! Tähän kun lisätään Sepän pelaajahöpinät...