Liigan finaalipelit on ykkösenä, nyt on urheilullisuuden vuoro seurannassa, kun oma suosikki on jo lomilla. Seurannassa lähinnä Niemelän tapa peluuttaa, löytyykö kykyä vaihtaa peluutusta? Ero rosterissa on toki melkoinen Tapparan eduksi, siksi Tommilla on nyt paikka näyttää. Kaksi voittoa tuosta...

Niemelä vois unohtaa jo Vierumäen opit ja kysellä neuvoa Grönborgilta nykykiekosta. Grönborg ei paljon peruuttelua ja träppiä peluutuksessa harrasta. Viihdyttävää ja tehokasta on Tapparan pelaaminen, ja varsinkin kiekottomien pelaajien sijoittuminen. Oli kyse hyökkäyksestä tai puolustamisesta...

Niemelä pystyi sentään vaihtamaan systeemiä toiseen erään, riittääkö se on sitten toinen juttu. Rosterissa ja kokemuksessa on kyllä selvä ero Tapparan hyväksi.

Hyvä ratkaisu nuoren pelaajan kehitykselle. Jos odotettavissa oleva peliaika jäisi alle kymmenen minuuttia per ottelu, on parempi hakea kokemusta pienemmästä seurasta missä saa enemmän vastuuta. Sopimus on aina sovittava kolmen tahon kesken, kahden seuran ja myös pelaajan tahdoista on...

Antti taisi esittää isoa, joukkueen yläpuolella olevaa johtajaa. Näistä lehdistön avauksista johtuen alkaa vaikuttamaan, että Antti kärsii heikosta itsetunnosta pelaajien edessä. Myrrä oli taas johtajana liian kaverityyppi pelaajiin nähden. Kaksi valmentajaa, kaksi täysin erilaista...

Julius puolustava sentteri, runkosarjassa - 1, parasta kuitenkin aloitus 54,4 %. Mäntykivi meillä ei ehkä niin puolustava + 25, aloitus se heikkous 36,4 %. Onko tuo Juliuksen menetys noussut foorumilla vähän liian suureksi?

Pelinopeudessa noiden kahden sarjan välillä selkeä ero. Pelsujen täytyy lisätä pelinopeutta paljon jos aikovat Tapparaa horjuttaa. Pronssipelissä kohtaavat vanha ja uusi pelitapa. Toivottavasti KalPa jatkaa samalla vauhtikiekolla.

Joidenkin mielestä väärin koottu joukkue. Mielestäni väärin peluutettu joukkue. Taitoa ja ammattiosaamista pelaajissa oli tarpeeksi. Loppusuoralla paljastui valmennuksen ( koko valmennusryhmän ) kyvyttömyys mukautua vastustajan agressiiviseen paineistukseen. Osajaosta ja kunkin peluutuksista...

Täytyykö nyt ymmärtää, että jos viimekauden pronssi oli osittain Myrrän ansiota, niin ensi kauden mahdollinen mitali olisi sitten ainakin osittain Pennasen ansiota?

Tuohon lainattuun lauseeseen kiteytyy paljon kysymyksiä, onko Koskela tuon takana? Uskallan epäillä.

Kärsimystä tuottaa tuo erikoistilannepelaaminen, ensin vuotaa alivoima, sitä laitettiin kuntoon alkukaudesta. Se saatiin tiiviimmäksi, mutta alkoi yv sakkaamaan. Taas talkoita sen kanssa, tuloksena runkosarjan paras yv. Ja taas rimpuiltiin alivoimalla. Pudotuspeleissä sukellettiin sitten yv...

Lindqvist ei itse ole pelannut junnupelejä pidemmälle, siitä viheltämiset sääntökirjan mukaisesti, mutta ei käsitystä meneillään olevan ottelun luonteesta. Tulkinta jää vajaaksi ja tuomiot usein räikeitä pelin "henkeen" nähden. Tänään Ilves kyllä itse hölmöili pelin jäähyillään, hipaisulinja...

Nyt on nähty miksi Pennanen roikottaa Gregoirea nelosessa. KalPa on pystynyt pitämään Ilveksen "tuloskentät" aisoissa osin taidolla ja nyt jo aika usein tuurillakin. Mutta neloseen ei taito tahdo enää riittää, kolmessa pelissä tuo jarrukenttä on ollut hyvässä vedossa. Gregoire on päässyt...

Nähtiin kaksi erilaista av pelaamista, toinen agressiivista nopealla liikkeellä ja erinomaisilla syöttöjen katkoilla, toinen paikallaan seisovaa neliötä ja vain yritystä estää neliön läpi syöttäminen. Toinen joukkue purkaa nöyrästi ja toinen yrittää alivoimaisenakin hyökätä.

Ilomäen tilastot kuluneelta kaudelta ovat varsin hyvät, 49 ottelua, 44 pistettä, plus/miinus + 12, aloitus % 50,2 ja peliaika 18,24 per ottelu. Rangaistuksia 47 min, karheuttakin taitaa löytyä? Loukkaantumisjakso syksyllä vei osan tehoista. Kyllä kelpais.