Tää voi onnistua, jos saa sitä työttömyyskorvausta ulkomailta, mutta Suomessa ammattiurheilijat eivät kuulu ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen piiriin. Eivät sen enempää kotimaisten, kuin ulkomailta saatujen palkkojen osalta. Peruspäivärahasta ei hajuakaan, mutta sillä alle tonnilla...
On kyllä, suunta on oikea, ehkä se johtuu siitä, että Arto I:n eläkeikä lähenee lupaavasti.
Hieman vakavammin puhuen itseäni vaivaa se, että kun näitä joku julkisesti ehdottaa, niin vastaukseksi ladellaan syitä, miksi ei onnistu tai on vaikeata. Kaipaisin sitä, että lopetettaisiin sen...
Jos tuo täällä puhuttu Haapalan sopimus naapuriin on selvä, niin mitäköhän ne kupeksii sen julkaisun kanssa? Lääkärintarkastus vai peräti kumminkin jokin ulkomaan optio?
Niin vissiin. Ja viime vuonna taisivat etukäteen ilmoittaa, että menee pitempään, kun on toi konserni rakenne ensimmäistä kertaa. Saa nähdä miten tänä vuonna. Mielenkiintoista nähdä, itse olen huono veikkaamaan, mutta odotan kiakkopuolelta pientä plussaa.
Mulla sama, ei mitään lähteitä tähän, mutta kiinnostaisi tietää. Tosin, kun rupeaa miettimään, niin onhan noita mahdollisuuksia, että kuka olisi voinut perättömänkin huhun laskea liikkeelle, vaikka pelaaja itse, agentti, perhe tai ystävät jne. Mahdollisia syitäkin on varmasti paljon.
Ja vielä...
Ja muuten, kun itse nostit puheeksi tuon "alemmuskompleksin", niin voisi oikeastaan samaan hengenvetoon kysyä, että onko edes oikein puhua tuesta tai avustuksesta? Saahan se omistaja firmansa rahoilla tehdä melkein mitä lystää, kunhan lain rajoissa touhutaan.