Nojoo, Larssonilla on ainakin vapaita taskuja joissa kirmailla, että saattaa vaikka tuplata maaalimääränsä. Toki Ilves pelasi suht ok SJK vastaan mutta jotenkin ne kääntyvät tappioksi. Luotto ei ole korkealla kun kuntokäyrä osoittaa niin negatiivista. Jospa edes tasuri..

Taas kyllä melkoista settiä Liigan kurinpitoarpajaisista

Juu, ei tehnyt mitään väärää koska jostain kumman syystä tuollainen toilailu sallitaan ja siitä vielä palkitaan. Tässä puuhasteluliigassa nyt kaikki on vähän miten on. Ymmärrän täysin koskemattomuuden maalivahdinalueella, muttei sekään saisi oikeuttaa ihan mitä vaan.

En kyseenalaista sitä liikevoimaa, enemmän tavan asettua tyrkylle. Kontakti tapahtuu täysin kontrollissa koska Heljanko odottaa sitä. Molarit osaavat heitellä maskejaan näyttävästi tilanteen niin vaatiessa. Kalastetut jäähyt sapettavat itseni kaikkein eniten ja itselleen vaarallisesta pelistä...

Köykäinen kontakti. Kuinka se Heljanko yhtäkkiä on niin kömpelö ja hakemalla haki kontaktin. Tuossa kun tilanteen näki niin lähes naurattaa. Kai siitä pakko on joku peli antaa huilia mutta ei kyllä pitäisi. Pysyisi Heljanko alueellaan ettei tuuli kaada. Mitä tulee käskyttämiseen niin eihän...

On se näinkin mutta jäi jopa KOOVEE:ssa kakkosveskaksi.

Varmasti jos verrataan hänen aiempaan tasoonsa, mutta itse odotin totaalista katkeamista. Konna tuo oikeasti tärkeitä asioita pöytään mikä on ihme.

Pakko antaa miehelle tunnustusta siitä että on jaksanut painaa riittävällä tasolla sen stintin mitä pelannut. Meno ei hyytynyt kevääksi vaikka monet näin ennustivat (myös itse tätä odotin tapahtuvaksi). Meno paremman näköistä kuin vuosi sitten näihin aikoihin.

Tää väärin voittaminen on aina pelkkää kateutta, ei ole vääriä tapoja voittaa kun se tapahtuu sääntöjen rajoissa. Muttei mielestäni pallonhallintaprosentti ole tae menestyksestä. Palloa pitää hallita juuri sen verran kuin mikä on tehokasta, muu on jätettä. Sitten on lisäksi oltava kliininen. Ja...

Aina voi tuntea hyvää mieltä kai siitä että meni Tapparankin tulos kuralle. Toki Ilves välierissä, jopa finaaleissa, olisi nostanut jaettavaa pottia melko huomattavasti jolloin toki rahaa jaossa enemmän. Niillä kai kattaisi jo Areenan kulut. Mutta kuulostaahan tuo enemmän vakioveikkauksen 12...

Etkö tässä juuri sano että sijoitus tehty jalkapalloon (otaksun että suomipotkupallo tarkoittaa sitä). Kun korjaan asian toteat että tiedän. Tiesitkö?

Ei tässä investoida jalkapalloon vaan tapahtumiin, myös ne Lauri Tähkät ja muut. Tiloissa voi olla tapahtumia ympäri vuoden, pikkujouluja yms muita seminaareja. Jalkapallo on siinä toki myös isossa roolissa.

Ilves on Nokia Arenalla vuokralainen. Ei hallinnoi. Tammelan Stadionilla Ilves hallinnoi 5 tai 10 vuotta. Ehkä pidempään. Luottavainen? Sijoitukseen liittyy aina riski, mutta mahdollisuuksia. Sijoittamattomuuteen sisältyy yleensä enemmän veroja. En itse pidä tätä sijoitusta niin huonona mitä...

Siinähän on yli 47% mahdollisuus tuplata panos alle minuutissa… tavallaan Ilves investoi tuossa myös kiinteistön hallinnointiin.

Kuinka monta jalkapalloseuraa samalla hallinnoi omaa stadioniaan, ja kuinka monella on tapahtumia varten puitteet siihen?