Jakub Málek

[JörgenJönssön]

Selitäs nyt, että miten se maalinteko siitä on kiinni?

Umpi surkea viimeistely ratkaisi Pelicans-sarjan.

Malekin pelaamat pelit:

6.4. Ilves (xG 3,59) 2 - 3 Pelicans (xG 1,32)
8.4. Ilves (xG 3,88) 3 - 2 Pelicans (xG 1,56)
11.4. Ilves (xG 2,88) 0 - 2 Pelicans (xG 1,76)

xG Liigan tilastoista.

Maalivahti siis yrittää torjua kohti maalia tulevat kiekot. Paremmat maalivahdit torjuvat vedot huonompia useammin. Ihan perusjuttu pelissä nimeltä jääkiekko

 

[Lööfin Leksa]

Vanheneeko Malekin varaus tänä kesänä vai 25? 2 vuotinen taitaa olla jokatapauksessa.

Ensi vuonna pitää viim. sainata.

 

[Meklari]

Ensi vuonna pitää viim. sainata.

Eli on mahdollista ettei tee vielä sopimusta. Räty ja moni muu tehnyt vasta viimeisenä vuonna.

 

[Lööfin Leksa]

Eli on mahdollista ettei tee vielä sopimusta. Räty ja moni muu tehnyt vasta viimeisenä vuonna.

Juu on. Toki tosiaan NJDllä on aivan paska mokketilanne, että voi olla, että lähtee jo, mutta kiire ei ole.

 

[Diego de la Vega]

Jos meillä ensi kaudella Lankku ja Malek niin taidan olla suuressa vähemmistössä mielipiteeni kanssa joka siis on, että Malek saattaisi ottaa ykkösveskan paikan.

Täällä on välillä tuomittu tilastot ja välillä niitä on tuijotettu, riippuen kumpi sopii paremmin omaan agendaan.

Itse kun en ole lajin ytimessä enkä kaivele tilastoja niin kertokaahan viisaammat, että mikä on Lankun viimekauden ja Malekin tämän kauden torjunta- ja voittoprosentti.

Ymmärrän kyllä, että tänä vuonna vissiin kovemmat pakit yms, mut silti.

Itse olin ja olen edelleen suuri Lankku-fani, mutta onko käynyt niin, että Lankun kohdalla aika kultaa muistot ja Malekkia katsotaan suurennuslasilla?

 

[WillieGunn]

Juu on. Toki tosiaan NJDllä on aivan paska mokketilanne, että voi olla, että lähtee jo, mutta kiire ei ole.

Mutta jos moke tilanne on paska, niin sillonhan just sinne ei voi ottaa tommosta junnua joka ei ole koskaan pienessä kaukalossa pelannut... Leireileen ja sinne tutkan alle, mutta että vastuuta kantaan. NHL tai Ilves.

Itse kun en ole lajin ytimessä enkä kaivele tilastoja niin kertokaahan viisaammat, että mikä on Lankun viimekauden ja Malekin tämän kauden torjunta- ja voittoprosentti.

Malek: 91.29% ja 72.92%
Langhamer: 92.38% ja 66.25%

Malekilla ei ole terveyshuolia. Lankulla on urallaan paljon kausia, jolloin on kärsinyt loukeista. Tämä kausi on ollut vaikea. Onkohan ollut jotain vaivaa, taas?

 

[Diego de la Vega]

Mutta jos moke tilanne on paska, niin sillonhan just sinne ei voi ottaa tommosta junnua joka ei ole koskaan pienessä kaukalossa pelannut... Leireileen ja sinne tutkan alle, mutta että vastuuta kantaan. NHL tai Ilves.



Malek: 91.29% ja 72.92%
Langhamer: 92.38% ja 66.25%

Malekilla ei ole terveyshuolia. Lankulla on urallaan paljon kausia, jolloin on kärsinyt loukeista. Tämä kausi on ollut vaikea. Onkohan ollut jotain vaivaa, taas?

Kiitos.

Jep, on ollu terveyshuolia. Se on valitettavaa, mutta kuuluu lajiin.

Oli kenellä mitä tahansa huolia niin edelleen olen sitä mieltä, että aika on kullannut muistot, itselläkin.

Haapalan tilanne vähän sama. Itse olin ja olen suuri fani, mutta olin tyytyväinen kun ei tämän vuoden joukkueeseen tullut.

 

[Ilves97]

Mutta jos moke tilanne on paska, niin sillonhan just sinne ei voi ottaa tommosta junnua joka ei ole koskaan pienessä kaukalossa pelannut... Leireileen ja sinne tutkan alle, mutta että vastuuta kantaan. NHL tai Ilves.

Ei sitä nyt varmasti oltaisi NHL:ään viemässä mitään vastuuta kantamaan vaan AHL:ään hakemaan kokemusta. Prospektitilanne on heikko jolloin nimenomaan kannattaa ottaa Malek kasvamaan AHL:ään ja hakemaan kokemusta pienestä kaukalosta, sillä ei NHL-seuroille ole mitään väliä loppuen lopuksi pärjääkö se AHL-jengi vai ei.

 

[WillieGunn]

Ei sitä nyt varmasti oltaisi NHL:ään viemässä mitään vastuuta kantamaan vaan AHL:ään hakemaan kokemusta. Prospektitilanne on heikko jolloin nimenomaan kannattaa ottaa Malek kasvamaan AHL:ään ja hakemaan kokemusta pienestä kaukalosta, sillä ei NHL-seuroille ole mitään väliä loppuen lopuksi pärjääkö se AHL-jengi vai ei.

Malekia ei voi laittaa AHL:ään ilman Ilveksen suostumusta. Siirtokorvaus Ilvekselle kasvaa 25%, jos Malek pelaa täällä vielä kauden. Eli siis kolmannen vuoden. Ei Ilveksen ole mitään järkeä miestä ehdoin tahdoin päästää. Ellei Ilvekselle makseta tuota 25% siirtokorvauksesta hyvitykseksi. Jos Malek olisi 100% lähdössä, niin miksi se olisi jatkot tehnyt. Langhamer on edelleen kallis. Mulle kelpais Malek + Korhonen. On niillä molemmilla jo pari kautta Liigaa. Ja Malekilla EHT-pelejäkin 4 kpl.

 

[Ilves97]

Malekia ei voi laittaa AHL:ään ilman Ilveksen suostumusta. Siirtokorvaus Ilvekselle kasvaa 25%, jos Malek pelaa täällä vielä kauden. Eli siis kolmannen vuoden. Ei Ilveksen ole mitään järkeä miestä ehdoin tahdoin päästää. Ellei Ilvekselle makseta tuota 25% siirtokorvauksesta hyvitykseksi. Jos Malek olisi 100% lähdössä, niin miksi se olisi jatkot tehnyt. Langhamer on edelleen kallis. Mulle kelpais Malek + Korhonen. On niillä molemmilla jo pari kautta Liigaa. Ja Malekilla EHT-pelejäkin 4 kpl.

En sanonut, että on 100% lähdössä, mutta voihan jatkosopimuksen idea olla nimenomaan taata se, ettei pelaa muualla Euroopassa. Siirtokorvaushan ei mihinkään kasva jos Malek tekee NHL-sopimuksen kesällä niin se korvaus maksetaan sen hetken mukaan, ei väliä lainataanko tänne takaisin vai ei. Tuskin Ilves siis seisoo lähdön tiellä jos Malek haluaa lähteä ja Devils haluaa miehen AHL:ään. Tillu juuri vähän aikaa sitten puhui, että todennäköisesti lähtee Pohjois-Amerikkaan, vaikea nähdä että tilanne on merkittävästi muuttunut.

 

[WillieGunn]

Tillu juuri vähän aikaa sitten puhui, että todennäköisesti lähtee Pohjois-Amerikkaan, vaikea nähdä että tilanne on merkittävästi muuttunut.

Sitten se lähtee. Melkein vois Gunnarinkin jatkoa pohtia. Kun sitä ei tullut, niin on varmaan muita jo sitten sainattuna. Ja onhan niitä Korhosta ja Lanukkua huhuissa.

 

[Ilves97]

Sitten se lähtee. Melkein vois Gunnarinkin jatkoa pohtia. Kun sitä ei tullut, niin on varmaan muita jo sitten sainattuna. Ja onhan niitä Korhosta ja Lanukkua huhuissa.

No en mä vieläkään sano, että se varmaa olisi mutta siihen malliin Tillu puhui. Itse uskon tilanteen olevan se, että Malekin uskotaan lähtevän ja Oskarshamnin uskotaan putoavan ja Korhonen on kiinnitetty jommankumman Tshekin kakkoseksi. Puhdas mutu toki.

 

[Raipen Lätty]

Älkää nyt pilatko hyvää kevätkiimaa jollain viime vuoden vatvomisella.
Poika mennyt muutenkin hemmetisti eteenpäin + Gunnar hyvä tuki ja toisinpäin.

Ilves ei ole muutenkaan tänä keväänä yksittäisten pelaajien varassa, vaan johtajuutta ja taitoa löytyy laajalti. Hyvä tunne

 

[GNR]

Maalivahti siis yrittää torjua kohti maalia tulevat kiekot. Paremmat maalivahdit torjuvat vedot huonompia useammin. Ihan perusjuttu pelissä nimeltä jääkiekko

Kannattaa nyt lukea se oma viesti uudestaan.

 

[Rantsukoff]

Jos meillä ensi kaudella Lankku ja Malek niin taidan olla suuressa vähemmistössä mielipiteeni kanssa joka siis on, että Malek saattaisi ottaa ykkösveskan paikan.

Täällä on välillä tuomittu tilastot ja välillä niitä on tuijotettu, riippuen kumpi sopii paremmin omaan agendaan.

Itse kun en ole lajin ytimessä enkä kaivele tilastoja niin kertokaahan viisaammat, että mikä on Lankun viimekauden ja Malekin tämän kauden torjunta- ja voittoprosentti.

Ymmärrän kyllä, että tänä vuonna vissiin kovemmat pakit yms, mut silti.

Itse olin ja olen edelleen suuri Lankku-fani, mutta onko käynyt niin, että Lankun kohdalla aika kultaa muistot ja Malekkia katsotaan suurennuslasilla?

Lankku oli Liigan paras moke. Malek ei sitä vielä ole.

Marginaalit on keväällä pienet ja poff-joukkueilla kaikilla on ns paketti kasassa. "Jos joukkueiden maalivahtipelissä on ero. Paremman maalivahdin joukkue voittaa aina playoff-sarjan" - Raimo Helminen.

Ässien pitäisi olla sitten Rubini kanssa mestari. Miksi näin ei ole?

 

[WillieGunn]

Lankku oli Liigan paras moke. Malek ei sitä vielä ole.

Ei ollut. Playoffit meni keskinkertaisesti.

Ässien pitäisi olla sitten Rubini kanssa mestari. Miksi näin ei ole?

Jos ne pelais tiukkoja poff-sarjoja ja Rubin olisi vastustajan kassari parempi, niin sarjat kääntyisi Ässille. Poffeissa marginaalit on pienet. Jäljellä on vain hyviä. Erikoistilanne- tai mv-peli on monesti se mikä ratkaisee. Liittyy tietty myös toisiinsa.

 

[tggmn]

Ei ollut. Playoffit meni keskinkertaisesti.



Jos ne pelais tiukkoja poff-sarjoja ja Rubin olisi vastustajan kassari parempi, niin sarjat kääntyisi Ässille. Poffeissa marginaalit on pienet. Jäljellä on vain hyviä. Erikoistilanne- tai mv-peli on monesti se mikä ratkaisee. Liittyy tietty myös toisiinsa.

hyvä huomioida, et tais pelata lankku poffeissa aika lailla puolkuntosena

 

[PUMPPU]

Jos meillä ensi kaudella Lankku ja Malek niin taidan olla suuressa vähemmistössä mielipiteeni kanssa joka siis on, että Malek saattaisi ottaa ykkösveskan paikan.

Täällä on välillä tuomittu tilastot ja välillä niitä on tuijotettu, riippuen kumpi sopii paremmin omaan agendaan.

Itse kun en ole lajin ytimessä enkä kaivele tilastoja niin kertokaahan viisaammat, että mikä on Lankun viimekauden ja Malekin tämän kauden torjunta- ja voittoprosentti.

Ymmärrän kyllä, että tänä vuonna vissiin kovemmat pakit yms, mut silti.

Itse olin ja olen edelleen suuri Lankku-fani, mutta onko käynyt niin, että Lankun kohdalla aika kultaa muistot ja Malekkia katsotaan suurennuslasilla?

Siinä Myrrän hurlumhei hokissa Langhamer pelasti pisteet aika monta kertaa. Lisäksi iso määrä nollapelejä.

Vaikka nyt on parempi puolustuskalusto ja pelitapa niin Malekin nollapelien määrä on alhainen.

 

[Ilves97]

hyvä huomioida, et tais pelata lankku poffeissa aika lailla puolkuntosena

Joo ja siitä huolimatta torjuntaprosentti 91,30%. Joka oli yli kolme peliä pelanneista maalivahdeista playoffien kolmanneksi paras lukema. Ei ollut parhaimmillaan, etenkään Pelsuja vastaan pelaamissaan peleissä, keskinkertainen on silti isosti liiottelua.

 

[Tampere Maple Leafs]

Maalissa tänään!