• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Jakub Málek

tggmn sanoi:
Ei mua haittais ollenkaan mennä malekilla ja gunnerilla myös ensi kauteen
Laajenna klikkaamalla
Ei itseäkään. Voihan se olla että ensi kaudella tapahtuisi myös herrojen välillä luonnollinen vallanvaihto. Gunner tällä hetkellä käsittäisin niukaksi ykköseksi ja ykkösvaihtoehdoksi keväälle. Ensi kaudella voi olla toisinpäin.
 
Meklari sanoi:
Ei itseäkään. Voihan se olla että ensi kaudella tapahtuisi myös herrojen välillä luonnollinen vallanvaihto. Gunner tällä hetkellä käsittäisin niukaksi ykköseksi ja ykkösvaihtoehdoksi keväälle. Ensi kaudella voi olla toisinpäin.
Laajenna klikkaamalla
Nii, riippuu miten malek kehittyy. Gunneri taitaa aika lailla olla potentiaalinsa huipussa jo.
 
IhanJuniori sanoi:
@LuikuriTattinen ja @Mr. Torrance ihan pakko kysyä miksi teidän reaktio jatkosopimukseen on ":("

Ihan siis asiallisesti kysyn miksi maalivahdin jolla on Liigan neljänneksi paras torjunta prosentti jatkosopimus aiheuttaa harmitusta?
Laajenna klikkaamalla
Itse otan Malekin jatkosopimuksen ilolla vastaan, koska on mielestäni mennyt viimeisen vuoden aikana selkeästi eteenpäin. Mutta eihän pelkästään torjuntaprosenttia voi pitää minään mittarina. Keskinkertaisella maalivahdilla voi olla erinomainen torjuntaprosentti ja pmk hyvän puolustuksen takana. Vastaavasti huonon puolustuksen takana joku 90,0% voi olla loistava suoritus veskarilta.

Toki tästä voi tehdä kaksi johtopäätöstä. Ehkä se Ilveksen puolustus ei olekkaan ihan niin huono mitä täällä välillä huudellaan tai ehkä Malek ei olekkaan ihan niin huono maalivahti mitä osa täällä luulee. Tai ihan puhtaasti molemmat näistä väittämistä ovat tosia.
 
Dominaattori sanoi:
Itse otan Malekin jatkosopimuksen ilolla vastaan, koska on mielestäni mennyt viimeisen vuoden aikana selkeästi eteenpäin. Mutta eihän pelkästään torjuntaprosenttia voi pitää minään mittarina. Keskinkertaisella maalivahdilla voi olla erinomainen torjuntaprosentti ja pmk hyvän puolustuksen takana. Vastaavasti huonon puolustuksen takana joku 90,0% voi olla loistava suoritus veskarilta.

Toki tästä voi tehdä kaksi johtopäätöstä. Ehkä se Ilveksen puolustus ei olekkaan ihan niin huono mitä täällä välillä huudellaan tai ehkä Malek ei olekkaan ihan niin huono maalivahti mitä osa täällä luulee. Tai ihan puhtaasti molemmat näistä väittämistä ovat tosia.
Laajenna klikkaamalla
Niin siis itseäni ihmetyttää ehkä eniten se kun kyseessä on tosiaan vielä todella nuori maalivahti joka on kehittynyt tasaisesti koko Ilves aikansa ja kehitys varmasti jatkuu edelleen vielä pitkään.

Hänen potentiaali on aivan valtava, mutta me tuskin tullaan niistä Malekin parhaista vuosista edes nauttimaan.
Sillon kun Malek on huippunsa saavuttanut niin uskon, että pelaa huomattavasti rahakkaammissa sarjoissa.
 
IhanJuniori sanoi:
Niin siis itseäni ihmetyttää ehkä eniten se kun kyseessä on tosiaan vielä todella nuori maalivahti joka on kehittynyt tasaisesti koko Ilves aikansa ja kehitys varmasti jatkuu edelleen vielä pitkään.

Hänen potentiaali on aivan valtava, mutta me tuskin tullaan niistä Malekin parhaista vuosista edes nauttimaan.
Sillon kun Malek on huippunsa saavuttanut niin uskon, että pelaa huomattavasti rahakkaammissa sarjoissa.
Laajenna klikkaamalla
Kuten sanoit, Malek on edelleen todella nuori maalivahti. Vakituiseksi ykkösmaalivahdiksi yleensä noustaan siinä 24-25 ikävuoden paikkeilla. Tottakai poikkeuksia on aina ja jotku ovat aikaisemmin valmiita ja toiset vielä tuota myöhemmin. Useaa meistä hämää se kuinka valmis Dostal oli, mutta hänhän on nimenomaan se poikkeus.

Muutenkin näen Malekin tapauksessa ihan selkeän suunnitelman. Ensimmäisellä kaudella noin 20 peliä, toisella noin 30 ja tulevalla kaudella pyritään siihen noin 40 peliin. Toki Ilveksen tarvitsee hankkia hyvä kakkonen Malekin pariksi jos ei ensi kaudela ota sitä seuraavaa askelta. Sitäkin tapahtuu, ei kehitys etene aina tasaisesti. Selkeä suunnitelma tossa kuitenkin on.
 
Viimeksi muokattu:
LuikuriTattinen sanoi:
Odotin lankkua maalille.
Laajenna klikkaamalla
Niinkun @Torski sanoi eihän toi jatko nyt sulje Langhameria missään nimessä pois.

Kyllä mua hieman hirvittäisi lähteä Langhamer selvänä ykkösenä ensi kauteen ottaen huomioon minkälainen kausi Langhamerilla on alla.

Langhamer + Malek olisi unelma duo ensi kauteen samanlaisella peluutuksella kun tällä kaudella ollaan peluutettu Malekia ja Gunnarssonia.
 
Tuolta jatkosoppari ketjusta luin Tillun puheneen SaiPa pelin jälkeen hallilla, että Jamppa ja Malek lähtee lätäkön taakse.
Eiköhän tässä vain käytetty se seuran optio joka oli olemassa, koska eihän siitä mitään haittaa voi olla.
 
Zerofan sanoi:
Tuolta jatkosoppari ketjusta luin Tillun puheneen SaiPa pelin jälkeen hallilla, että Jamppa ja Malek lähtee lätäkön taakse.
Eiköhän tässä vain käytetty se seuran optio joka oli olemassa, koska eihän siitä mitään haittaa voi olla.
Laajenna klikkaamalla
Nyman nyt aivan 100% varma lähtijä ja eiköhän Malekin lähtö ole sellaisen 80% varma.
 
IhanJuniori sanoi:
Langhamer + Malek olisi unelma duo ensi kauteen samanlaisella peluutuksella kun tällä kaudella ollaan peluutettu Malekia ja Gunnarssonia.
Laajenna klikkaamalla
Tämähän olisi oikeastaan paras mahdollinen tilanne. Malek on tällä kaudella näyttänyt, että toimivan puolustuksen takana on täysin riittävä maalivahti. Silloin kun puolustus on sekoillut, on Malek pystynyt kannattelemaan. Kuten viikko sitten Jyväskylässä. Playoffeissa Malek ei ole vielä kantanut. Viime kaudella joutui vähän liian kovaan paikkaan, eikä ollut siihen valmis. Nyt on kuitenkin sen kokemuksen kokeneempi ja edelleen puhutaan nuoresta maalivahdista.

Langhamerin kohdalla loukkaantumiset tulevat mieleen ensimmäisenä. Kahden kauden aikana täällä ei kuitenkaan pelannut kuin vähän yli puolet peleistä ja loukkaantui viime kaudella juuri playoffeissa. Oliko se 40 pelin runkosarja liikaa miehen kropalle ja rasitus meni sitten yli playoffeissa? Langhamer on tosiaan kerran pelannut runkosarjassa yli puolet peleistä ammattilaisena, viime kaudella täällä.

Molemmille 30 pelin runkosarja olisi varmaan ihanteellinen. Langhamer pysyisi tuoreena ja miellellään terveiden kirjoissa, Malek taas saisi riittävästi pelejä kehityksen kannalta.

No tulee Marek tai ei, on Malekin jatkosopimus mielestäni tosi hyvä juttu.
 
Viimeksi muokattu:
Jos tätä lähtee purkamaan niin, että miettii millaista vastuuta kukakin mainituista molareista ensi kaudeksi hakee niin kyllä mä näen tämän sopimuksen myötä Lankun paluun aika epätodennäköisenä. Lankulla on vielä tavoitteet päästä isompiin ja rahakkaampiin ympyröihin. Ja on varmasti hakemassa selvää ykkösmaalivahdin paikkaa, päästäkseen näyttämään osaamisensa yhden heikomman kauden (ainakin tilastoissa) jälkeen. Vaatinee vähintään sen 60% peleistä.

Malek on noussut tällä kaudella jo EHT:lle ja antaa näyttöjä Pohjois-Amerikkaa varten. Vaikka otteet ovat ailahdelleet niin nuo EHT-kutsut yhdistettynä hyviin tilastoihin Liigassa johtavat siihen, että Malek vaatinee ensi kaudella vähintään 50/50 peluutusta, luultavasti enemmänkin.

Siksi näen todennäköisempänä, että Malekin kaverina on joku joka ennakolta suostuu tälläiseen kirittäjän rooliin. Tähän voisi esimerkiksi sopia Korhonen ja ehkä myös Gunnarsson.
 
Itse en kyllä usko että Malek täällä ensi kaudella pelaa vaikka nyt tuossa sopimusjulkaisuhommassa olikin. Luulisi että haluavat hänet sinne Pohjois-Amerikkaan opettelemaan pienen kaukalon juttuja kun siinä on maalivahdeilla oma tottumisensa. Tottakai mielelläni pidän täälläkin jos niikseen tulee.
 
Jos Malek lähtee rapakon taakse, niin pokataan siirtokorvaukset ja ei muuta kuin tyyliin Langhameria ja junnu-Karhua maalille. Hyvä jatko, ei oikein muuta kuin voitettavaa ja oikeastaan kaikilla.
 
Malekin pahvi hyvä. Pelaa täällä tai ei. Tekisin pahvin kyllä Gunnarsonille. Se on aina pelannut paljon, toisin kuin esim Langhamer. Mikä yllä ihan kurantisti esiin nostettiin. Innostuin kyllä vähän niistä Rasmus Korhos huhuistakin. Se on hyvä maalivahti ja oma kasvatti. Jos Malek lähtee, niin siinä olis se toinen veska kokeneemman kaveriksi.

EDIT: Kyllä Langhamerkin kävisi. Mutta ei sille paljon Gunnarssonia enemmän saa maksaa. 10 viime vuoteen vain meillä pelannut yli 30 peliä. Täällä pelatuistakin osan rikkinäisenä. Huono kausi nyt alla.
 
WillieGunn sanoi:
Malekin pahvi hyvä. Pelaa täällä tai ei. Tekisin pahvin kyllä Gunnarsonille. Se on aina pelannut paljon, toisin kuin esim Langhamer. Mikä yllä ihan kurantisti esiin nostettiin. Innostuin kyllä vähän niistä Rasmus Korhos huhuistakin. Se on hyvä maalivahti ja oma kasvatti. Jos Malek lähtee, niin siinä olis se toinen veska kokeneemman kaveriksi.

EDIT: Kyllä Langhamerkin kävisi. Mutta ei sille paljon Gunnarssonia enemmän saa maksaa. 10 viime vuoteen vain meillä pelannut yli 30 peliä. Täällä pelatuistakin osan rikkinäisenä. Huono kausi nyt alla.
Laajenna klikkaamalla

Tuli mieleen tuosta, kun kirjoitit, että Malekin pahvi hyvä ja Gunnarssonkin kelpaisi, että:

Hauska, kun "pitkään" tuntui, että maalivahtipeli on jonkinlainen kysymysmerkki ja nyt onkin äärettömän levollinen mieli juuri siitä osa-alueesta. Monen joukkueen kannattaja joutuu puristamaan, loukkaantuko ykkösvahti. Meidän ei tarvitse.

"Ulkomaailmalle" maalivahtipeli lienee Ilveksen kysymysmerkki vielä mahdollisissa mestaruusjuhlissakin. Sellainen narratiivi kun on ilmoille puskettu, niin eihän siitä eroon päästä. Ainoastaan Veikkauksen analyyseistä olen pitkin kautta lukenut/kuunnellut erittäin positiivista sanomaa meidän maalivahtiosastostamme.

Edit: lisätään vielä, ettei pelkästään se, että toinen loukkaantuisi, vaan myös se, että jos toisella ei jostain syystä kuljekaan, niin vastuu voidaan antaa toiselle. Tämä ei ole näin yksinkertaista selkeän ykkösmaalivahdin joukkueissa pleijareissa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös