PUMPPU
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 11 277
Katsos vaan, taas voitettiin
M22
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 689
Ihmettelin Veikkaukselle, että miksi maalintekijäveikkauksessa on hyvin usein pelaajia joiden poissaolo kokoonpanosta on ollut pitkään tiedossa, kuten tänään esim Sami Niku.
Sain huikean vihjeen ja vastauksessani kyselin, että ettehän nyt vaan syyllisty mihinkään sisäpiiri vihjeiden antamiseen. Kts. alla.
Mikäli listoilla olisi joku pelaaja, joka ei osallistu kokoonpanoon niin silloinhan kannattaa jättää kyseinen pelaaja veikkaamatta
Sain huikean vihjeen ja vastauksessani kyselin, että ettehän nyt vaan syyllisty mihinkään sisäpiiri vihjeiden antamiseen. Kts. alla.
Mikäli listoilla olisi joku pelaaja, joka ei osallistu kokoonpanoon niin silloinhan kannattaa jättää kyseinen pelaaja veikkaamatta
- Viestejä
- 2 306
Löytykö mistään kerrointa Jurmon maalille?
- Viestejä
- 6 583
En muista mitä oli, jotain 7-8 väliin tais olla.
Työrukkane
Tulokas
- Viestejä
- 9
Unibetiltä sai 16
IhanJuniori
Junioripelaaja
- Viestejä
- 14 607
Olisko mitään kimppapelejä?
surviivori
Tulokas
- Viestejä
- 8
Tuleevat kyllä yleensä Veikkauksen sivuille hiukan ns. viiveellä. Kannattaa odotella jonkun aikaa vielä.
Toutain
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 860
Naurettava vastaus Veikkauksen aspalta, kuten yleensäkin, mutta asian vierestä: jokainen listalla oleva pelaaja joka ei osallistu ja jolla silti on kerroin on betsarin etu
Yksinkertaistettu esimerkki:
Jos vaikka Eemeli Suomen maalille annettaisiin kerroin 4,00, niin vedonvälittäjä olisi laskenut tapahtumalle n. 20% todennäköisyyden, mikä on tietenkin pois kaikkien muiden vaihtoehtojen todennäköisyysarvioista. Jos sä tiedät, että Eemeli Suomi ei pelaa ja todennäköisyys Suomen maalille on siten 0%, on se sun etusi. Ts. jos vedonvälittäjä olisi huomioinut sen, ettei Eemeli Suomi pelaa, olisi kaikkien muiden vaihtoehtojen kerroin jonkin verran matalampi.
M22
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 689
Joo, noinhan se menee, tosin tämmöisen joka "joskus ja jouluna" lyö parikymppiä fiilispohjalta oman suosikkijoukkueen pelaajille, sillä ei juuri käytännön merkitystä ole.Naurettava vastaus Veikkauksen aspalta, kuten yleensäkin, mutta asian vierestä: jokainen listalla oleva pelaaja joka ei osallistu ja jolla silti on kerroin on betsarin etu
Yksinkertaistettu esimerkki:
Jos vaikka Eemeli Suomen maalille annettaisiin kerroin 4,00, niin vedonvälittäjä olisi laskenut tapahtumalle n. 20% todennäköisyyden, mikä on tietenkin pois kaikkien muiden vaihtoehtojen todennäköisyysarvioista. Jos sä tiedät, että Eemeli Suomi ei pelaa ja todennäköisyys Suomen maalille on siten 0%, on se sun etusi. Ts. jos vedonvälittäjä olisi huomioinut sen, ettei Eemeli Suomi pelaa, olisi kaikkien muiden vaihtoehtojen kerroin jonkin verran matalampi.
Mä muuten jaksoin länkyttää muutaman viestin ajan sen veikkaksen kanssa ja kolmannessa viestissä alkoivat hieman myöntää virhettään ja lupasivat laittaa palautteen eteenpäin.
Pienenä anekdoottina muuten, kehoitin heitä hieman tarkkailemaan omia vastauksiaan ja tarkistamaan Wikipediasta, että mitä tarkoittaa "tautologia". Nimittäin muutaman rivin vastauksessa esiintyi seitsemän (!) kertaa sana "toki".
Toutain
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 860
Juu, mutta totta kai kokoonpanotilanteet tässä tapauksessa buukkereiden tiedossa etukäteen ja ovat arvioineet vaikutuksen noin. Se, että Tapparan kerroin laskee nyt edelleen johtunee siitä, että Tappara kerää odotetusti peliä.
Tällainen klassinen tilanne, jossa kertoimenlaskijoille tilanne näyttäytyy niin, että todennäköisyydet muuttuvat merkittävästi vs. normikokoonpanot, mutta ei niin dramaattisesti kuin pelimassojen, joiden silmissä suurin piirtein niin, että "Tapparahan voittaa väkisin, kun Jukureilta puuttuu kaikki"
Enkä sano, etteikö olisi avauslinjoissa voinut etua olla.
#68
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 811
No juu tiesin kyllä, että se on tuossa bookkereilla jo aikaisemminkin huomioitu, mutta aavistelin, että pudottavat/se putoaa varmaan tuosta reilumminkin. Onhan tuo meinaan jokatapauksessa edelleen pelattava ja yllättävän iso, koska Jukureilta 5/6 pelaajaa 2 ensimmäisestä ketjusta pois. Tappara palannut jo voittojen tielle, Jukuritkin jo normaaleja kuolevaisia, kun alla 5-2 Tappio KooKoolle.Juu, mutta totta kai kokoonpanotilanteet tässä tapauksessa buukkereiden tiedossa etukäteen ja ovat arvioineet vaikutuksen noin. Se, että Tapparan kerroin laskee nyt edelleen johtunee siitä, että Tappara kerää odotetusti peliä.
Tällainen klassinen tilanne, jossa kertoimenlaskijoille tilanne näyttäytyy niin, että todennäköisyydet muuttuvat merkittävästi vs. normikokoonpanot, mutta ei niin dramaattisesti kuin pelimassojen, joiden silmissä suurin piirtein niin, että "Tapparahan voittaa väkisin, kun Jukureilta puuttuu kaikki"
Enkä sano, etteikö olisi avauslinjoissa voinut etua olla.
Viimeksi muokattu:
Toutain
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 860
Juu juu, mutta meinasin, että kaiken tuon he tietävät kyllä ja arviot ovat noin.
Esim. Koivulan arviot kokoonpanotiedoilla jne. ovat tällaiset.
Ei ole mikään itsestäänselvyys, että Tapparan kerroin on pelattava, eli että suoran vierasvoiton todennäköisyys olisi yli 50%.
Taas voin paljastaa sen, että ainakaan eräällä buukkerilla tämä ottelu ei ole mitään peliryntäystä osaavien keskuudessa aiheuttanut. Silloin kun Tapparasta sai moneylinessa vielä 1.65-luokkaa, niin se kelpasi. Veikkauksen nykylinjoja vastaavilla kertoimilla markkina on hiljentynyt.