Tampereen Tappara
- Viestiketjun aloittaja Tupsukorva35
- Alkaa
Ilveksenmiäs
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 109
Tappara pitäisi sulkea Liigasta loppukauden osalta. Seura on tietoisesti vaarantanut omien työntekijöidensä, kuin myös täysin sivullisten terveyden.
Siinä sitten selitellään, ettei heidän maalivahtinsa mielipide edusta seuran linjaa. Eikä varmaan edustakkaan, mutta tuo lisävivahteen asiaan kyllä.
Siinä sitten selitellään, ettei heidän maalivahtinsa mielipide edusta seuran linjaa. Eikä varmaan edustakkaan, mutta tuo lisävivahteen asiaan kyllä.
toskala
Luottopelaaja
- Viestejä
- 8 770
Voihan olla niinkin että liiga on lähettänyt sisäisen tiedotteen yhteistyökumppaneilleen jolloin voi pestä mahdollisesta vuodosta omat kätensä. Sen verran tämä tapaus on herättänyt julkisuutta ettei liigalla ole tässä ainakaan kumppaniensa suhteen varaa ylimielisyyteen.
Serve
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 103
Ilves sai sakkoa 100 000e, kun teki Keräsen kanssa sopimuksen, ja Kerttula sai mainitsemasi sakon, avattuaan suunsa.
Nyt olisi mielenkiintoista tietää, Tapparan sakon suuruus verrattuna Ilveksen sakkoon, kun puhutaan ihan eri kaliperin asioista.
Itsekkin uskon,että Tappara tosiaan sai sakon, kun kerran näin on julkisuuteen ilmoitettu. Liiga kusee omiin muroihinsa, kun jättää sakon suuruuden ilmoittamatta, se ei ainakaan paranna luottamusta Liigan toimintaan.
Samoin lähtee huhut, ja väärät tiedot liikkeelle, kun asiaa ei ilmoitettu rehellisesti ja avoimesti. Uskon,että ainoa syy salailuun on,että sakko on niin naurettavan pieni,ettei sitä kehdattu ilmoittaa.
WillieGunn
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 598
Näin uskoin itsekkin, mutta nyt on siis monessa paikassa jo muistutettu ettei Liiga ole koskaan sakkojen suuruutta kertonut. Ilveksen sakko vuodettiin Tapparan keskustelupalstalla ja Ässien Satakunnan Kansalle jostakin. Julkisuus niin isoa, että tulee tämäkin julki piakkoin. Eli asia on lehdissä moneen kertaan
Ei hyvä Liigalla, eikä varsinkaan Tapparalle tai Pihlajalinnalle.Keltavihreä
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 930
Liigan olisi hyvä olla avoin sakon suuruudesta, mutta täysin ymmärrettävää olla julkaisematta sakon suuruutta, kun eivät niitä ole tähänkään mennessä itse julkaisseet.
Seisomisurheilu
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 440
Ei saa t#pparaa sakottaa se on liaan suur seura
Jäähykuningas18
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 843
No ei ole kyllä millään tasolla ymmärrettävää. Tämä tapaus on hiukan isompi kuin Ilveksen tai Kerttulan tapaus. Tässä sentään on avoimesti riskeerattu ihmishenkiä ja rikottu lakia. Kaikkein viisainta olisi ollut että Liiga olisi rehdisti kertonut nyt tämän sakon suuruuden ja lopettanut spekuloinnin siihen. Täysin päätöntä toimintaa.
LalaTa
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 526
Aiemmin on toki ihan Liigan sivuilla kerrottu sakkojen summat, taisi jatkoajassa olla näihin linkkejä.
Seisomisurheilu
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 440
Joo en ihan ymmärrä tätä liigan sakotuspolitiikkaa. Tietoinen lain rikkominen on pikku rikos kun taas hankkimalla entinen narrien pelaaja on suurin saatana. Oikeasti t#pparan olis kuulunut saada ainakin 100k sakkoa.
Robert ja Nollakulma
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 736
Ei ainakaan Kerttulasta löydy mitään mainintaa Liigan sivuilta.
TaikuriLuttinen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 035
2015-16 kaudella tällainen käytäntö näemmä oli, sen jälkeen ei ole julkisuuten muita tullut.
Ilveksen sakothan vuodetiin näemmä aikanaan juuri Tappara.co:ssa, joten lienee oikeus ja kohtuus, että Tapparan sakot vuodetaan täällä, joten ei kun kaivelemaan!
Kaukofani
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 039
Alkaa oleen Venäjän meininkiä tämä liigan puuhastelu.
WillieGunn
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 598
Näköjään Ässät valittanut tuosta Kerttulan saamasta sakosta urheilun oikeusturvalautakunnalle. Hyvä Ässät! Porilaiset ei alistu. Oliskohan tuosta Keräsen tuomasta 100k€ sakosta myöhäistä valittaa vielä.
Robert ja Nollakulma
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 736
2015-16 kaudella tällainen käytäntö näemmä oli, sen jälkeen ei ole julkisuuten muita tullut.
Ilveksen sakothan vuodetiin näemmä aikanaan juuri Tappara.co:ssa, joten lienee oikeus ja kohtuus, että Tapparan sakot vuodetaan täällä, joten ei kun kaivelemaan!
Liigassa on aikanaan julkistettu NHL:n tavoin pelaajien palkkapidätys summia pelikieltojen ohessa, mutta tästä on luovuttu varmaan samoihin aikoihin (kauden 15-16 jälkeen).
Kaukofani
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 039
Melkonen mafia on tuo Kallioniemen porukka. Toivotaan edes että Suomen lain rikkomisesta napsuu tuomio.
WillieGunn
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 598
On tullut summia julki ainakin 2018. On melkonen ristiriita, että joistain tulee ja joistain ei. Saatanan tunarit!
Kurinpitopäätös Otto Karvista ja Kärppiä koskevassa asiassa | Uutiset | Liiga
ifor74
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 533
Johtoryhmä
Puheenjohtaja
Riku Kallioniemi
Jäsenet
Jukka Valtanen (HIFK)
Antti Toivanen (HPK)
Risto Jalo (Ilves)
Jukka Toivakka (Jukurit)
Risto Korpela (JYP)
Toni Saksman (KalPa)
Sakari Välimaa (KooKoo)
Tommi Virkkunen (Kärpät)
Timo J. Rajala (Lukko)
Lauri Pöyhönen (Pelicans)
Jussi Markkanen (SaiPa)
Tomas Kurtén (Sport)
Mika Aro (Tappara)
Santtu Jokinen (TPS)
Mikael Lehtinen (Ässät)
Matti Nurminen (Suomen Jääkiekkoliitto)
Siinähän se "mafia" on joka on päättänyt sekä sakon suuruudesta että siittä ettei kerrota julkisuuteen.
Liiga on sisäänpäin kääntynyt organisaatio nyky yhteiskunnassa.
toskala
Luottopelaaja
- Viestejä
- 8 770
Näissä esimerkkitapauksissa on vain se muutos nykyiseen että ne niissä on rikottu joko liigan omia kilpailusääntöjä (Karvisen peluuttaminen tai tuomaritoiminnan arvosteleminen) tai liigaseurojen omien vastuun laiminlyöntejä. (järjestyshäiriöt otteluissa). Nuo rikkomukset on niin selkeitä ja helppoja osoittaa että niistä voi hyvinkin julkistaa saadut sakkosummat koska ne vahvistavat liigan omaa kilpeä itsesäätelyelimenä.
Tällainen koronakeissi, josta ei ole edes ennakkotapausta liigassa onkin sitten vähän monimutkaisempi. Liiga ei valvo seurojen harjoitteluolosuhteita kuin korkeintaan pintapuolisesti vaan luottaa näissä seurojen omaan harkintaan ja kyllähän se vastuu ensisijaisesti näille kuuluu. Koronakurin rikkominen ja lajille mainehaitan aiheuttaminen ovat hyvinkin tulkinnanvaraisia asioita ja jos näistä ei ole erikseen säädetty liigan kilpailuehdoissa, jää rikkomuksen tulkinta ja selvittäminen liigan vastuulle. Liiga ei ole poliisi, ei viranomainen eikä tuomioistuin vaan ne asiat käsitellään toisaalla.
Periaatteessa Tapparahan voisi myös em. seikkoihin vedoten hakea muutosta urheilun oikeusturvalautakunnasta mutta tähän tuskin lähtee, koska sillä saatava mainehaitta olisi paljon suurempi kuin nyt saatu sakko. Tapparalla ei käytännössä ole muuta vaihtoehtoa kuin vain nöyrästi maksaa tuo summa, todeta että asia on loppuunkäsitelty heidän osaltaan ja toivoa että joskus lähitulevaisuudessa joku mokaa vielä pahemmin. Poliisitutkinta sitten etenee omalla painollaan.
Liiga sakottajana on muutenkin aika ongelmallinen. Se saa täysin vapaasti tulkita rikkeen vakavuutta, mutta samalla se ei voi sakottaa omaa jäsentään kohtuuttoman kovasti, koska liigan etu on se, että sen osakkaat ovat mahdollisimman hyvässä talouskunnossa ja lisäksi se on tämän tapauksen hyötyjä. Eli sama taho päättää rangaistuksen ankaruuden, hyötyy siitä mutta samalla pitäisi katsoa kokonaisetua. Ja kuten Rantanen totesi, Kerttulalle annetut sakot on siitä typeriä, että tuolla vedolla liiga myönsi että niiden osakkailla on 10 000 € löysää rahaa jonka voi laittaa sakkomaksuihin.
Ehkä liigaan olisi hyvä perustaa joku oma kurinpitoelin näitä ei-pelillisiä rikkomuksia tuomitsemaan, jossa olisi liigan toimitusjohtaja, urheilujohtaja, seuran edustaja ja tälle varahenkilö(t), pelaajien edustaja sekä yhteistyökumppaneiden edustaj(i)a. Eräänlainen liigan välimiesoikeus.
Ja Keräsen sakot on maksettu eikä niitä rahoja enää takaisin saa. Esa & Vesa tiesi mitä teki ja Ilves pääsi asiassa kaikista vähimmällä pulittamalla sen mitä oli sovittu.
Tällainen koronakeissi, josta ei ole edes ennakkotapausta liigassa onkin sitten vähän monimutkaisempi. Liiga ei valvo seurojen harjoitteluolosuhteita kuin korkeintaan pintapuolisesti vaan luottaa näissä seurojen omaan harkintaan ja kyllähän se vastuu ensisijaisesti näille kuuluu. Koronakurin rikkominen ja lajille mainehaitan aiheuttaminen ovat hyvinkin tulkinnanvaraisia asioita ja jos näistä ei ole erikseen säädetty liigan kilpailuehdoissa, jää rikkomuksen tulkinta ja selvittäminen liigan vastuulle. Liiga ei ole poliisi, ei viranomainen eikä tuomioistuin vaan ne asiat käsitellään toisaalla.
Periaatteessa Tapparahan voisi myös em. seikkoihin vedoten hakea muutosta urheilun oikeusturvalautakunnasta mutta tähän tuskin lähtee, koska sillä saatava mainehaitta olisi paljon suurempi kuin nyt saatu sakko. Tapparalla ei käytännössä ole muuta vaihtoehtoa kuin vain nöyrästi maksaa tuo summa, todeta että asia on loppuunkäsitelty heidän osaltaan ja toivoa että joskus lähitulevaisuudessa joku mokaa vielä pahemmin. Poliisitutkinta sitten etenee omalla painollaan.
Liiga sakottajana on muutenkin aika ongelmallinen. Se saa täysin vapaasti tulkita rikkeen vakavuutta, mutta samalla se ei voi sakottaa omaa jäsentään kohtuuttoman kovasti, koska liigan etu on se, että sen osakkaat ovat mahdollisimman hyvässä talouskunnossa ja lisäksi se on tämän tapauksen hyötyjä. Eli sama taho päättää rangaistuksen ankaruuden, hyötyy siitä mutta samalla pitäisi katsoa kokonaisetua. Ja kuten Rantanen totesi, Kerttulalle annetut sakot on siitä typeriä, että tuolla vedolla liiga myönsi että niiden osakkailla on 10 000 € löysää rahaa jonka voi laittaa sakkomaksuihin.
Ehkä liigaan olisi hyvä perustaa joku oma kurinpitoelin näitä ei-pelillisiä rikkomuksia tuomitsemaan, jossa olisi liigan toimitusjohtaja, urheilujohtaja, seuran edustaja ja tälle varahenkilö(t), pelaajien edustaja sekä yhteistyökumppaneiden edustaj(i)a. Eräänlainen liigan välimiesoikeus.
Ja Keräsen sakot on maksettu eikä niitä rahoja enää takaisin saa. Esa & Vesa tiesi mitä teki ja Ilves pääsi asiassa kaikista vähimmällä pulittamalla sen mitä oli sovittu.