• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Hakametsän jäähalli

Tuliskohan se anniskelukatsomo vihdoin ensi kaudelle? Katselin tossa että E1-katsomoon parvelle ei ole myyty vielä yhtäkään kausikorttia eli sen puolesta ei pitäisi olla toteutuksessa ongelmia.
 
Nulikka sanoi:
Tuliskohan se anniskelukatsomo vihdoin ensi kaudelle? Katselin tossa että E1-katsomoon parvelle ei ole myyty vielä yhtäkään kausikorttia eli sen puolesta ei pitäisi olla toteutuksessa ongelmia.
Laajenna klikkaamalla

Viime kaudellahan oli jo anniskelukatsomo E1.
 
Nulikka sanoi:
Eihän ollut? Harjoituspeleissä oli, mutta kun runkosarja alkoi niin otettiin pois käytöstä. Tai jos on ollut, niin sitten mua on järjestysmiehistä lähtien kaikki kusettaneet. :D
Laajenna klikkaamalla

Tästä en ollut tietoinen. Outoa, koska kuitenkin infossa luki koko kauden että anniskelukatsomo.
 
Ei ollut E1 anniskelukatsomona kauden aikana, vaan siihen oli valmiudet olemassa. Sitä ei kuitenkaan toteutettu syystä tai toisesta.
 
Viime kauden Tampere Cupissa testattiin D2 -katsomoa anniskelukatsomona ja tuo toimikin kohtalaisesti. Kuten yllä on mainittu, E1 taas ei ollut missään vaiheessa anniskelukatsomo. Ja sepäs olisi veikeää, jos olutta ryystävät ja helposti humalassa provosoituvat kotikannattajat sijoitettaisiin lähes suoraan vierasjoukkueen kannattajien katsomon yläpuolelle.

Kun tuohon vielä ynnää E-katsomon portaat (ei ole mitenkään mukavaa edes täyttä kahvikuppia kyseiseen katsomonosaan kantaa), en yhtään ihmettele, miksei anniskelukatsomoa toteutettu menneellä kaudella.
 
Käsitteekseni yksi porsaanreikä poistuu. Tällä hetkellä kaikki käytävät ovat olleet anniskelualuetta paitsi D1- ja C3-kulmauksien portaikot, joiden kautta on kuljettu kohti E-parvea ja seisomakatsomoiden takana olevia anniskelualueita. Jäsen @Tarinankertoja voinee vahvistavaa tai kumota käsitykseni.


Viime kaudella seisomakatsomoiden takana oleville annistkelupaikoille saatiin jo porrastusta, joten ottelun katsominen helpottui sitä kautta.
 
Nyt kun Honkkiksesta on tarpeeksi aikaa (Honkalehtohan oli puhunut Hakametsään jäämisestä Osastolle, jonka jälkeen jää päätettiin poistaa Haka 1:stä, jotta Areena etenis päätöksenteossa) niin Hakamettä saattaakin jäädä kiakkokäyttöön.


Viä on ongelmana se, että Museovirasto ei välttämättä hyväksy tilajakoa, joten miten katsomotilan pienennys toteutettas?

yle.fi

Tampereen Hakametsä voi sittenkin säilyä jääurheilun käytössä, vaikka valtuusto on päättänyt toisin

Selvitysten perusteella Hakametsän säilyminen jääurheilukäytössä on todennäköisesti teknisesti ja taloudellisesti toteuttamiskelpoisin ratkaisu.
yle.fi yle.fi
 
Tämä ei varmaankaan yllättänyt ketään. Eikä Honkalehdolla ole mitään tekemistä asian kanssa.
 
Brooks sanoi:
. Eikä Honkalehdolla ole mitään tekemistä asian kanssa.
Laajenna klikkaamalla

Olrt väärässä. Honkalehto puheli Osasto41:lle, että mitäs jos me jäätäskin Hakametsään. Asia kantautui koko painoarvollaan Areenaa ajaneen Kummolan korviin, jonka jälkeen kokoomus taipui muiden esittämän jäänpoistoponteen. Se taas syntyi siitä, että kiekko oli saamassa niin kohtuuttomasti enemmän kaupungin rahaa tähän hankkeeseen, että muiden lajien ihmisten mielestä ainakin yksi jää pitää poistaa. Näin kaivettiin vanha 2007 tehy sisäurheiluhallisuunitelma (oli Sorsapuistohalliselvityksen liitteenä) ja ponsi oli Areenapäätöksen osana.
 
Sitten kun vielä joku kertoisi, miten tuota olemassaolevaa jääajan tarvetta kannattaa paikata liigakokoisella hallilla? Kuka sitä jääaikaa jatkossa käyttää?
 
Carabasin Markiisi sanoi:
Sitten kun vielä joku kertoisi, miten tuota olemassaolevaa jääajan tarvetta kannattaa paikata liigakokoisella hallilla? Kuka sitä jääaikaa jatkossa käyttää?
Laajenna klikkaamalla

Mitä tarkoitat?


Areenalle tulee harjoitusjää, joka on käytössä kuten Hakamettä (tämä on se Hakamettää korvaava jää). Itse Areenahan on tarkoitus olla käytössä "jokailta" johonkin, eli siä ei paljoa harkkajäitä irtoa.


Hakametässä on nytkin täysi varauskalenteri (ykkösessä siis, josta nyt on kyse), ja tietysti kun liigajoukkueet poistuu, sinne tulisi lisää jäävuoroja. Siis JOS jää säilyy. Ja kuten tossa todettiin, tiloja on tarkoitus jakaa, joten se ei ole liigakokoinen halli tilajakosuunnitelman jälkeen. . . siis jos museovirasto ei nosta mekkalaa.
 
Mielenkiintoista miten laskelmat muuttuu, koska vielä viime talvena oli yleisenä käsityksenä parhaasta ratkaisusta tehdä 1-2 uutta jäätä Hakametsän viereen. Tämä kuulosti mielestäni myös loogisimmalta ratkaisulta, koska tällöin olisi ollut (kai) mahdollista ottaa jääkoneiston hukkalämpö Hakametsän käyttöön.
 
Viimeksi muokattu:
Ja nythän haetaan ideoita yrittäjiltä, mitä tuossa voisi tehdä. Suora lainaus Aamulehden artikkelista:
"Hankejohtaja Tero Tenhusen mukaan alkuperäisen linjauksen eli sisäurheiluhalliksi muuttamisen lähtökohtana oli se, että Hakametsä 1:tä ei enää tarvita pääsarjatason jääkiekkokäytössä.

– Tieto on lisääntynyt matkan varrella. Tässä välissä on tehty aika paljon selvityksiä siitä, mitä sisäurheiluhalliksi muuttaminen maksaisi. Se on edelleen mahdollista, mutta emme väkisin halua lukita sitä ainoaksi vaihtoehdoksi, jos se ei ole järkevää.


Alueelle ollaan nyt käynnistämässä konsepti- ja toteutuskilpailua, jonka kohteena on Hakametsän nykyinen tontti. Sinne on kaavailtu urheilu- ja liikuntatiloja, asuntoja ja toimitilaa.

Kaupunki haluaa, että kilpailijat voivat vapaasti esittää erilaisia ratkaisuja alueen kehittämiseksi."
 
Ei voi purkaa, saa nähdä saako sisätilojakaan jakaa terv. Museovirasto.

Alueellehan on jo yleissuunnitelma urheilupuistorakenteesta. Toteutusideoita nyt haetaan.
 
Hakametsä on suojeltu ainoastaan asemakaavalla. Ikävä kyllä eivät ole asiantuntijaorganisaatioiden mielipiteet Tampereella paljoa painaneet, jos jotakin on haluttu purkaa.
 
Brooks sanoi:
Hakametsä on suojeltu ainoastaan asemakaavalla. Ikävä kyllä eivät ole asiantuntijaorganisaatioiden mielipiteet Tampereella paljoa painaneet, jos jotakin on haluttu purkaa.
Laajenna klikkaamalla

Ei, mutta jos ja kun kaupunki haluaa, että alue oikeasti rakennetaan, ne ei rupee tappeleen museoviraston kanssa, koska on olemassa aika hyvät perusteet hakea suojelua rakennussuojelulain kautta.. ja valituskierro kestäisi vuosikymmenen.

Ja museoviraston edustaja on mulle suoraan todennut, että tulevat suhtautumaan myös sisätilan jakamiseen kriittisesti. Siksi kaupunki on vetäytymässä sisähallirempasta. Tosin politiikan pikkulintujen mukaan asiaan liittyy aika isoja intohimoja. Areenaan myönnyttiin lisäsisälajien lisätilojen toiveissa. Jos nyt taas kendoilijat vetää välistä...

Uskoisin että yleissuunitelman mujaan mennään ja hakasta tapellaan kuliseissa . .
 
Kaupungilla on kiire saada kannattamaton halli pois käsistään, joten veikkaanpa, että lopullinen ratkaisu on samantapainen kuin Kansiareenassakin: jokin rakennusliike rakentaa paikalle niin paljon liike- ja asuintilaa kuin mahdollista ja myy sitten koko roskan kiinteistösijoitusyhtiölle, joka puolestaan etsii hallille vuokralaisia.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös