Tampereen Tappara

FightBackIpa sanoi:
Blichfeldillähän on rannevaiva, paluuajasta ei taida tarkkaa tietoa olla, mutta aika raju olisi jos koko kolmikko olis pe pois askista (eli tod.näk jokainen pelaa=Ilves tuuri)
Laajenna klikkaamalla

Nemo Nieminen ainakin sanoi pari viikkoa sitten, että tällä viikolla pitäisi Blichfeldin mukamas tulla takaisin, mutta eipä näy kokoonpanossa.
 
Torski sanoi:
Puhuvat Räsäsen kohdalla olevan pidempi loukki.

Ilves kyllä onnistui nämä häviämään missä vastustajalla on rosterihuolia
Laajenna klikkaamalla
Toimii myös toiseen suuntaan: viime kauden eka paikallinen ja meillä oli Jasekit ja Mäntykivet saikulla mutta silti paketoitiin 1-3-vierasvoitto.

www.liiga.fi

Liiga.fi | Kausi 2025-26 | Ottelu

Ottelu
www.liiga.fi www.liiga.fi

Muuan Henman silloinkin ”ykkösen” keskellä.
 
Tästä nyt ei tarvitse kateellinen olla. Kivistön taso on laskenut tasaisesti siitä mitä meillä ollessaan oli ja hyökkäykseen me vahvistusta tarvitaan, ei pakistoon.
 
Kivistö tosiaan aivan jämäpelaaja Liigaan viime vuosina nähdyllä tasolla. Aikanaan toki oli erinomainen puolustaja ja kyllähän se vähän harmittaa, että tämänkin hienon pelaajan CV:hen lisätään ikuisiksi ajoiksi Porkkanat. Varmaan kuitenkin nykytasollaankin parempi kuin I.Räsänen ja Karvonen, että sikäli ihan hyvä liike Tapparalta.
 
tynamo sanoi:
No, Tappara kairasi ilman tuota hyökkäyksen kärkikolmikko 4-6 vierasvoiton Jyväskylästä. Ei ole tuolla pelillä mitään hätää perjantaina. Ilvekseltä puuttuu yksi kärkihyökkääjä - eli toinen niistä, jotka osaavat tehdä maalin.
Laajenna klikkaamalla

Setämies maalissa pysäytti 12/17 kiekkoa ja Tappara sai noin 2 maaliodottamaa, että tiedä sitten miten ols. käynyt jos JYpin maalissa olisi ollut Armalis. Toisaalta, eipä meitä vastaan voittoon tällä haavaa kahta maalia enempää tarvitsekaan tehdä ja eilisen perusteella jos ei muuten onnistu, niin autetaan panemalla omiin yksi.
 
Kivistö on muuten niitä, joille kausi Ilveksessä nosti uran ihan uuteen nousuun. Samaan kategoriaan menee kuin Seikola ja Vittasmäki sillä erotuksella, että Kivistö ei oikein kiinnostanut ketään. Taisi olla niin, että kävi ensin Lukossakin tryoutilla, muttei kelvannut. Ilveksessä nousi maajoukkuepakiksi.
 
toskala sanoi:
Tästä nyt ei tarvitse kateellinen olla. Kivistön taso on laskenut tasaisesti siitä mitä meillä ollessaan oli ja hyökkäykseen me vahvistusta tarvitaan, ei pakistoon.
Laajenna klikkaamalla

Ei kai kenelläkään pointtina se ole että juuri Kivistö olisi pitänyt tulla vaan että akuuttiin tarpeeseen reagoidaan noin nopeasti ja hyvin. Ilveksen kohdalla Kivistön tyylinen pakki on viimeinen mitä tarvittaisiin, mutta konteksti on hyvä huomioida, ei Kivistöstä kukaan mitään kärkipakkia odota vaan ilmeisesti siellä pakeilla loukkeja joten satoja pelejä huipputasolla pelannut kokenut leveyspuolustaja tällä varoajalla. Tämä nähtiin myös kauden alla kun Sallinen ja Tammela roudattiin sisään paikkaaman loukkeja pätkäsoppareilla, olkoonkin että Tammelan lisäarvo jäi siellä nollaan.

Ilveksellä on ollut krooninen vaje hyökkäyksen kärjessä ja ylivoimapakin osalta jo pitkään, mikä muodostui hyvinkin akuutiksi hyökkäyksen osalta Jasekin loukin osalta, mikä kertoo juuri siitä kärjen ohuudesta kun yhden hyökkääjän poissaolo tuhoaa hyökkäyksen kilpailukyvyn. Ja en ole varma onko meidän urheilutoimenjohtaja edes Suomessa vai Espanjassa, tai hengissä ylipäätään.

Tarpeet siis hyvinkin erilaiset, toinen reagoi ja toinen ei.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös