Osasto 41

Lurkki sanoi:
Noni, tässä uusi ohjeistus katsomotoimintaan, jotta Moron rutinapalstakin on vaiti: Kaikki ovat hiljaa pelin ollessa käynnissä. Kohteliaat taputukset saa antaa seuraaville asioille:
1. Oma joukkue tekee maalin (paitsi jos on jo kahden (2)maalin johto)
2. Jos jompikumpi maalivahti tekee hienon torjunnan
3.Iki-ihanan katsomoarvonnan voittajalle
4. Pelin päättyessä mihin tahansa lopputulokseen
Kaikille OK?
Laajenna klikkaamalla
No siis Ilves vois vain copy-pasteta tämän ja lisätä vain yhden kohdan lisää.

5. Näitä uusia toimintatapoja noudatetaan kaikissa Ilveksen kotiotteluissa tarvittaessa.
 
Urho Kaleva Kekkonen sanoi:
Laitetaan vielä yksi.

6. Nämä säännöt eivät koske mustapaitaisia aikamiespoikia ja heidän teinikatrastaan, koska skene, Serbia ja Venäjä.
Laajenna klikkaamalla
Ei ei ei!
Sä et ny ihan ymmärtänyt, tän tarkotuksena oli estää nämä ettei sinunkin otteluanalyysi häiriintyisi tälläisellä turhalla tunnelmalla ja taputtelulla
 
Lurkki sanoi:
Noni, tässä uusi ohjeistus katsomotoimintaan, jotta Moron rutinapalstakin on vaiti: Kaikki ovat hiljaa pelin ollessa käynnissä. Kohteliaat taputukset saa antaa seuraaville asioille:
1. Oma joukkue tekee maalin (paitsi jos on jo kahden (2)maalin johto)
2. Jos jompikumpi maalivahti tekee hienon torjunnan
3.Iki-ihanan katsomoarvonnan voittajalle
4. Pelin päättyessä mihin tahansa lopputulokseen
Kaikille OK?
Laajenna klikkaamalla

Paitsi jos samalla rivillä joku syö katkarapuleipää. Tällöin ei saa taputtaa lainkaan, koska käsien liikkestä aiheutuva äkillinen muutos ilmavirtauksissa voi erottaa leivän ja katkaravut peruuttamattomalla tavalla toisistaan.
 
Lurkki sanoi:
Noni, tässä uusi ohjeistus katsomotoimintaan, jotta Moron rutinapalstakin on vaiti: Kaikki ovat hiljaa pelin ollessa käynnissä. Kohteliaat taputukset saa antaa seuraaville asioille:
1. Oma joukkue tekee maalin (paitsi jos on jo kahden (2)maalin johto)
2. Jos jompikumpi maalivahti tekee hienon torjunnan
3.Iki-ihanan katsomoarvonnan voittajalle
4. Pelin päättyessä mihin tahansa lopputulokseen
Kaikille OK?
Laajenna klikkaamalla
Tuosta jos jätetään arvonta pois, niin nostalgiatrippi Hakametsään -96 on valmis. Makkaraperunoita saa siitä D-ovien vierestä.
 
Fresh sanoi:
Toivottavasti ei ihan oikeasti tule uutisena että Jokerit toimi KHL:ssä Putinin propagandan lähettiläänä 2014-2022 kahdeksan vuoden ajan.
Laajenna klikkaamalla
Tähän n vielä pakko vastata, että Krimn valtaus oli jostakin syystä vielä aika välinpitämätön juttu niin EU:lta kuin muiltakin. Juuri minkäänlaisia pakotteita ei asetettu ja retoriikkakin oli kesyä.
Vasta Venäjän hyökkäys Ukrainaan vuonna 2022 muutti tilanteen täydellisesti. Itsekin inhoan Jokereita KHL seikkailun takia ja muutenkin, mutta en silti ymmärrä Z merkin käyttöä kiekkopelissä hyökkäyksenä Jokerit kannattajia kohtaan. Ehkä se on ikäpolvikysymys.
 
Pena85 sanoi:
Tähän n vielä pakko vastata, että Krimn valtaus oli jostakin syystä vielä aika välinpitämätön juttu niin EU:lta kuin muiltakin. Juuri minkäänlaisia pakotteita ei asetettu ja retoriikkakin oli kesyä.
Vasta Venäjän hyökkäys Ukrainaan vuonna 2022 muutti tilanteen täydellisesti. Itsekin inhoan Jokereita KHL seikkailun takia ja muutenkin, mutta en silti ymmärrä Z merkin käyttöä kiekkopelissä hyökkäyksenä Jokerit kannattajia kohtaan. Ehkä se on ikäpolvikysymys.
Laajenna klikkaamalla
Miksi nämä aina otetaan hyökkäyksinä juuri toisen joukkueen kannattajia kohtaan? Eikö "hyökkäys" tai mielenilmaus voi kohdistua siihen vastustajaseuraan, eikä nimenomaisesti kannattajiin?

Tämä nyt ihan yleisellä tasolla, kun tuollaista argumentointia aina näissä esiintyy.

Ajatellaan nyt vaikka, että Ilves tekisi seurana jotain todella kyseenalaista, kuten vaikka palkkaisi KHL:ssä hyökkäyssodan jälkeen jatkaneita pelaajia, ja sitten vastustajajoukkueen kannattajat tulisivat kyltteineen ja huutoineen otteluun osoittamaan mielipiteensä tästä toiminnasta, niin ottaisitko Pena sen hyökkäyksenä itseäsi kohtaan, kertoisitko, että enhän mä niitä pelaajia hankkinut!, vai ymmärtäisitkö, että kohteena olisi seura?
 
Toutain sanoi:
Miksi nämä aina otetaan hyökkäyksinä juuri toisen joukkueen kannattajia kohtaan? Eikö "hyökkäys" tai mielenilmaus voi kohdistua siihen vastustajaseuraan, eikä nimenomaisesti kannattajiin?

Tämä nyt ihan yleisellä tasolla, kun tuollaista argumentointia aina näissä esiintyy.

Ajatellaan nyt vaikka, että Ilves tekisi seurana jotain todella kyseenalaista, kuten vaikka palkkaisi KHL:ssä hyökkäyssodan jälkeen jatkaneita pelaajia, ja sitten vastustajajoukkueen kannattajat tulisivat kyltteineen ja huutoineen otteluun osoittamaan mielipiteensä tästä toiminnasta, niin ottaisitko Pena sen hyökkäyksenä itseäsi kohtaan, kertoisitko, että enhän mä niitä pelaajia hankkinut!, vai ymmärtäisitkö, että kohteena olisi seura?
Laajenna klikkaamalla
Näin se kuitenkin mediassakin tulkitaan ja pitää muistaa myös tuo Niemelän tuomitseva kannanotto. Viimeisimpänä tämän asian tuomitsee Iltalehden leijonat ja lampaat palsta. Ilveksen faneille kolme lammasta otsikolla ”Törkeää Ilves-fanit”. Seon malliesimerkki siitä, miten media ja muiden joukkueiden kannattajat (ainakin aikuiset) näkevät nämä tifot. Ne eivät todellakaan ole eduksi Ilvekselle ja sitä kai meidän kaikkien pitäisi tavoitella, eikö niin ?
 
Pena85 sanoi:
Tähän n vielä pakko vastata, että Krimn valtaus oli jostakin syystä vielä aika välinpitämätön juttu niin EU:lta kuin muiltakin. Juuri minkäänlaisia pakotteita ei asetettu ja retoriikkakin oli kesyä.
Laajenna klikkaamalla
Länsimaat asetti pakotteita venäjälle tuon Krimin valtauksen jälkeen. Lisäksi tuossa yhteydessä tapahtui Malesian Airlinesin lennon alas ampuminen, jonka on lännessä todettu olleen venäjän ilmatorjunnan tekosia. Ei mitään välinpitämättömiä juttuja paitsi Jokereiden mielestä. He aloittivat kuitenkin KHL:ssä vasta noiden tapahtumien jälkeen, joten kyseessä on selkeä Moskovan propagandakoneistoon osallistuminen.

Pena85 sanoi:
Itsekin inhoan Jokereita KHL seikkailun takia ja muutenkin, mutta en silti ymmärrä Z merkin käyttöä kiekkopelissä hyökkäyksenä Jokerit kannattajia kohtaan. Ehkä se on ikäpolvikysymys.
Laajenna klikkaamalla
Kerro nyt ihmeessä tällaiselle yli 6-kymppiselle, miten tämä asia pitäisi tehdä? Hyväksyä vaikenemisella ja olla ihan niin kuin mitään ei olisi ikinä tapahtunutkaan. Sitä tässä maassa harrastettiin vuosikymmeniä ja sille on länsimaisessa lehdistössä oikein oma terminsäkin "suomettuminen".

Jos Hölö siitä närkästyy ja nostaa sen lehdistötilaisuudessa tapetille niin närkästyköön. Kannattajat tekevät omaa juttuansa ja hän pelaajien kanssa omaansa.
 
Pena85 sanoi:
Näin se kuitenkin mediassakin tulkitaan ja pitää muistaa myös tuo Niemelän tuomitseva kannanotto. Viimeisimpänä tämän asian tuomitsee Iltalehden leijonat ja lampaat palsta. Ilveksen faneille kolme lammasta otsikolla ”Törkeää Ilves-fanit”. Seon malliesimerkki siitä, miten media ja muiden joukkueiden kannattajat (ainakin aikuiset) näkevät nämä tifot. Ne eivät todellakaan ole eduksi Ilvekselle ja sitä kai meidän kaikkien pitäisi tavoitella, eikö niin ?
Laajenna klikkaamalla
Mistä nyt päätettiin, että mediassa niin tulkitaan? Ehkä joku tulkitsee, joku ei. Tätä samaa esittämääni tulkintavirhettä voi esiintyntyä myös mediassa, joka ei valitettavasti ole näissä jutuissa aina kovin hyvin ajan tasalla.

Hölö on jääkiekkovalmentaja, eikä mikään auktoriteetti sen suhteen, että miten kannattajatoimintaa kuuluu harrastaa. En oikeastaan kaipaa Hölön mielipidettä asiasta yhtään sen enempää kuin naapurin Sepon, vaikka jääkiekon pelaamiseen liittyvissä asioissa kuuntelen Hölöä mieluummin kuin Seppoa.

Ei, meidän kannattajien - kaikkien meidän siis - ei todellakaan pidä kaikella toiminnallamme tavoitella vain seuramme etua, vaan myös omia etujamme ja olla tarpeen tullen valmis asettumaan myös oman seuramme päättäjiä vastaan, vaikka se juuri sillä hetkellä saattaisikin lyhyellä tähtäimellä olla seuralle epäedullista. Tämä ulottuu myös siihen, että on ihan tervettä osoittaa mieltään myös muiden seurojen toimintaa kohtaan, vaikka sitä sitten voitaisiinkin tulkita väärin. Periaatteen tasolla todella pahanmakuinen ajatus, että aina mielessä olisi vain seuran etu. Ei niin.

Osasto ei ole kritiikin ulkopuolella. Itsekin olen kritiikkiä antanut ja tulen antamaan, mutta kyllähän tässä nyt taas nähtiin Osaston suuruus ja merkitys. Asiat nousivat tapetille vasta nyt, vaikka aiemmin oli ollut Sport-kannattajien Putin-jokeria ja Tappara-kannattajien Z-narria jne. Lähtökohtaisesti tällainen kannattajaryhmä on seuran etu, valtava sellainen, vaikkei sitä kaikessa toiminnassaan voi tai kuulukaan valjastaa seuran tai "vanhan liiton" kannattajien mielen mukaiseksi.

P.S. Oon yli 40-vuotias boomeri, joka ei ole 2000-luvulla kertaakaan kannattajakatsomossa käynyt edes pyörähtämässä.
 
Pena85 sanoi:
Näin se kuitenkin mediassakin tulkitaan ja pitää muistaa myös tuo Niemelän tuomitseva kannanotto. Viimeisimpänä tämän asian tuomitsee Iltalehden leijonat ja lampaat palsta. Ilveksen faneille kolme lammasta otsikolla ”Törkeää Ilves-fanit”. Seon malliesimerkki siitä, miten media ja muiden joukkueiden kannattajat (ainakin aikuiset) näkevät nämä tifot. Ne eivät todellakaan ole eduksi Ilvekselle ja sitä kai meidän kaikkien pitäisi tavoitella, eikö niin ?
Laajenna klikkaamalla

Tässä kun on tätä penaa seurannut niin pitää sanoa, että sulle taitaa olla tärkeämpää mitä muut ajattelee kannattamastasi seurasta kuin mitä itse ajattelet. Voin luvata, että O41ei tule saamaan ikinä sympatiaa muiden joukkueiden faneilta, kuten ei tule yksikään vähääkään isompi ja organisoitu kannattajaporukka (kuten Sport, Tappara, Jokerit, Kärpät).
 
Lasse Fihlin kommentteja asiasta. Jos nyt oikein yrittää asettua tässä hänen saappaisiinsa, niin kyllähän noista Z-symboleista voi ongelmaa löytää. Jos nuo kuvat irrotetaan asiayhteydestä ja näytetään ihmisille, jotka eivät tuota Jokeri-historiaa tunne, niin sen voi ymmärtää Venäjää tukevana. Niinhän ei toki koskaan netissä käy, mutta kumminkin. Isosta tifosta ei hänellä ole mitään pahaa sanottavaa.

 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös