KE 16.9.2026 | Kärpät - Ilves

Kiva se on kuitenkin voittaa. Hieno nousu lopussa ja Armalis voitti maalivahtien taiston selkeästi. Török puursi ja Haatanen osui.

Kamala peli Ilvekseltä ja ei oltaisi voittoa ansaittu. Sellaista lentohiekassa menoahan tuo on.
 
Itselläni usko loppui 3-1 maaliin ja lähdin saunomaan. Sitten olikin peli tasan mutta vielä Kärpät meni johtoon uudelleen tekemällään kolmannella maalilla. Aikamoista heittelyä tuohon loppuun.

Pelin taso ei päätä huimannut, ei kummankaan. Ilveksellä polttelee kiekko hemmetin paljon ja niin teki Kärpilläkin. Kärpät kuitenkin saivat parempia pyörityksiä niin ei ihme että voittivat maaliodottaman. Mutta vähän tuntuu että viime kauden haamut siellä nousivat kotijoukkueella ja Ilves pääsi rinnalle ja ohi. Eikä Rubin kyllä vakuuttanut yhtään. Armalis on kovassa vireessä, nyt voisi olla pelin paikka ja pitää mies Kuopiossakin ja sitten Rifalk kotiavaukseen. Nyt on 8/12 otettu neljästä vierasottelusta jota voi pitää hyvänä saldona, piste tai kaksi lisää Kuopiosta olisi mahtava juttu.
 
Ansaintalogiikan vastaisesti saatiin kaxi pojoa, hyvä niin. Mutta olihan toi tekeminen ihan täyttä kuraa. Timo Koskela on jälleen onnistunut kokoamaan ryhmän, jossa on aivan liian monta hidasta, kömpelöä puukättä. Väitän, että huomattavasti pienemmällä budjetilla esim. Saipan Harri Aho on kasannut joukkueen, josta ei löydy ainuttakaan yhtä heikosti liikkuvaa yksilöä kuin meidän Latvala, Nyberg, Lööf ja pienellä varauksella Lööf. Tässä alkaa jo pikkuhiljaa olemaan taipuvainen uskomaan salaliittoteoriaan, jonka mukaisesti Koskela on sittenkin se T...ran myyrä.
 
Liiga on täysin kuutamolla tuomaritoiminnan yhteisestä linjasta, tuo videotarkastuspäätös pitäs keskittää Pasilaan ja ottaa se jäätuomareilta pois. Silloin voisi olla yhtenevämpää tuomiota.
 
Paremman maalivahdin joukkue tänään ottelun vei. Heikommalla maalivahtipelillä olisi tästä nolla pistettä jäänyt tassuun.

Armalis otti taas useamman ison pelastuksen, kun vastapäässä Rubin ei juuri vakuuttanut. Ei ole Oulussa ollut Porin kausien tasolla.

Eipä tässä. Kaksi pinnaa pelitapahtumiin nähden otetaan mielellään vastaan.
 
Ei tämä nyt mikään ryöstö mielestäni ollut, järkevää vieraspelaamista kyllä. Ei oltu kyllä ihan parhaimmillaan ja Kärpät pääsi viemään peliä liiaksikin ja totta kai tuo heikko viimeistely etenkin 2. erässä turhautti. Mutta AV oli timanttia ja hyvä maalivahti antoi mahdollisuuden voittaa. Siinä onnistuttiin sitten pitämään peli tiukkana ja oltiin sitten parhaimmillaan kun sitä tarvittiin eli kahdella viimeisellä minuutilla ja jatkoajalla. Hyvää kokemusta siitä että ei olla se taitavin tai näyttävin joukkue mutta vaikea meitä on vaan voittaa. Tästä hyvä jatkaa kohti viimeistä vierashillotolppaa eli aina ihanaa Niiralan monttua.

Tänäänkin tehtiin kuitenkin 4 maalia ja kyllä sen yleensä pitäisi voittoon riittää ettei kannata koko ajan toitottaa sitä että hyökkäys on täynnä puukäsiä jotka ei osu edes ladon seinään ettei siitä tule joku palstatotuus.
 
toskala sanoi:
Ei tämä nyt mikään ryöstö mielestäni ollut, järkevää vieraspelaamista kyllä. Ei oltu kyllä ihan parhaimmillaan ja Kärpät pääsi viemään peliä liiaksikin ja totta kai tuo heikko viimeistely etenkin 2. erässä turhautti. Mutta AV oli timanttia ja hyvä maalivahti antoi mahdollisuuden voittaa. Siinä onnistuttiin sitten pitämään peli tiukkana ja oltiin sitten parhaimmillaan kun sitä tarvittiin eli kahdella viimeisellä minuutilla ja jatkoajalla. Hyvää kokemusta siitä että ei olla se taitavin tai näyttävin joukkue mutta vaikea meitä on vaan voittaa. Tästä hyvä jatkaa kohti viimeistä vierashillotolppaa eli aina ihanaa Niiralan monttua.

Tänäänkin tehtiin kuitenkin 4 maalia ja kyllä sen yleensä pitäisi voittoon riittää ettei kannata koko ajan toitottaa sitä että hyökkäys on täynnä puukäsiä jotka ei osu edes ladon seinään ettei siitä tule joku palstatotuus.
Laajenna klikkaamalla
Vielä jos saisivat tuon YVn edes säälliselle tasolle 25% niin joka neljännestä osuisi niin silläkin olisi tänään päässyt johtoon. Mutta AV ja maalivahtipeli sentään toimivat ja mahdollistavat pisteiden ottamisen illasta toiseen.
 
Etäilves sanoi:
Ansaintalogiikan vastaisesti saatiin kaxi pojoa, hyvä niin. Mutta olihan toi tekeminen ihan täyttä kuraa. Timo Koskela on jälleen onnistunut kokoamaan ryhmän, jossa on aivan liian monta hidasta, kömpelöä puukättä. Väitän, että huomattavasti pienemmällä budjetilla esim. Saipan Harri Aho on kasannut joukkueen, josta ei löydy ainuttakaan yhtä heikosti liikkuvaa yksilöä kuin meidän Latvala, Nyberg, Lööf ja pienellä varauksella Lööf. Tässä alkaa jo pikkuhiljaa olemaan taipuvainen uskomaan salaliittoteoriaan, jonka mukaisesti Koskela on sittenkin se T...ran myyrä.
Laajenna klikkaamalla
Toi puolustus alkaa kyllä näyttämään melkoisen puulta. Ihan jos puhutaan kiekonkäsittelystä tai sen syöttämisestä. Ilman, että tarvii edes mainita sanaa ylivoima. Toki ei se hyökkäyskään säteile näissä asioissa, mutta yleensä ne hyökkäykset lähtee (tai ei juurikaan lähde) sieltä alakerrasta.

Toki puolustus blokkaa kyllä hyvin ja uhrautuvasti.
 
551304 sanoi:
Liiga on täysin kuutamolla tuomaritoiminnan yhteisestä linjasta, tuo videotarkastuspäätös pitäs keskittää Pasilaan ja ottaa se jäätuomareilta pois. Silloin voisi olla yhtenevämpää tuomiota.
Laajenna klikkaamalla
Samaa mieltä. Mutta ei kait viheltäväkään tuomari saisi vastoin sääntökirjaa tuomita.

Tuossa kun ilveksen pelaaja tekee kaikkensa ettei olisi mv alueella ja vastustaja puolestaan päin vastoin ja hänet sinne työntää niin menikös se oikein. Kannattaa siis aina heivata hyökkäävän joukkueen pelaaja alueelle niin ei maalia tule.
 
Pressin haastattelija yritti tehdä väkisin numeroa tuosta paitsiohaastosta. Vaikka huomattavasti kyseenalaisempi tilanne oli nimenomaan tuo Ilveksen hylätty maali. Niemelä ei lähtenyt yhtään mukaan ja ei Karjalainenkaan paljoa. Toki Karjalainen oli oppinut, että paitsiossa voi olla tulkintoja. Me opittiin se jo viime kaudella, kun Ilveksen maali hylättiin, kun tulkittiin ettei kiekko ollut Borgin hallussa.
 
Mikæl sanoi:
Samaa mieltä. Mutta ei kait viheltäväkään tuomari saisi vastoin sääntökirjaa tuomita.

Tuossa kun ilveksen pelaaja tekee kaikkensa ettei olisi mv alueella ja vastustaja puolestaan päin vastoin ja hänet sinne työntää niin menikös se oikein. Kannattaa siis aina heivata hyökkäävän joukkueen pelaaja alueelle niin ei maalia tule.
Laajenna klikkaamalla

Tuon hylkääminen ei kyllä mene millään jakeluun. Pressin perusteella sitä ihmetteli jopa Karjalainen, joka haastoi vain, koska ensimmäisestä haastosta ei nyt jäähyä saa.

Jos tuo otettaisiin esimerkkitapaukseksi, jonka linjaa pitäisi jatkossa noudattaa, niin menisi touhu ihan sirkukseksi.

Jäniskevennyksenä vielä loppuun: jatkoajan Wennström kertoi vierasjoukkueen hyötyneen tänään tuomarista, vaikka piti samassa lauseessa Kärppien maalin paitsiohylkyä aivan oikeana :)
 
Mikæl sanoi:
Samaa mieltä. Mutta ei kait viheltäväkään tuomari saisi vastoin sääntökirjaa tuomita.

Tuossa kun ilveksen pelaaja tekee kaikkensa ettei olisi mv alueella ja vastustaja puolestaan päin vastoin ja hänet sinne työntää niin menikös se oikein. Kannattaa siis aina heivata hyökkäävän joukkueen pelaaja alueelle niin ei maalia tule.
Laajenna klikkaamalla
Mä uskon, että toi oli ihan täysin Koistisen hölmöyttä. Se sen päätöksen taitaa viime kädessä tehdä niin kuin jalkapallossakin päätuomari Varilta. Uskon, että valtaosa tuomareista olisi hyväksynyt. Eihän se edes selittänyt siihen mitään.
 
Meklari sanoi:
Oltiin ihan paskoja, mutta kyllä mä silti näen tässä pienen karman. Mun mielestä toi Ilveksen maalin hylky oli röyhkeimpiä ryöstöjä näissä veskan estämistilanteissa mitä nähnyt. Siitä 0-2 niin olisi voinut olla aivan eri peli.
Laajenna klikkaamalla

Ei tule mieleen kuin yksi röyhkeämpi. Sekin Oulussa. Veini Vehviläinen koski itse hanskallaan ohi luistelevaa Ilveksen pelaajaa ja tuli hylky. Samassa pelissä tietty meni toisessa päässä toisin päin. Ilveksen sometiimi tästä hienon videonkin teki, missä tilanteet oli rinnakkain...
 
Toppapöksy sanoi:
Nyybäri pakko nostaa. Harvoja pakkeja tänään jotka olivat työpisteellään tekemässä hommia.
Pari isoa blokkia ja päälle kaksi syöttöpistettä joissa toisessa aika isossa osassa kun kerkesi kiekkoon ennen Rubinin räpylää.
Laajenna klikkaamalla
Totta, nyt oli John mies paikallaan. Pelasti Mantaksen edessä ainakin yhden ns. varman maalin.
 
McTorso tänään, kun Kärpät hävisi Ilvekselle syyskauden ensimmäisen keskinäisen, jossa toki oli pelillisesti hieman parempi.

1789590096964.png



Muistuttelisin nyt kuitenkin, että viime kaudella Kärpät voitti "tämän pelin" 6-2 ja kyseiseltäkin sankarilta tuli ihan toiveikasta ilosanomaa myös silloin.

Tulokset ovat toki vain tuloksia ja kieltämättä Kärpät näyttää hyvin lyhyellä alkukauden otannalla ihan ok:lta - ei vielä sen enempää - mutta jos nyt sitten mäkin sorrun äärilyhyellä otannalla leikkimään, niin voisihan sitä todeta, että tuossa tavassa päästää voitto valumaan hanskasta oli jo sitä viime kauden oireilua :)
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös