Jyrki Jokipakka

Lisäksi, jos Jokipakan olisi saanut tänne 2-3 vuoden sopimuksella, olisi yksi alakerran kärkirooli ollut täytetty pidemmäksi ajaksi. Ei tarvitsisi joka kauden jälkeen etsiä paikkoja.
Jos ei muuta, niin ainakin riittäisi foorumilla keskustelua. Mikään mitä esitti viimeksi, ei oikeuttanut todellakaan 2-3 vuoden sopimukseen, puhumattakaan että oltaisiin ”SAATU” hänet tänne niin pitkäksi aikaa. Tämä paita pitää ansaita.
 
Itse luotan kyllä omaan lähteeseeni sen verran paljon, etten usko Tillun olleen yhteydessä 22/23 kauden jälkeen niin kun sanoinkin.
Nämä kyseiset tiedot neuvotteluista ja tarjouksista ovat tulleet ihan pelaajan omasta suusta, joten voit laittaa kyllä aika isoa kysymysmerkkiä lähteesi suhteen jos hänellä noin vääriä tietoja asiasta on.
 
Nämä kyseiset tiedot neuvotteluista ja tarjouksista ovat tulleet ihan pelaajan omasta suusta, joten voit laittaa kyllä aika isoa kysymysmerkkiä lähteesi suhteen jos hänellä noin vääriä tietoja asiasta on.
Ikävä kyllä tässä kohtaa ainoa kenen kannattaa laittaa kysymysmerkkiä niin olet sinä.
 
Eikös Jokipakka Aamulehdessä(?) itsekin todennut ettei Ilveksestä oltu yhteyksissä?

Tai sitten sekoitan Jesper Mattilaan...

E. Jyrki Jokipakalta yksinkertainen vastaus siihen, miksi Tappara eikä Ilves

Joku tunnukset omaava voi kertoa lukeeko tuossa.
Miksi Tappara, eikä Ilves?

”No, Tapparasta tarjottiin sopimusta.”

Oliko kynnystä vaihtaa kirvesleiriin?

”Tuntuihan se aluksi hieman oudolta, mutta pääsin hyvin porukkaan sisälle jo kesällä, kun tapasin joukkuekaverit.”
 
Miksi Tappara, eikä Ilves?

”No, Tapparasta tarjottiin sopimusta.”

Oliko kynnystä vaihtaa kirvesleiriin?

”Tuntuihan se aluksi hieman oudolta, mutta pääsin hyvin porukkaan sisälle jo kesällä, kun tapasin joukkuekaverit.”

No joo. Ei nyt suoraan sanonutkaan.

Jääänyt vaan tuosta fiilis sitten itselle ettei Ilves ole tarjonnut sopimusta.
 
No joo. Ei nyt suoraan sanonutkaan.

Jääänyt vaan tuosta fiilis sitten itselle ettei Ilves ole tarjonnut sopimusta.

Voisi ainakin kuvitella ilman mitään htt-huhujakaan, että jos Jesper Mattilan palkkapyyntö oli ihan avoimesti Tillun toteamana sellainen, että "ei kannattanut edes tarjota", niin tuskin se Jykä nyt ihan kamalasti edullisempikaan on voinut olla.
 
Eiköhän Jesperin kohdalla lähuinnä ollut tieto että haluaa mennä veljensä seuraks "mestaruuskoneeseen" eikä tulla Tre Vaahteranlehtiin mistään hinnasta jutteleen kirouksista sekä wanhoista hyvistä ajoista. Eli jos tillu ois halunnu Mattila Brossin niin sitten ois pitäny jo Jullelle tarjota muutkin kuin saunapalvia leivän päälle..? Eli tässä tapauksessa JJpakan palkat&pyynnit tuskin isosti asiaan liittyvät...
 
Aidosti vaikea sanoa Liigan paras puolustaja tällä hetkellä. Simme oli tässä kategoriassa ihan eri tasolla kuin muut.
Stenqvist? Sami Vatanen esiintyessään näillä listoilla huhhuh..:D
 
Stenqvist? Sami Vatanen esiintyessään näillä listoilla huhhuh..:D
Stenkullakin kai kokonaisvaltainen peli ei ole ihan siellä mitä Liigan parhaalla pitäisi olla. Olisi kyllä meidän tarpeeseen istunut kivasti. Vatasella viime kausi oli paikoittain aika heikkoa tekemistä. Puolustus ei vakuuttanut ja edes viiva ei oikein aina pysynyt. Kai Jokipakka aika lähellä voi jopa olla nyt Simmen lähdettyä parasta puolustajaa. Vaikka koomaili kyllä pleijareissa.
 
Miksi Tappara, eikä Ilves?

”No, Tapparasta tarjottiin sopimusta.”

Oliko kynnystä vaihtaa kirvesleiriin?

”Tuntuihan se aluksi hieman oudolta, mutta pääsin hyvin porukkaan sisälle jo kesällä, kun tapasin joukkuekaverit.”

Ilves ei tarjonnut sopimusta. Se ei tietysti tarkoita, etteikö olisi oltu yhteydessä, kun eikös Tillu ollut viime visiitin yhteydessä tarjonnut jatkojakin?

Seurat tietävät agenttien kautta, mistä hintapyynnöstä alkaen lähdetään edes keskustelemaan. Turhaa siis lähteä edes huutokauppaan, jos huudot aloitetaan yli sen arvon, mitä oman arvion mukaan on järkeä tai varaa maksaa.
 
Ilves ei tarjonnut sopimusta. Se ei tietysti tarkoita, etteikö olisi oltu yhteydessä, kun eikös Tillu ollut viime visiitin yhteydessä tarjonnut jatkojakin?

Seurat tietävät agenttien kautta, mistä hintapyynnöstä alkaen lähdetään edes keskustelemaan. Turhaa siis lähteä edes huutokauppaan, jos huudot aloitetaan yli sen arvon, mitä oman arvion mukaan on järkeä tai varaa maksaa.
Ilves ei myöskään hankkinut yhtään puolustajaa kesken viime kauden eli puolustus koettiin valmiiksi todella hyvissä ajoin. Voi hyvin olla ollut puolustus täynnä, kun Jokipakka tuli tarjolle.
 
Ilves ei myöskään hankkinut yhtään puolustajaa kesken viime kauden eli puolustus koettiin valmiiksi todella hyvissä ajoin. Voi hyvin olla ollut puolustus täynnä, kun Jokipakka tuli tarjolle.

Johansson, Kucerik ym. oli kiinnitetty jo hyvissä ajoin. Silloin ei lähdetä kisaamaan kärkiroolien tai isojen hintalappujen pakeista myöhemmässä vaiheessa.

Hyvä kysymys on tietysti myös se, että oliko Ilveksen johdossa (laajemmin) edes kiinnostusta Jokipakkaan, kun viime visiitiltä jäi vähän paskan makua suuhun.
 
Viimeksi muokattu:
Ilves ei myöskään hankkinut yhtään puolustajaa kesken viime kauden eli puolustus koettiin valmiiksi todella hyvissä ajoin. Voi hyvin olla ollut puolustus täynnä, kun Jokipakka tuli tarjolle.
Tuostahan se nimenomaan johtui, ettei Jokipakalle ollut paikkaa, kun meillä oli pakisto valmis.
 
Tuostahan se nimenomaan johtui, ettei Jokipakalle ollut paikkaa, kun meillä oli pakisto valmis.
Tää kävis eniten järkeen. Jos viimeksi kuitenkin heikohkosta kaudesta huolimatta oltiin valmiita tekemään jatkot. Ennen viime kautta oli varmaan puolustukseen laitettu budjetoidut massit ja roolit oli täynnä.
 
Takaisin
Ylös