• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Ilves Veikkausliigassa 2026 - Uuden alku 2.0?

Ipan pakki sanoi:
Niin... 5kymppinen apuvalmentaja jonka päävalmentajakokemus on ohut... Ihan kun olisin kuullut tällaisesta aikaisemminkin...
Laajenna klikkaamalla

Toi yhteinen tausta Iikan kanssa on valitettavasti myös miinus tuossa ja vaikeuttaisi pelaajille myymisessä, kun on taas yksi kaveri, jonka Iikka tuo valmennukseen. Ei kuulosta muutenkaan nyt siltä mitä tämä tilanne vaatisi.
 
Onko tuo nyt oikeasti fakta että pelaajien ja valmentajan välisessä luottamuksessa olisi railo?
 
Vähän oli eroa valmentajien haastattelussa. Lehtonen sönkötti paineista, jonka jälkeen Nuorela käytännössä ilmoitti ettei heillä semmoisia ollut. Onpa ylläri, että peli menee alussa jo vituiksi, kun koutsilla ei näytä pää kestävän.
 
Toi Remmel on ollut hyvä tekijä kyllä, mutta pääosin kaiketi sen päävalmentajan tukena...

Miten sitten hoitaisi hommat ykkösenä? Noh, tiedä sitten että kommentoidaanko tässä täyttä uutisankkaa vai jotain muuta. Onhan noi vaihtoehdot vähissä. Jotain Malista tai Riveä nyt ei voi tosissaan tuoda taloon.
 
jokuvaa sanoi:
Joo, mutta et sää helvetti projektia laita tuollaisessa tilanteessa kentälle, kun siellä on esim Raymond ja Raap penkillä.
Laajenna klikkaamalla
En puhunut pelin vaihdoista. Raymond pitäisi olla avauksen kaveri, mutta taitaa olla lasinilkka. Harmi, hyviä ominaisuuksia tähän sarjaan.
Raapin kohtelu on ihmeellistä. Valmennus voisi avata näitä päätöksiä.
 
Gert Remmelin nimi kävi Miettis-yhteyden takia omassakin mielessäni, mutta kuvittelin hänen olevan kiinni sopimuksessa Puolassa. Alkaisiko Ilves vuorostaan nyt maksamaan sopimuksen purkamisesta?

Sanottakoon samalla, että tuo Remmelin nykyinen seura Motor Lublin saavutti viime kaudella Puolan Ekstraklasassa varsin kunniakkaan seitsemännen sijan Mateusz Stolarskin johdolla, jonka valmennustiimiin Remmel kuuluu, ja on nyt parhaillaan kahdeksantena. Remmeliä arvostetaan laajasti jalkapallopiireissä pelin ymmärtäjänä ja kehittäjänä, mutta toisaalta päävalmentajakokemusta hänellä ei juurikaan ole.

Toisaalta vähän kiinnostaisi nähdä Remmel Ilveksessä, koska parhaimmillaan hän voisi olla sellainen henkilö, joka tuo uusia valmennuksellisia edistyksen tuulia koko seuralle. Toisaalta Remmelin tuomalla Miettinen laittaisi kaiken uskottavuutensa peliin ja olisi selvää, että tämän epäonnistuessa myös Miettisen oma elämänlanka kuluisi olemattomiin.

Myös tuo Miettisen ja Remmelin kanssa Pafoksella ollut Rasmus Jansson työskentelee muuten tuossa Motor Lublinin tiimissä, joten hänen nimensä lienee syytä myös laittaa johonkin korvan taakse, kun kuuluu samaan "porukkaan".
 
Remmel kuulostaisi toki mielenkiintoiselta. Toki parhaiten itse muistan hänen juttujaan Urheilulehdessä (se Röngän). Tuolloin tuli kuva että ymmärtää jalkapallosta. Miellän enemmän häntäkin apuvalmentajaksi mutta ainakin se kuva on että haluaa valmentaa pelaavaa jalkapalloa.
 
jos ny ajatellaan ett meill on vajaa kentällinen pelaajia, jokka voidaan tällä tasolla laittaa avaukseen, ni saa se valmentajakin aika velho olla
kyllä mää kattosin sinne utj osastolle, mitä se mies on saanu aikaseks
kusessa ollaan meinaan
 
Nyt on perattavaa enemmän kun ongittuja vonkaleita. Meillä on kriisi päällä. Ensin kaikkien on tiedostettava se ja sen jälkeen yhdessä voimme etsiä keinot ulospääsyyn ja tehdä päivittäin töitä sen eteen. Toivo kuolee viimeisenä mutta sen eteen on tehtävä valtavasti töitä. Suunta on nyt kuitenkin erittäin huolestuttava.

Jos jostain voi olla tyytyväinen niin siihen, että tämä jalkapallopuolikin herättää paljon keskustelua ettei ole enään vain muutamat ihmiset, jotka pää punaisena spämmää foorumilla näinä hetkinä. Tämä yhteisö luo uskoa kausi kaudelta enemmän siihen, että perseilyt ei kestä ikuisesti ja tarvittaessa voidaan laittaa seura kuriin että tämä ei voi jatkua näin. Mikään lukemani viesti ei ole mennyt yli rajojen vaan kritiikki on ollut jyrkkää mutta asiallista. Välit seurajohdon kanssa on oltava avoimet ja asialliset puolin ja toisin kaikista vaikeimmillakin hetkillä.

Ujosti voisin väittää, että nyt otettiin se pohjakosketus 45 minuuttin aikana. Paskemmaksi tuosta on enään vaikea pistää joten suunta oltava vain ja ainoastaan ylöspäin. Huoli on kova ja se näkyy paineistuksena seurajohtoa kohtaan. Ja kuten sanoin niin avoimuus on oltava molemmin puolista. Me ollaan luotu vahva tuki seuran taakse joten arvostuksen on oltava sen mukainen. Rehellisyys on kaikki kaikessa ja me haluamme tehdä kaikkemme tämän seuran eteen, oli tilanne mikä tahansa. Asioita ei voi loputtomiin peitellä vaan ne tulee ilmi ennemmin tai myöhemmin.

Arvostus seuramme työntekijöihin ei lopu missään tilanteessa mutta kuten sanoin niin ongelmista pitää kertoa avoimesti. Siten toimii hyvä seurayhteisö ja me haluamme edelleen olla Suomen paras sellainen. Kaikilta nyt vaaditaan henkistä kanttia ja 110% sydämestä Ilveksen eteen. Nyt on paha olo ja tuska on sietämätön. Joskus vaan tekisi mieli nostaa kädet ylös ja sanoa, että tämä oli tässä, tehkää mun puolesta mitä lystäätte mutta tämä yhteys ei noin vaan katkea. Jos te jaksatte tämän tuskan yli niin mekin jaksetaan ja seisomme tukena maailman tappiin asti.

Huolestunut, sitoutuva ja avointa yhteisöllisyyttä tukeva anonyymi kannattaja
 
Olisi sitten ihan vihoviimeinen temppu päästää ensin Rantanen ulos suoran kilpailijan leipiin ja sitä seuranneessa paniikissa käyttää hänen ulosostamisesta saadut rahat Gert ”vitun” Remmelin tuomiseksi Rantasen tilalle. ”Kyllä mää siitä maksoin”, sanoivat aikanaan Kummelissakin.

Jos joukkue on lamaantunut, otteissa ei ole mitään tolkkua ja alisuorittaminen on kroonista, niin en todellakaan toisi kyynistä besserwisser-metodivalmentajaa ensimmäiseen päävalmentajarooliinsa sitä rytäkkää korjaamaan. Ja jos Miettinen sen tekee, niin hänen uskottavuutensa on todella vaakalaudalla. Ovat vieläpä kavereita kaiken lisäksi, eli taas kerran ei päädyttäisi parhaaseen mahdolliseen, vaan helpoimpaan mahdolliseen ratkaisuun, jotka tässä nyt näyttävät maksavan ensinnäkin pisteiden muodossa, mutta myös rahallisesti aivan helvetisti tälle seuralle.

Aivan sama, montako saludopakettia Klubi antoi Rantasesta ja on aivan sama, jos Miettinen puhuu ”kun europelien eka kierros ei kehitä meitä mitenkään organisaationa ja ei saada rahaa jada jada” -sortin paskaa, kun kaikki hienot asiat voidaan vetää vessanpöntöstä ihan sillä, että puuhastellaan ja olemalla jälleen tilanteessa, että ketään ei enää kiinnosta ja voi pojat, kuinka kallista se on.

Nyt ensi tilassa Lehtonen ulos, kiitos kaikesta ja parhaasi teit, Miettiselle puhelin käteen ja pohtimaan, että kuka tätä laivaa jatkossa ohjaa sekä Lambinille ohjeet hakea Helsinki-Vantaalta 2-3 oikeaa jalkapalloilijaa jengiin, jotta sarjapaikka järjestyy. Miettiselle vielä vinkkinä, että tuo Raapin ja Bamban kanssa pelattava moneyball on ihan turhaa ja rahan hukkaamista, jos taso ei riitä (eli valmentaja ei peluuta) ja ne Euroopan huippuseurat, jotka kaikki olivat kiinnostuneita näistä kahdesta tulevasta tähdestä, lakkaavat soittelemasta, jos jengi pelaa tällä tavalla.

Ja loppuun vielä muistutus: älä vittu tuo Gert Remmeliä tänne
 
Takkula perusteli aikoinaan Rantasta datalla. Rantanen sopi siihen pelitapaan, jota hän kaavaili Ilvekselle. Rantanen ei ollut riskitön valinta, mutta ainakin näin jälkikäteen se oli älyttömän kova valinta. Täällä ehdoteltiin, ehkä vitsillä, Riveä, joka on käsittääkseni peluuttanut huuhkajissa puolustusvoittoista peliä. Onko Ilveksen peli ollut jonkun mielestä puolustusvoittoista? Ilveksen peli on elänyt hyökkäyksestä. Jos omissa on soinut, se ei ole yleensä kaatanut venettä, koska toinen maali soi useammin.
 
Atte902 sanoi:
Takkula perusteli aikoinaan Rantasta datalla. Rantanen sopi siihen pelitapaan, jota hän kaavaili Ilvekselle. Rantanen ei ollut riskitön valinta, mutta ainakin näin jälkikäteen se oli älyttömän kova valinta. Täällä ehdoteltiin, ehkä vitsillä, Riveä, joka on käsittääkseni peluuttanut huuhkajissa puolustusvoittoista peliä. Onko Ilveksen peli ollut jonkun mielestä puolustusvoittoista? Ilveksen peli on elänyt hyökkäyksestä. Jos omissa on soinut, se ei ole yleensä kaatanut venettä, koska toinen maali soi useammin.
Laajenna klikkaamalla
Mitenhän data on mahtanut Lehtosta perustella.. tuo Takkulan linjaus oli aikanaan todella iso riskivalinta (tuota itsekin epäilin) mutta kyllä siinä tukittiin epäilijöiden suut ja jopa aloin nähdä että tässä on Ilveksen pelillinen linja jota tulee vaalia myös urheilujohdon ja valmennuksen vaihtuessa. Hankkia tyypit viemään valittua linjaa eteenpäin.

Nyt on todella epäselvää mitä Miettinen jalkapallolta odottaa, mitä Lehtonen jalkapallolta haluaa ja se mitä se pelaajarinki haluaa selkäytimestään pelata (luulen kyllä tietäväni). Onko tuossa jopa kaikki kolme täysin eri linjalla?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös