Futiksen nykytilanne

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
14 029
Jalkapallo Ilves voi hyvinkin tuottaa, jos saavuttaa Eurokentät. Cup-voitolla se on jo ansaittu, liigapuoli näyttää heikolta sen suhteen.
Jalkapallossa raha on Suomen ulkopuolella ja sitä voi sieltä hakea.
Eikä tuolla ulkona kylmä ole nytkään.. rekat on vaan tukkineet tiet ( ja muut kesärenkailijat ).
 

PUMPPU

Tähtipelaaja
Viestejä
11 046
Jalkapallo Ilves voi hyvinkin tuottaa, jos saavuttaa Eurokentät. Cup-voitolla se on jo ansaittu, liigapuoli näyttää heikolta sen suhteen.
Jalkapallossa raha on Suomen ulkopuolella ja sitä voi sieltä hakea.
Eikä tuolla ulkona kylmä ole nytkään.. rekat on vaan tukkineet tiet ( ja muut kesärenkailijat ).
Hyvältä vaikuttaa, sen kuin hakemaan vaan!
 

PUMPPU

Tähtipelaaja
Viestejä
11 046

Lima

Luottopelaaja
Viestejä
1 025
Sörkkästään vähän itsekin tuohon jalkapalloon sijoitettuun rahaan. Täällä moni tuntuu toivovan, että sieltä ne rahat joskus takaisin saadaan ja vielä korkojen kera. Voin kertoa, että ei tulla saamaan, vaikka jalkapallo tuottaisi kuinka paljon. Vai toivoisiko nämä samat, että jääkiekkopuolellakin voitot jaettaisiin jääkiekkopuoleen sijoittaneilla eikä itse yritykseen. Nyt ne rahat sijoitetaan joihinkin jääkiekon ulkopuolisiin bisneksiin, joukkueeseen, junioreihin ym. Pitäsikö nämä rahta antaa sijoittajille. Aivan, ei kenenkään mielestä kuulu, vaan Ilveksestä kuuluu tehdä vakavaraisempi seura paremmilla pelaajilla. Sama asia tulee tapahtumaan myös jalkapallon puolella, jos voittoa tulee paljon. Rahoja sijoitetaan itse toimintaan tai hankitaan jotain muita tulonlähteitä seuralle.

Koskaan urheiluseura ei ole hyvä sijoitus, jos meinaat sijoitukselle hyvää tuottoa saada. Urheiluseuraan sijoitetaan muista syistä. Se jääkiekkopuolen sijoitus voi kuitenkin tuoda jääkiekkopuolelle lisää tuottoja, vaikka niitä ei suoraan jalkappallolta saada.
 

Lima

Luottopelaaja
Viestejä
1 025
Ja tuohon jalkapallon huonoon asemaan Suomessa on toivottavasti tulossa muutos. Mielestäni se muutos on jo alkanut. En tiedä kuinka iso satdion olisi tarvittu, että kaikki halukkaat olisivat päässeet katsomaan Suomen peliä EM-kisoissa, jos se peli olisi ollut Suomessa. Veikkaisin, että 100000 stadion ei olisi riittänyt. Tulee vaan kestämään tosi pitkään ennen kuin jalkapallo pääsee jääkiekon tasolle. Olosuhteet ovat tärkeä asia tätä muutosta. Jääkiekko sai lobattua melkein kaikkialle kalliit jäähallit ja jalkapalolla alkaa pikkuhiljaa talviolosuhteet harjoittelun osalta paranemaan. Myös stadioneita on hitaasti tullut lisää.
 

Pena85

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
221
Jalkapalloon laitetut rahat on mahdollista saada takaisin jos ei muuten, niin myymällä osakeyhtiö ulkomaiselleomistajalle. Kiinnostuneita ostajia Ilveksen kaltaiselle seuralle uuden stadionin kera riittää varmasti ja hinta olisi varmasti riittävä.

Toki en tätä toivo ja olisihan se kamalaa, mutta vastapainoksi näille kauhistelijoille. Jalkapallo on globaali laji
 

bxl-man

Share Ilves #18
Viestejä
1 785
Jos se olisi noin helppoa niin eikö sitä tekisi kaikki? Lähes jokainen futisseura tappiollinen.

Minulle tässä yhtälössä stadion ja jalkapallo ovat Ilves ja täten sama asia.
Sun yhtälössä on tuossa kohtaa virhe kun laitat stadionin ja Ilveksen yhteen, samaksi asiaksi. Ilves ei välttämättä/tuskin ole se bisnes mihin sijoitettiin, vaan stadion.
 

WillieGunn

Luottopelaaja
Viestejä
3 582
Jalkapallo Ilves voi hyvinkin tuottaa, jos saavuttaa Eurokentät. Cup-voitolla se on jo ansaittu, liigapuoli näyttää heikolta sen suhteen.
Jalkapallossa raha on Suomen ulkopuolella ja sitä voi sieltä hakea.
Eikä tuolla ulkona kylmä ole nytkään.. rekat on vaan tukkineet tiet ( ja muut kesärenkailijat ).

Kuitenkin kautta aikojen pirkanmaalainen futis on ollut ihan vitsi. Eikä se vakiokommentti "entäs HJK?" oikein sekään toimi. Ei sekään koko 2000-lukua ole voittoa tahkonnut. Ilves ei jalkapallossa voita tai tuota yhtään mitään muuta kuin harmia, ennen kuin kotikentillä ottaa menestystä muutaman vuoden putkeen. Tämä kausi on jo melkein tössitty.
 

Pirkkalan Litti

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
309
Kuitenkin kautta aikojen pirkanmaalainen futis on ollut ihan vitsi. Eikä se vakiokommentti "entäs HJK?" oikein sekään toimi. Ei sekään koko 2000-lukua ole voittoa tahkonnut. Ilves ei jalkapallossa voita tai tuota yhtään mitään muuta kuin harmia, ennen kuin kotikentillä ottaa menestystä muutaman vuoden putkeen. Tämä kausi on jo melkein tössitty.
Tässä on nyt aika monta asiaa lähtökohtaisesti pielessä. Jos haluat lähteä selvittämään niin kannattaa tutkia esim. Veikkausliigan ja Suomen cupin mestareita ja laskea, että montako mestaruutta Pirkanmaalle on kertynyt :)
 

Nade

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
824
Kuitenkin kautta aikojen pirkanmaalainen futis on ollut ihan vitsi. Eikä se vakiokommentti "entäs HJK?" oikein sekään toimi. Ei sekään koko 2000-lukua ole voittoa tahkonnut. Ilves ei jalkapallossa voita tai tuota yhtään mitään muuta kuin harmia, ennen kuin kotikentillä ottaa menestystä muutaman vuoden putkeen. Tämä kausi on jo melkein tössitty.
Boldattuun kaipaisin perusteluja. Alku ei ole ollut se paras mahdollinen, mutta tässä kohtaa kautta myöskin näyttää siltä, että Veikkausliiga on todella tasainen. Tämän lisäksi ne isot rahat saadaan edelleenkin europeleistä, joita ei tietääkseni ole vielä pelattu.

Mutta lienee turhaa sinun kanssasi aiheesta edes keskustella, kun olet kantasi ilmaissut eikä sitä tunnu mikään muuttavan...
 

WillieGunn

Luottopelaaja
Viestejä
3 582
Boldattuun kaipaisin perusteluja. Alku ei ole ollut se paras mahdollinen

Ei ollut. Onneksi kautta ei ole vielä paljon pelattu. Vieraspisteet Maarianhaminasta oli tärkeä juttu. Toivottavasti kotona Tammelassakin se ensimmäinen voitto tulisi pian.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
14 439
Voisko tämän ketjun nimen muuttaa?
Jalkapallo > Futis
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
14 439
Täällä foorumilla on kyllä herkkähipiäistä porukkaa kun kitinää tulee manse-sanan ja futis-sanan käytöstä :D
Kerro toki missä vaiheessa mää kitisen tuossa mun viestissä.
 

Näsin poika

Tulokas
Viestejä
4
Boldattuun kaipaisin perusteluja. Alku ei ole ollut se paras mahdollinen, mutta tässä kohtaa kautta myöskin näyttää siltä, että Veikkausliiga on todella tasainen. Tämän lisäksi ne isot rahat saadaan edelleenkin europeleistä, joita ei tietääkseni ole vielä pelattu.

Mutta lienee turhaa sinun kanssasi aiheesta edes keskustella, kun olet kantasi ilmaissut eikä sitä tunnu mikään muuttavan...
Vielä perspektiiviä laajentaakseni, tuomareiden isot päätökset olleet kiistanalaisesti Ilvestä vastaan: Lahti-pelin hylätty maali, Gnistan-pelin annettu pilkku sekä Äijälän selviäminen ilman toista varoitusta. Arifin toisen keltaisen syyn taitaa haastattelun perusteella tietää vain Dahlström, mutta hänkään ei sitä suostunut kertomaan. Okei, MIFK-pelissä Miettusen tilanteesta olisi voitu viheltää meitä vastaan. Pointtina se, että varsin pienestä ollut myös kiinni.

Lisänä se, että nyt on totuteltu pallonhallintaan pohjaavaan peliin, joka eroaa vahvasti siitä, mitä se on ollut Wissin tai Kallion aikana. Myös varsin kriittisessä keskustassa Pikkarainen, Popovits ja Veteli uusina, (sekä tietty Riski kärjessä). Etenkin tähän kaikkeen nähden peli on ollut mun mielestä lupauksia herättävää ja etenkin SJK-pelissä pallon liikuttelu muodon sisälle oli tosi terävää.

Ja kuten edellä mainittiin, tää kausi tullee oleen varsin tasainen. Jos HJK herää, saattaa se materiaalietunsa puolesta mennä menojaan, mutta muuten tasaista on.

Olen kyllä myös vahvasti eri mieltä siitä, että tämä kausi olisi tössitty.
 
Ylös