Adam Clendening

[Murheellinen sosialisti]

Parempaa olutta ja enemmän rahaa.
Oli ilo tuntea ja tsemppiä jatkoon!

Berliinissä on vähän muutakin nähtävää ja koettavaa kuin kalja. Kiekkopeleissäkin yleisöä ja mökää riittää.

Onnekas mies, kun pääsee sinne töihin.

 

[Blackhawk]

Ei se päättynyt kausi kuitenkaan mikään täydellinen katastrofi ollut, vaikka suureen pettymykseen päättyikin.

Tappara sai runkosarjassa pelaamalla aktiivista jääkiekkoa keskimäärin 2,05 pistettä/peli, Ilves sai 2,0 pelaamalla antijääkiekkoa.
Tappara teki runkosarjassa 200 maalia, ja Ilves 197

Lisäksi vieraspelien pistekeskiarvo oli huikea 2,4, joka on Liigan ennätys

Positiivistä on myös hyvä menestys paikallispeleissä.

Ison pelaajabudjetin joukkueet HIFK, Kärpät ja Lukko ovat vetäneet vuosia aivan vihkoon. Ilveksellekkin tulee vielä kausi(a), kun KAIKKI menee päin persettä, ja tämäkin kausi tuntuu onnistumiselta.

Mutta tulee vielä kausi, kun Ilveksen kausi päättyy mestaruusjuhliin.

Clenny (Niku ja Lancaster) ovat ehkä räikeimmät esimerkit pelaajista, joiden pelaajaprofiilia ei ymmärretä, haluta ymmärtää eikä varsinkaan osata hyödyntää! Pitäisi soittaa hälytyskelloja laajalti, kun kolme liigatasolla ylikylän kiekollista puolustajaa saadaan sellaiseen pelillisesti sellaiseen umpikujaan, ettei pelaajaidentiteetistä ole enää tietoakaan!

Ja kyllä, Ilves teki runkosarjan piste-ennätyksensä ja vieraspelien koko liigan piste-ennätyksen, mistä tämä jälkimmäinen teidän mielestänne johtui? Mistä johtui se ero kotipeleihin? Kulunut kausi oli ensimmäinen vuosiin kun usein pelin jälkeen pitkä kotimatka oli raskas ajaa; vitutti, ahdisti, masensi. Voittopelienkään jälkeen harvoin oli sellaista ”jes!”-fiilistä, poislukien paikallispelit.

Tapparaan kun verrataan, heillä peli myös sakkasi pitkin kautta. Loukkaantumishuolia, repaleisia kokoonpanoja jne, niin silti onnistuttiin sössimään runkosarjan voitto heille!

Mitään seliteltävää keväässä ei ole, Clenny veti juuri niin vihkoon kuin koko valmennuskin. Ainoa kiekollinen puolustaja joka ei pettänyt oli Pelli.

 

[Serve]

Clenny (Niku ja Lancaster) ovat ehkä räikeimmät esimerkit pelaajista, joiden pelaajaprofiilia ei ymmärretä, haluta ymmärtää eikä varsinkaan osata hyödyntää! Pitäisi soittaa hälytyskelloja laajalti, kun kolme liigatasolla ylikylän kiekollista puolustajaa saadaan sellaiseen pelillisesti sellaiseen umpikujaan,

Käsittääkseni Lancaster oli fyysisesti huonossa kunnossa kesän jälkeen. Lisäksi Lancaster oli tällä kaudella todella suurissa vaikeuksissa omassa päässä, ja suorastaan lahjoitti maaleja vastustajalle.

Niku pelasi mielestäni hyvin, ja teki Ilveksessä hyvät pisteet, ja oli varmaan kymmeneen maaliin kolmos-syöttäjä.

Clenny ei taas ollut entisensä pelikieltonsa jälkeen.

Tähän huikeaan vieraspelaamiseen ja paskaan kotipelaamiseen on vaikea keksiä mitään syytä. Mutta eikös Kiven aikanakin ollut samaa "ongelmaa", kun täällä kirjoiteltiin,että pitää käydä bussilla Orivedellä ennen kotipeliä.

Yksi kauden erikoisuus oli myös.että Ilves oli hyvä huippujoukkueita vastaan, mutta huono huonoja vastaan.

Kyllä sekin varmasti jostain ongelmista kertoo,että peli sakkasi kotona ja ennakkoon heikompia vastaan.

 

[Tampere Maple Leafs]

Clenny ei taas ollut entisensä pelikieltonsa jälkeen.

Taas unohtuu, että oli aivan järkyttävää tekemistä jo 6-7 peliä ennen pelikieltoa.

 

[Seteri]

Leivotaan tästäkin miehestä kunnon ryyppääjä ja laitetaan kausi sen piikkiin niin on tehty ennenkin.