Ketkä vaatii Clennyä poppareille niin omasta mielestä tässä vaiheessa kautta sieltä ei ole tuon profiilin pelaajalle ulospääsyä takaisin pelaavaan kokoonpanoon. Ennemminkin näkisin kyrpiintyvän ja menettävän lopunkin itseluottamuksen. Eli jos Clennyä ei peluuteta on se sama kuin heittäisimme Clennyn roskiin. Eikä siinä kaikki. Lancasterhan päästettiin muualle koska otettiin Clenny. Eli käytännössä Les ja Clenny molemmat roskiin jos Clenny ei pelaa.
Tietenkään ketään ei peluuteta vain peluuttamisen takia. Menestyksen eteen saa, ja pitää tehdä mitä vain koviakin ratkaisuja. Näkisin kuitenkin että tätä sarjaa Kalpaa vastaan ei voiteta keskittymällä puolustamaan ja painottamalla puolustaviin pelaajiin. Sen sijaan nimenomaan avaus- ja syöttöpeliin täytyy löytää avaimet - sekä kaksinkamppailuihin tahtotila.
Ei kai Clennyä voi ainostaan sen takia peluuttaa, että heitettiin Les pois. Varsinkin kun meillä on hyväkuntoiset Pelli ja Rautanen. Niku ja Pelli hyökkäilee ihan tarpeeksi yhdelle joukkueelle.
Les sai tarpeeksi paikkoja näyttää ja Clenny on ollut jo useammassa pelissä hasardi.
On helppo arvailla ja toivoa Clennyn olevan kivenkova kevään mies, mutta sitähän emme tiedä. Jokaisen pitää pelata itsensä pudotuspelikokoonpanoon jo runkosarjan lopulla eikä aloittaa vasta tosipeleissä, mitä Clenny ei edes tehnyt.
Les ja Clenny ei otteittensa perusteella mahtuisi tämänhetkiseen avaukseen. Historian ja palkan perusteella kyllä, mutta mikä sitten on se tärkein kriteeri?
Sanoin jossain ketjussa aiemmin, että Clennyn pistäminen sivuun on iso päätös. Kukaan ei tiedä tapahtuuko sisuuntuminen vai luovuttaminen.
Ja jos korvaaja pelaa hyvin niin ei edes tule uutta mahdollisuutta, toki jos näin niin silloin vaihto oli oikea.
Itse näen Clennyn mahdollisen peluuttamisen high risk, high reward -tyylisenä asiana. Mielenkiintoista nähdä miten valmentaja pelaa kortit. Panokset on isot.
